Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1060/21

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июня 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Сивидовой Виктории Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 07 декабря 2020 года фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что не была уведомлена административным органом о назначении ей административного штрафа, при этом она не была извещена о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, административный штраф был оплачен до рассмотрения дела мировым судьей. В связи с чем, просила суд второй инстанции постановление мирового судьи о привлечении к административной отменить.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. С учетом данных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности в отсутствие заявителя, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2020 года, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010120070602019725, фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 28 июля 2020 года.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сивидовой В.В. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющиеся в материалах дела иные документы признает, как имеющие доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Сивидовой В.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Сивидовой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, поскольку подтверждается совокупностью доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая доводы заявителя, судья оценивают, как не свидетельствующие о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку объективно установлено, что фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем доводы заявителя о том, что она не была уведомлена о привлечении ее к административной ответственности и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не находят своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, с учетом надлежащего извещения судом первой инстанции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и времени рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 07 декабря 2020 года, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.