Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1063/21

РЕШЕНИЕ

адрес 25 мая 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Морозова Романа Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес фио от 27 февраля 2020 года Морозов Р.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Морозов Р.П. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе на то, что суд первой инстанции ссылается на показания свидетелей, являющихся инспекторами ДПС, которые, по мнению заявителя, не являются объективными, последовательными, следователя, не могут являться доказательствами по уголовному делу. Кроме этого, заявитель указывает на то, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом приведенных обстоятельств заявитель просит суд второй инстанции постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Морозов Р.П. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства, судья полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы судом второй инстанции исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 77 ПП 1620722 от 03 декабря 2019 года, согласно которому 03 декабря 2019 года в 01 час 10 минут водитель Морозов Р.П. в районе д.165Д строение 1 корпус 1 по адрес в адрес в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Круз», регистрационный знак ТС, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0031150 от 03 декабря 2019 года, согласно которому водитель Морозов Р.П. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, в присутствии двух приглашенных понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате проведения которого у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ПТ 0080263 от 03 декабря 2019 года, согласно которому водитель Морозов Р.П. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют выявленные признаки опьянения;

- рапорт сотрудника ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также другие материалы дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющийся в материалах дела об административном правонарушении протоколы и документы, поскольку содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Морозовым Р.П. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Морозовым Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая доводы, приведенные в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, судья оценивает как немотивированные, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, а также дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в материалах дела, в том числе показания допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС, не доверять которым основания отсутствуют. Кроме этого, суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не усматривает нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих отмену указанного постановления и прекращения производства по делу.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Нарушений, допущенных при рассмотрении дела по существу, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, судом второй инстанции не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес фио от 27 февраля 2020 года, которым Морозов Р.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.