Решение

Дело № 02-1207/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1207/21 по иску Каменева Сергея Александровича к Тишкину Анатолию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каменев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тишкину А.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 Договора, истец оказал следующие услуги:

- Составил Заказчику Требование займодавца о досрочном возврате суммы займа, выплате процентов и неустойки за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа № 4/1167 от 16 января 2019 года, стоимостью сумма;

- Составил Заказчику Требование займодавца о досрочном возврате суммы займа, выплате процентов и неустойки за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа № 4/1732 от 22 августа 2019 года, стоимостью сумма;

- Составил Заказчику Уведомление о расторжении договора займа № 4/1167 от 16 января 2019 года, стоимостью сумма;

- Составил Заказчику Уведомление о расторжении договора займа № 4/1732 от 22 августа 2019 года, стоимостью сумма;

- Составил Заказчику исковое заявление о взыскании суммы займа по договору № 4/1167 от 16 января 2019 года в суд, стоимостью сумма;

- Составил Заказчику исковое заявление о взыскании суммы займа по договору № 4/1732 от 22 августа 2019 года в суд, стоимостью сумма;

- Представил интересы Заказчика в суде по исковому заявлению о взыскании суммы займа по договору № 4/1167 от 16 января 2019 года, стоимостью сумма;

- Представил интересы Заказчика в суде по исковому заявлению о взыскании суммы займа по договору № 4/1732 от 22 августа 2019 года, стоимостью сумма.

В соответствии с п. 3 Договора, стоимость оказываемых услуг составляет: сумма и оплачивается в момент заключения настоящего договора. 30 сентября 2019 года между ответчиком и истцом, был подписан Акт выполненных работ по Договору возмездного оказания услуг, где ответчик обязался выплатить стоимость оказанных услуг по Договору в срок до 30 сентября 2019 года. Ответчиком обязательства по Договору возмездного оказания услуг от 24 сентября 2019 года исполнены не были, денежные средства истцу уплачены не были. 08 февраля 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием о выплате стоимости оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование ответчиком исполнено не было. Истец просил суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства по Договору возмездного оказания услуг от 24 сентября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в счет возмещения убытков по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявление требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что произвел уплату по договору в сумме сумма, а также в ходе исполнительного производства по отмененному судом решению по настоящему делу, с него взыскано сумма. Просил в иске отказать, представил две расписки, а также копию постановления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из письменных материалов дела, 24 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 Договора, истец оказал следующие услуги:

- Составил Заказчику Требование займодавца о досрочном возврате суммы займа, выплате процентов и неустойки за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа № 4/1732 от 22 августа 2019 года, стоимостью сумма;

- Составил Заказчику Уведомление о расторжении договора займа № 4/1167 от 16 января 2019 года, стоимостью сумма;

- Составил Заказчику Уведомление о расторжении договора займа № 4/1732 от 22 августа 2019 года, стоимостью сумма;

В соответствии с п. 3 Договора, стоимость оказываемых услуг составляет: сумма и оплачивается в момент заключения настоящего договора.

30 сентября 2019 года между ответчиком и истцом, был подписан Акт выполненных работ по Договору возмездного оказания услуг, в котором ответчик обязался выплатить стоимость оказанных услуг по Договору в срок до 30 сентября 2019 года.

Ответчиком обязательства по Договору возмездного оказания услуг от 24 сентября 2019 года исполнены не были, денежные средства истцу уплачены в срок не были.

08 февраля 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием о выплате стоимости оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование ответчиком исполнено не было.

06 мая 2020 года судом постановлено заочное решение об удовлетворении требований.

На основании вступившего в законную силу решения взыскателю –истцу по настоящему делу выдан исполнительный лист ФС № 027623652. 31 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство Алтуфьевским ОСП ГУ ФССП России по адрес.

Определением Бутырского районного с уда адрес от 14 января 2021 года заочное решение от 06 мая 2020 года отменено.

Тишкиным А.В. суду представлена расписка фио, датированная 13 марта 2020 года, согласно которой, Каменев С.А. получил от Тишкина А.В. часть оплаты в размере сумма по договору от 24 сентября 2019 года.

Тишкиным А.В. суду представлена расписка фио, датированная 28 сентября 2020 года, согласно которой, Каменев С.А. получил от Тишкина А.В. в счет оплаты услуг по договору сумма. Указанная расписка не содержит указания в соответствии с каким договором и в счет оплаты каких услуг Тишкиным А.В. переданы денежные средства.

Также Тишкиным А.В. суду представлена копия постановления СПИ о прекращении ИП от 15 февраля 2021 года, исходя из которого, по состоянию на 15 февраля 2021 года, сумма, взысканная по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № 027623652 с должника Тишкина А.В. в пользу фио составила сумма.

В ходе настоящего рассмотрения, Каменев С.А. направил в суд заявление, в котором требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду договор возмездного оказания услуг от 24 сентября 2019 года, акт выполненных работ от 30 сентября 2019 года, претензию и сведения о её направлении в адрес Тишкина А.В. 08 февраля 2020 года, иные документы, подтверждающие обоснованность требований.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, поскольку документально подтверждено получение истцом денежных средств в размере сумма по расписке от 13 марта 2020 года в период рассмотрения дела судом, а также суд учитывает сумму сумма, взысканную с Тишкина А.В. в пользу фио Поскольку доказательств обратному Каменевым С.А. судку не представлено, взысканию с Тишкина А.В. в пользу фио подлежит в счет выполненных работ по Договору возмездного оказания услуг сумма в размере сумма.

Расписка, датированная 28 сентября 2020 года не свидетельствует об уплате Каменеву С.А. денежных средств по указанному договору, в связи с чем, во внимание судом не принимается.

Довод Тишкина А.В. об отсутствии у него задолженности по договору подтверждения не получил.

Учитывая, что Выплата сумма произведена в период разрешения спора судом, сумма в размере сумма взыскана в рамках исполнительного производства, на основании ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, признавая расчет истца правильным.

Также, поскольку Тишкиным А.В. причинены убытки, в виде подтвержденных расходов истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в Бабушкинский районный суд адрес в сумме сумма, на основании ст. 15 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма. Суд полагает указанные подтвержденные расходы, разумными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменева Сергея Александровича к Тишкину Анатолию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Тишкина Анатолия Васильевича в пользу Каменева Сергея Александровича денежные средства по Договору возмездного оказания услуг от 24 сентября 2019 года в размере сумма, убытки в связи по оплатой государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск