Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1592/21 по иску Юхниной Натальи Юрьевны к Широковой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Широковой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. 01 августа 2019 года произошел залив квартиры истца из квартиры №120, расположенной выше. В результате залива повреждены коридор, ванная комната, туалет. Вина ответчика в произошедшем залива установлена Актом обследования поврежденного жилого помещения от 05 августа 2019 года, подписанного представителем ГБУ «Жилищник» адрес. В результате залива квартире истца причинен ущерб: неисправны полностью электропроводка и розетки в коридоре, ванной комнате, туалете и кухне; скрытие повреждения потолочного перекрытия в ванной комнате и коридоре. Согласно независимого экспертного заключения №183 от 29 августа 2019 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры истца составляет сумма. 21 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа. Истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. В ходе судебного разбирательства ответчик вину в заливе не оспаривала, оспаривала размер ущерба, в связи с чем, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив заключение судебной экспертизы, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

01 августа 2019 года произошел залив квартиры истца из квартиры №120, расположенной выше.

В результате залива повреждены коридор, ванная комната, туалет.

Вина ответчика подтверждается Актом обследования поврежденного жилого помещения от 05 августа 2019 года, подписанного представителем ГБУ «Жилищник» адрес.

В результате залива квартире истца причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры истца составляет сумма, согласно представленному истцом экспертному заключению №183 от 29 августа 2019 года.

21 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

Судом, по ходатайству ответчика, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Европейский Центр Судебных экспертиз», на предмет определения стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных жилому помещению – квартире №116 в доме №89А по адрес в адрес в результате залива, произошедшего 01 августа 2019 года из квартиры №120 указанного дома, с учетом и без учета износа.

Согласно заключению эксперта №2-1592/21 от 15 июля 2021 года, стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных жилому помещению – квартире №116 в доме №89А по адрес в адрес в результате залива, произошедшего 01 августа 2019 года из квартиры №120 указанного дома, с учетом износа составляет сумма, и без учета износа составляет сумма.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение, суд доверяет ему и кладет в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, с учетом частичного удовлетворения иска, взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и признанные необходимыми расходы по проведению оценки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юхниной Натальи Юрьевны к Широковой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с Широковой Анастасии Александровны в пользу Юхниной Натальи Юрьевны денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении требований Юхниной Натальи Юрьевны к Широковой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2021 года.