Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-923/2021 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (далее по тексту - Истец) и наименование организации (далее по тексту - Ответчик) были заключены договора подряда №624, по условиям которых ответчик обязался выполнить для истца работы по изготовлению, доставке, установке (монтажу) забора на дачном участке, стоимостью общей стоимость сумма. В срок предусмотренный договорами, истцом был произведен платеж на сумму сумма. В срок предусмотренные договорами, дата ответчик исполнил свои обязательства, вытекающие из договоров подряда, по изготовлению, доставке, установке (монтажу) забора на дачном участке. При этом истец указывает, что был введен в заблуждение ответчиком относительно существенных условий, а именно качества товара. Поскольку при эксплуатации забора, в дата истцом были выявлены недостатки в установленном заботе, а именно по всему периметру забота появились пятна в виде ржавчины. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров подряда и возврате денежных средств, однако требования истца остались без удовлетворения. На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просил суд, расторгнуть договора подряда от дата заключенные между истцом и ответчиком, взыскать оплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50 % от присуждённой в пользу потребителя суммы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы по изготовлению искового заявления в размере сумма и почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав позицию истца, изучив представленные документы, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между фио (далее по тексту - Истец) и наименование организации (далее по тексту - Ответчик) были заключены договора подряда №624, по условиям которых ответчик обязался выполнить для истца работы по изготовлению, доставке, установке (монтажу) забора на дачном участке истца по адресу: адрес, поселение нагорное, наименование организации, участок №79, общей стоимостью сумма.

В срок предусмотренный договорами, истцом был произведен платеж на сумму сумма.

В срок предусмотренные договорами, дата ответчик исполнил свои обязательства, вытекающие из договоров подряда, по изготовлению, доставке, установке (монтажу) забора на дачном участке.

При этом истец указывает, что был введен в заблуждение ответчиком относительно существенных условий, а именно качества товара.

Поскольку при эксплуатации забора в дата истцом были выявлены недостатки в установленном заботе, а именно по всему периметру забота появились пятна в виде ржавчины.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров подряда и возврате денежных средств, однако требования истца осталось без удовлетворения, договора между сторонами не расторгнуты.

Суд, оценив в совокупности вышеуказанные документы, и принимая во внимание позицию истца, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 2 ст. 781, 782 ГК РФ, а также ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, при этом он просил произвести окончательные взаиморасчеты по данному договору.

Наряду с этим, из искового заявления, следует, что ответчик требования истца о расторжении договора, оставил без удовлетворения.

Таким образом, суд, руководствуясь положения ст.495 ГК РФ, ст. 32 Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", полагает возможным расторгнуть договора подряда №624 заключенные дата между фио и наименование организации.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, учитывая, что потребитель (истец) вправе в любое время отказаться от исполнения договора, при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

При том стороной ответчика не было представлено доказательств несения каких-либо расходов, связанных с совершением действий, направленных на исполнение данного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договорам денежные средства в размере сумма.

Разрешая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходил из следующего:

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно требований истца, суд считает необходимым на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца юридические расходы по изготовлению искового заявления в размере сумма и почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договора подряда №624 от дата, заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио оплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес с ответчика сумму госпошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио