Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 10 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 11872 и ордер № 52 от 26.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, осуждённого Подколзина Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

25 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 85 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

10 октября 2019 года приговором Бутырского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 25 июня 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 20 декабря 2019 года по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

на приговор мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 24 августа 2020 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 24 августа 2020 года Подколзин С.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Названным приговором Подколзину С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному Подколзину Сергею Николаевичу по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 14 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначено Подколзину С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суде первой инстанции Подколзин С.Н. вину свою в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осуждённый Подколзин Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить. В обоснование доводов указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно нахождение на моем иждивении отца, наличие хронического заболевания – ВИЧ, кроме того осужденный Подколзин Н.В. не согласен с видом исправительного учреждения назначенного судом в виде исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Подколзин Н.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного фио, кроме того осужденный пояснил, что его отец в настоящее время умер.

Государственный обвинитель полагала, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, полагала, что основания для удовлетворения жалобы осуждённого не имеется.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389 9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, обжалуемый приговор в отношении фио постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

Судом первой инстанции действия фио квалифицированы, верно.

Все доказательства в судебном заседании были тщательно проверены, мировым судьей им дана правильная оценка.

Обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ, в нём изложены описание преступного деяния, исследование в судебном заседании доказательства, их оценка и мотивы по которым мировой судья пришёл к выводу о виновности фио в совершении инкриминируемого преступления.

Наказание Подколзина С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание подсудимым фио своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, принес свои извинения потерпевшему, имеет хронические заболевания ВИЧ-инфекция, гепатит фио этом отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осуждённого обоснованно не установлено.

Иных, не учтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела не содержится. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Подколзину С.Н. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, назначено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и чрезмерно суровым не является.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для его смягчения либо освобождения от уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Кроме того мировым судьей правильно установлено, что Подколзин С.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, с связи с чем мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио признан рецидив преступления.

Так в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В связи с чем мировым судьей правильно определен вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 24 августа 2020 года в отношении Подколзина Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Воронин