Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата, которым:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 159 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Как установил суд первой инстанции, дата, в время, в районе дома № 11 по адрес в адрес фио управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С157ОХ777 в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, фио подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явился. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место составления, время совершения и событие административного правонарушения; он подписывается должностным лицом, его составившим.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При производстве по делу об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, а именно в протоколе № 77 ПП 1701838 от дата отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол. Данному обстоятельству, в нарушение положений ст.26.11 КоАП РФ, мировым судом при вынесении постановления об административном правонарушении не дана надлежащая оценка. Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес по делу об административном правонарушении содержит неправильные сведения о месте административного правонарушения, поскольку указанной адрес в географическом названии адрес нет.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с наличием существенных нарушений законодательства и возвращению на новое рассмотрение, поскольку к настоящему времени не истек срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев – отменить с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 159 адрес.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья фио