Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москвы 19 февраля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-4/21 по заявлению Межрайонного отделения по ОИП УФССП России по Калужской области – судебного пристава-исполнителя Вакуленко Т.В. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № 1-270/12,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по ОИП УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № 1-270/12, мотивируя свои требования тем, что должник по указанному делу Маркузе Н.И. умерла …., наследником указанного лица является Наумова Г.Д.

Представитель заявителя Межрайонного отделения по ОИП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Наумова Г.Д., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд слушает дело в отсутствие участников процесса, поскольку неявка участвующих в деле лиц, препятствием к разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве не является.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материала вступившим в законную силу 17.12.2012 приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 Маркузе Н.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вышеуказанным приговором суда с Маркузе Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») взыскано 733 938,96 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

При этом установлено, что …. ответчик Маркузе Н.И. умерла.

Из поступивших на запрос суда материалов наследственного дела № 11/2019 к имуществу умершей Маркузе Н.И. следует, что единственным обратившимся к нотариусу Людиновского района Калужской области Потаповой С.В. наследником по закону является мать умершей – Наумова …. года рождения, зарегистрированная по адресу: …. .

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевода долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких данных суд считает заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОИП УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В. о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению, а учитывая, что имущественные требования ПАО «Сбербанк России» по своей правовой природе не связаны с личностью умершего должника, суд в силу ст. 44 ГПК РФ полагает необходимым допустить ее замену правопреемником – наследником по закону Наумовой …. года рождения, зарегистрированной по адресу: …. .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОИП УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № 1-270/12 – удовлетворить.

Заменить умершего должника Маркузе Н.И. по уголовному делу № 1-270/12 ее правопреемником – Наумовой …. года рождения.

Определение суда может быть обжаловано в части процессуального правопреемства в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.