Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 8302, а также ордер № 6223 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-113/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого на момент совершения преступления, наименование организациип. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, фио, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, д. 12, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 2,85 г в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта до время дата, когда он (фио) был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, и в ходе его (фио) личного досмотра произведенного дата в время в подъезде №3 дома №12 по адрес в адрес, во внутреннем левом кармане надетой на нем (фио) кожаной куртки было обнаружено и изъято вещество, массой 2,85 г в свертке, которое согласно заключению эксперта № 4066 от дата, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №578 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.l Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно в целях личного употребления приобрел наркотическое средство, хранил при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

Вина фио, помимо его признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что на момент рассматриваемых событий он работал в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по адрес. дата примерно в время осуществлял патрулирование по адресу: адрес, где им был остановлен подозрительный гражданин, так как оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Он (фио) представился и попросил данного гражданина предъявить документ, удостоверяющий личность. Данным гражданином оказался фио, паспортные данные. В связи с плохими погодными условиями последнему было предложено пройти в подъезд № 3 д. № 12 по адрес в адрес. В присутствии двух понятых мужчин, которым были разъяснены их права и обязанность, им (фио) был произведен досмотр гражданина фио. В ходе досмотра фио было разъяснено, что он подозревается в незаконном хранении предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте и предложено добровольно выдать имеющиеся при себе вещи и предметы, на что фио пояснил, что указанные предметы и вещи у него отсутствуют. Затем, в ходе проведения досмотра у фио во внутреннем левом кармане надетой на нем кожаной куртки была обнаружена и изъята коробка из-под медицинского препарата «Нурофен экспресс», в которой находился сверток из полиэтилена черного цвета, обмотанный бумагой желтого цвета в свою очередь обмотанный резинкой красного цвета с порошкообразным веществом светло-серого цвета. Данная коробка была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были заклеены, опечатаны печатью и подписями понятых и фио и составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств по данному факту.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время он находился на рабочем месте по адресу: адрес, где к нему подошел сотрудник полиции фио в форменном обмундировании и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного гражданина, на что он (фио) согласился, при этом рядом с сотрудником находился какой-то гражданин. Так же в качестве понятого был приглашен и его напарник по работе фио. Далее все прошли на первый этаж в подъезд №3 дома № 12 по адрес Москвы. Далее ему (фио) и фио, были разъяснены права и обязанности понятых. Задержанный гражданин представился фио. Сотрудник полиции разъяснил фио, что он подозревается в незаконном хранении предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте и фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем указанные вещи и предметы, на что фио сообщил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра у фиоГ в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, была обнаружена упаковка от медицинского препарата под названием «Нурофен Экспресс» с одним свертком из полиэтилена черного цвета, обернутый картоном желтого цвета, обмотанный резинкой красного цвета с порошкообразным веществом. Коробка с указанным свертком была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были заклеены, скреплены подписями участвовавших лиц. При этом, фио, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что происхождение изъятого ему не известно. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица расписались (том №1 л.д. 27-29);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его участия совместно со фио в качестве понятого при личном досмотре фио, обнаружении и изъятии из кармана куртки надетой на фио упаковки от медицинского препарата под названием «Нурофен Экспресс» с одним свертком, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л. д. 30-32).

Кроме того, вина фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио СМ., о том, что дата по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан фио паспортные данные, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток из полиэтилена черного цвета (том № 1 л.д. 2);

- протоколом личного досмотра фио от дата произведенного в подъезде №3 дома №12 по адрес в адрес, согласно которого в ходе досмотра у фиоГ во внутреннем левом кармане была обнаружена и изъята коробка из-под медицинского препарата «Нурофен Экспресс» в котором находился сверток из полиэтилена черного цвета, обмотанный картоном бело-желтого цвета и резинкой красного цвета (том № 1 л.д. 5-7);

- заключением химической экспертизы № 4066, проведенной ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в период с дата по дата, согласно которого вещество массой 2,84 из свертка, изъятое у фио, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначально (согласно предварительному исследованию № 6225 от дата) масса вещества составляла 2,85 г) (том 1 л.д. 45-46);

- вещественным доказательством: веществом массой 2,83 г из свертка, с наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 44, 59-60).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого фио на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», принимая во внимание размер изъятого у фио наркотического средства, суд считает установленным наличие в действиях фио квалифицирующего признака преступления «в крупном размере».

В отношении фио в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1512-2 от дата, согласно которой фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении каннабиноидов, опиоидов, амфетамина со сформированной зависимостью, обнаруженные свежие многочисленные следы свежих в/в инъекций (ответы на вопросы №№1-4). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не было так же какого-либо временного психического расстройства (с бредом, галлюцинациями, помрачением сознания), которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). В настоящее время фио по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (ответ на вопрос №7). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 53-55).

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного заседания по характеристике личности были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимого, охарактеризовать его может с положительной стороны, он всегда готов ей во всем помочь, он ухаживал за ней, является единственным кормильцем, поскольку она является инвалидом 3 группы, ветераном войны как житель блокадного Ленинграда, просила суд строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что знает подсудимого с детских лет, он вырос на его глазах, может охарактеризовать подсудимого исключительно с положительной стороны как человека всегда готового помочь, очень отзывчивого, культурного, спортивного, помогающего своей матери. Просил суд строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что знает подсудимого с детства, они выросли в одном дворе, может охарактеризовать подсудимого с положительной стороны как доброго, отзывчивого друга, который не курит и не пьет, занимается спортом, пользуется уважением у молодежи. Указывает, что мать подсудимого очень переживает за фио, так как он ее единственный кормилец и опора в жизни. Просил суд не лишать фио свободы.

Свидетель фио в судебном заседании также охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, поскольку знает подсудимого с детства. Просил суд строго не наказывать фио, дать ему шанс исправиться без изоляции от общества.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, последнему месту работы, при этом суд также учитывает показания свидетелей фио, фио, фио, фио, данные ими по характеристике личности подсудимого. Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, наличие на иждивении матери-пенсионерки, инвалида 3 группы, страдающей рядом хронических заболеваний, являющейся ветераном войны как житель блокадного Ленинграда, наличие у самого подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, хронического гепатита С, в связи с чем он имеет инвалидность 3 группы, наличие у подсудимого множества почетных грамот за достижения в спорте, наличие положительных характеристик по месту жительства, последнему месту работы, с места его съемок в художественном фильме, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Оснований для применения к подсудимому фио ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому фио положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания фио исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данное преступление фио совершил дата, то есть до постановления приговора Щербинского районного суда адрес от дата, суд находит необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Щербинского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания по стражей фио с дата, то есть с момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (том №1 л.д. 133) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть фио в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого им наказания по приговору Щербинского районного суда адрес от дата с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 2,83 г из свертка, с наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по адрес (том № 1 л.д. 44, 59-60), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин