Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 651/21 по иску Шулаевой Марии Георгиевны к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 01 февраля 2018 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого, фио передает Ильинскому А.А. денежные средства в сумме сумма, что эквивалентно сумме сумма по ставке ЦБ РФ на 01 февраля 2018 года, а Ильинский А.А. принял на себя обязательство вернуть сумму займа в сроки и порядке предусмотренном договором. Получение денежных средств подтверждается распиской от 01 февраля 2018 года. Возврат денежных средств в соответствии с п. 2.3 договора должен быть произведен по истечении 18 месяцев с момента получения денежных средств. Срок истек 31 июля 2019 года. Обязательство ответчиком не исполнено. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму займа по договору от 01 февраля 2018 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения, проценты за пользование займом по договору за период с 01 февраля 2018 года по 23 декабря 2019 года (п. 1.2 Договора) в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, неустойку в размере сумма за нарушение срока возврата суммы займа в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда (п. 3.2 Договора), неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда (п. 3.1 Договора), расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Ильинский А.А. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно в установленном законном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1,2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что 01 февраля 2018 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого, фио передает Ильинскому А.А. денежные средства в сумме сумма, что эквивалентно сумме сумма по ставке ЦБ РФ на 01 февраля 2018 года, а Ильинский А.А. принял на себя обязательство вернуть сумму займа в сроки и порядке предусмотренном договором (л.д.7-9).

Получение денежных средств подтверждается распиской от 01 февраля 2018 года (лд.10).

Возврат денежных средств в соответствии с п. 2.3 договора должен быть произведен по истечении 18 месяцев с момента получения денежных средств. Срок истек 31 июля 2019 года (п. 2.3 Договора).

Сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом (п. 1.2 Договора), не уплачены.

Согласно п. 3.1 Договора, в случае нарушения срока уплаты процентов заемщиком, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы начисленных, но не выплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки обязательства.

Согласно п. 3.2 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому проценты за пользование займом по договору за период с 01 февраля 2018 года по 23 декабря 2019 года (п. 1.2 Договора) составили сумма, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (п. 3.2 Договора) за период с 31 июля 2019 года по 23 декабря 2019 года - сумма, неустойка за нарушение срока уплаты процентов (п. 3.1 Договора) составила общую сумму сумма, которая рассчитана по периодам, в соответствии с графиком уплаты процентов (п. 1.2 Договора) (л.д.11-12).

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, фактов ставящих под сомнение правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд, на основании , , , , , ГК РФ, удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств согласно представленному расчету.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01 февраля 2018 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения, проценты за пользование займом по договору за период с 01 февраля 2018 года по 23 декабря 2019 года (п. 1.2 Договора) в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, неустойка в размере сумма за нарушение срока возврата суммы займа в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда (п. 3.2 Договора), неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда (п. 3.1 Договора).

Удовлетворяя требования, суд взыскивает, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шулаевой Марии Георгиевны к фио о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Шулаевой Марии Георгиевны задолженность по договору займа от 01 февраля 2018 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения, проценты за пользование займом по договору за период с 01 февраля 2018 года по 23 декабря 2019 года (п. 1.2 Договора) в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, неустойку в размере сумма за нарушение срока возврата суммы займа в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда (п. 3.2 Договора), неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда (п. 3.1 Договора), расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года