Приговор
Дело № 01-0102/2021 | Бутырский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием
- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
- подсудимого Горягина Ю.В.,
- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14723 от 22 декабря 2015 года, а также ордер № 2185 от 25 января 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Почетный Адвокатъ»,
- потерпевших фио, Чванова А.В., Захаровой А.Ю., представителя потерпевшей организации ООО «Ашан» фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 102/21 в отношении:
Горягина Юрия Владимировича, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого:
- 24 апреля 2013 года Давлекановским районным судом фио по п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 23 марта 2011 года и от 29 декабря 2011 отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося 16 марта 2015 года по отбытии срока наказания;
- 17 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по адрес и адрес фио по ч.1 ст.214, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. На основании ч.2 ст.69; ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Давлекановского районного суда фио от 09 ноября 2016 года приговор от 17 августа 2016 года изменен действия Горягина Ю.В. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, приговор по ч.1 ст.116 УК РФ отмен. Горягин Ю.В. считается осужденным по ч.1 ст.214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
- 26 октября 2016 года Давлекановским районным судом адрес фио по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
Постановлением Давлекановского районного суда фио от 17 февраля 2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединены наказания по приговорам от 26 октября 2016 года и 17 августа 2016 года, окончательно назначено Горягину Ю.В. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11 мая 2017 года условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца 15 дней,
судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; ст.319; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158; ч.2 ст.159.3; п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горягин Ю.В. виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Горягин Ю.В. совместно с фио, осужденным приговором Бутырского районного суда адрес от 05 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, в период времени примерно с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 22 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи дома № 2 «А» по адрес в адрес, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, в связи с исполнении ими своих должностных обязанностей, действуя дерзко и цинично, по отношению к полицейскому-водителю отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес сержанту полиции фио, назначенному на основании приказа начальника ОМВД России по адрес № 23 л/с от 14 февраля 2018 года на должность полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, и полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес сержанту полиции Волкову А.Н., назначенному на основании приказа начальника ОМВД России по адрес № 46 л/с от 25 мая 2016 года на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, которые при осуществлении патрулирования подведомственной территории, выявили нарушение общественного порядка с его стороны и фио, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и находившимся в полном форменном обмундировании со знаками различия, свидетельствующими об их принадлежности к органам МВД РФ, в ответ на законные требования проследовать в ОМВД России по адрес для составления административного материала, осознавая, что перед ними находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляющие охрану общественного порядка, в присутствии гражданских лиц фио и фио, то есть публично, в грубой нецензурной форме оскорбили полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес сержанта полиции фио и полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес сержанта полиции фио, после чего он и фио были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес для составления в отношении последних материала об административном правонарушении, и примерно в 07 часов 45 минут 22 апреля 2018 года, находясь в дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, он и фио, осознавая, что перед ними находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляющие охрану общественного порядка, в присутствии гражданских лиц фио и фио, то есть публично, в грубой нецензурной форме, продолжили оскорблять полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес сержанта полиции фио и полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес сержанта полиции фио, тем самым унизив честь и достоинство сотрудников полиции, подорвав авторитет власти правоохранительной системы Российской Федерации.
Он же виновен в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Горягин Ю.В., в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 40 минут 21 мая 2018 года, в неустановленном месте, совместно с ранее ему знакомым - соучастником фио, осужденным приговором Бутырского районного суда адрес от 05 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, вступил в предварительный преступный сговор, с целью личного незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: адрес, 84 км. МКАД, ТПЗ «Алтуфьево», вл. 3, стр. 1, заранее распределив между собой преступные роли.
После чего, 21 мая 2018 года в период времени примерно с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут он совместно со своим соучастником фио, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: адрес, 84 км. МКАД, ТПЗ «Алтуфьево», вл. 3, стр. 1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, с целью личного незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, согласно распределенным преступным ролям, его соучастник фио, используя заранее приисканный магнитосъемник, снял противокражные датчики с упаковок жестких дисков, после чего извлек из упаковок два жестких диска фирмы «Вербатим 2.5», стоимостью сумма каждый, затем он совместно со своим соучастником фио, поочередно убрали похищенные жесткие диски в карманы надетых на них джинсов, тем самым, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, он и его соучастник фио, тайно похитили два жестких диска фирмы «Вербатим 2.5», стоимостью сумма каждый, а общей стоимостью сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны с похищенным имуществом на месте преступления, сразу за линией касс, возле выхода без покупок из гипермаркета ООО «Ашан», сотрудниками ЧОП адрес безопасности».
Таким образом, он и его соучастник фио, пытались тайно похитить имущество – два жестких диска фирмы «Вербатим 2.5», стоимостью сумма каждый, и причинить незначительный материальный ущерб ООО «Ашан» в лице представителя фио на общую сумму сумма.
Он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Горягин Ю.В. 26 мая 2018 года примерно в 22 часа 40 минут, находясь у первого подъезда дома 86 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал и не наблюдал за его действиями, реализуя свои намерения в совершении преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, которая находилась при потерпевшем Чванове А.В., тайно похитил принадлежащие последнему: мобильный телефон марки «Ксиаоми МИ5 плюс 128 гб Грей», стоимостью согласно заключению эксперта № 56-04-19 от 15 апреля 2019 года сумма, с установленной в нем сим картой оператора связи «Билайн», на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон марки «Леново П-70 Дуал Дарк фио», стоимостью согласно заключению эксперта № 56-04-19 от 15 апреля 2019 года сумма, с установленной в нем сим картой оператора связи «Теле2» на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие материальной ценности портмоне из кожи черного цвета и визитницу из кожзаменителя синего цвета, после чего он с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Чванову А.В. значительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Горягин Ю.В., имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащих Чванову А.В. денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея в своем распоряжении ранее похищенные у Чванова А.В. две банковские карты ПАО «Сбербанк», а именно: №5336***1710 (счет №40817810138045842964) Маэстро Моментум в рублях, открытый 11 апреля 2011 года в ВСП № 9038/0753 Московский банк ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес и №4276***6885 (счет № 40817810038045856377) Виза Классик Сбербанка России в рублях, открытый 30 мая 2016 года в ВСП № 9038/0753 Московский банк ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, вместе с рукописными записями Чванова А.В. о паролях доступа к данным картам, во исполнение задуманного, 27 мая 2018 года, примерно 00 часов 08 минут, находясь в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № 055291, установленному в помещении данного торгового центра, и при помощи ранее похищенной им у Чванова А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» №5336***1710, оформленной на имя потерпевшего, обеспечивающей доступ к банковскому счету № 40817810138045842964, на котором хранились принадлежащие Чванову А.В. денежные средства, осознавая, что действует тайно от окружающих и законного владельца данных денежных средств, снял наличные денежные средства в сумме сумма, тем самым похитив их в указанном размере.
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Горягин Ю.В., находясь в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, используя похищенный им ранее у Чванова А.В. мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми5 плюс 128 гб Грей» с сим-картой оператора сотовой связи Билайн 8-903-277-57-11 с подключенной услугой «Мобильный банк», путем отправки на номер «900» СМС-сообщений, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276***6885, оформленной на имя потерпевшего, обеспечивающей доступ к банковскому счету № 40817810038045856377 ПАО «Сбербанк», на котором хранились принадлежащие Чванову А.В. денежные средства, по своему усмотрению, осознавая, что действует тайно от окружающих и законного владельца денежных средств, оплатил услуги связи оператора сотовой связи Билайн, а именно: 27 мая 2018 года примерно в 01 час 17 минут, на сумму сумма, в 01 час 18 минут на сумму сумма, в 01 час 29 минут на сумму сумма, похитив таким образом денежные средства Чванова А.В. на сумму сумма.
Затем он, продолжая действовать с указанным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Чванова А.В., примерно в 02 часа 53 минуты 27 мая 2018 года, находясь в магазине «Лента-293», расположенном в торговом центре по адресу: адрес, используя ранее похищенную им у Чванова А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276***6885, оформленную на имя потерпевшего, обеспечивающую доступ к банковскому счету № 40817810038045856377 ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты на кассе самообслуживания для оплаты товара № 36, установленной в помещении данного магазина, осознавая, что действует тайно от окружающих и законного владельца денежных средств, совершил покупку товаров на сумму сумма, похитив таким образом денежные средства Чванова А.В. на указанную сумму.
Далее он, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Чванова А.В., 27 мая 2018 года в период времени примерно с 03 часов 40 минут до 03 часов 43 минут, находясь в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № 055291, установленному в помещении данного торгового центра, и при помощи ранее похищенной им у Чванова А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276***6885, оформленной на имя потерпевшего, обеспечивающей доступ к банковскому счету № 40817810038045856377, на котором хранились принадлежащие Чванову А.В. денежные средства, осознавая, что действует тайно от окружающих и законного владельца данных денежных средств, снял тремя операциями по сумма, наличные денежные средства в сумме сумма, похитив таким образом, денежные средства Чванова А.В. на указанную сумму.
После чего он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Чванова А.В., 27 мая 2018 года примерно в 03 часа 58 минут, находясь в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, вновь используя похищенный им ранее у Чванова А.В. мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми5 плюс 128 гб Грей» с сим-картой оператора сотовой связи Билайн 8-903-277-57-11 с подключенной услугой «Мобильный банк», путем отправки на номер «900» СМС-сообщений, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №4276***6885, оформленной на имя потерпевшего, обеспечивающей доступ к банковскому счету № 40817810038045856377 ПАО «Сбербанк», на котором хранились принадлежащие Чванову А.В. денежные средства, по своему усмотрению, осознавая, что действует тайно от окружающих и законного владельца денежных средств, путем мобильного перевода на сумму сумма с комиссией в размере сумма на банковский счет № 5536913769259 неустановленного лица, похитив таким образом, денежные средства Чванова А.В. на сумму сумма.
Таким образом, он 27 мая 2018 года в период времени примерно с 00 часов 08 минут до 03 часов 58 минут, находясь в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил с банковских счетов № 40817810038045856377 и №40817810138045842964, открытых на имя Чванова А.В. денежные средства на общую сумму сумма, причинив последнему материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.
Он же виновен в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Горягин Ю.В., имея умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея в своем распоряжении ранее похищенные у Чванова А.В. две банковские карты ПАО «Сбербанк», а именно: № 5336***1710 (счет №40817810138045842964) Маэстро Моментум в рублях, открытый 11 апреля 2011 года в ВСП № 9038/0753 Московский банк ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, и № 4276***6885 (счет №40817810038045856377) Виза Классик Сбербанка России в рублях, открытый 30 мая 2016 года в ВСП № 9038/0753 Московский банк ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, вместе с рукописными записями Чванова А.В. о паролях доступа к данным картам, во исполнение задуманного примерно в 02 часа 41 минуту 27 мая 2018 года, находясь в магазине «Лента-293», расположенном в торговом центре по адресу: адрес, умалчивая о незаконном владении им банковской картой №5336***1710 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Чванова А.В., обеспечивающей доступ к банковскому счету № 40817810138045842964, совершил покупку товаров на сумму сумма, предоставив данную карту для оплаты кассиру фио, неосведомленной о его преступных намерениях, путем безналичного списания денежных средств с указанной карты, расплатившись за приобретенный товар.
Затем он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба, 27 мая 2018 года в период времени примерно с 05 часов 00 минут до 05 часов 13 минут, находясь в магазине фио 18», расположенном по адресу: адрес, умалчивая о незаконном владении им банковской картой № 4276***6885 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Чванова А.В., обеспечивающей доступ к банковскому счету № 40817810038045856377, совершил покупку товаров на сумму сумма, предоставив данную карту для оплаты кассиру фио, неосведомленной о его преступных намерениях, путем безналичного списания денежных средств с вышеуказанной карты, расплатившись за приобретенный товар.
Таким образом, он 27 мая 2018 года в период времени примерно с 02 часов 41 минуты до 05 часов 13 минут, путем обмана уполномоченных лиц торговых организаций, похитил с банковских счетов № 40817810038045856377 и № 40817810138045842964, открытых на имя Чванова А.В. денежные средства на общую сумму сумма, причинив последнему материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.
Он же виновен в грабеже, то есть в отрытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Горягин Ю.В. 01 января 2020 года в период времени примерно с 01 часа 44 минут по 01 час 54 минуты, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на адрес направления адрес, в непосредственной близости от здания по адресу: адрес, подбежал к фио и с целью подавления его воли к сопротивлению, повалил последнего на вышеуказанную платформу и нанес ему ладонью своей правой руки два удара по лицу, от которых фио почувствовал физическую боль.
Затем он 01 января 2020 года в период времени примерно с 01 часа 44 минут по 01 час 54 минуты, находясь на адрес направления адрес в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего фио, выхватил из его рук мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 8х», стоимостью согласно заключению эксперта № Л005-10-20 от 14 октября 2020 года сумма, с одетым на нем прозрачным чехлом из пластмассового материала, стоимостью сумма и вставленной в вышеуказанный мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8-977-545-24-30, материальной ценности не представляющей, тем самым он открыто похитил вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма, а также физический и моральный вред.
Он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Горягин Ю.В. 02 января 2020 года в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в третьем подъезде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, тайно похитил с площадки первого этажа указанного подъезда самокат марки «Троло Пиксел», принадлежащий Захаровой А.Ю., стоимостью, согласно заключению эксперта № Л004-10-20 от 14 октября 2020 года, сумма, с повязанным трос-замком на руле, не представляющим материальной ценности для Захаровой А.Ю., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Захаровой А.Ю. незначительный материальный ущерб в размере сумма.
Подсудимый Горягин Ю.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств предъявленного обвинения не оспаривал, с суммой причиненных ущербов согласен. Так, Горягин Ю.В. в судебном заседании подтвердил, что он совместно с фио публично оскорбил сотрудников ППСП ОМВД России по адрес, также он совместно с фио 21 мая 2018 года пытался похитить из супермаркета «Ашан» жесткие диски, но сделать это они не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны. Кроме этого, он подтвердил, что 26 мая 2018 года он похитил у находившегося в состоянии опьянения потерпевшего Чванова А.В. мобильные телефоны, его личные документы, а также банковские карты, с которых снимал денежные средства и произвел оплату товаров и услуг. 01 января 2020 года он открыто похитил мобильный телефон у молодого человека на адрес, применив к последнему насилие, а также 02 января 2020 года похитил из подъезда дома, расположенного на адрес адрес, самокат.
Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он является сотрудником ППСП ОМВД России по адрес. 21 апреля 2018 в 21 час 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским-водителем сержантом полиции фио 22 апреля 2018 года примерно в 07 часов 17 минут они проезжали по адресу: адрес, мимо кафе-бара «Севуха». В этот момент, они обратили внимание на ранее неизвестных им двоих молодых людей, которые дрались. В дальнейшем стало известно, что данными лицами являются фио и Горягин Ю.В. Выйдя из служебного автомобиля, находясь в полном форменном обмундировании со специальными знаками различия, он совместно с фио, подошел к молодым людям, они попросили прекратить драку. фио и Горягин Ю.В. прекратили драку, после чего они начали выяснять обстоятельства конфликта. Он стал выяснять причину их конфликта, а также попросил предъявить документы. На это, Горягин Ю.В. ответил, что у него нет документов, а фио, обращаясь к нему, ответил нецензурными выражениями, в этот момент Горягин Ю.В. также стал высказывать в его адрес нецензурные выражения. Он потребовал прекратить данные действия, при этом у входа в бар стояли три девушки, которые были очевидцами происходивших событий. Одна из девушек сделала замечания молодым людям по поводу их поведения, после чего они стали выражаться нецензурными выражениями в адрес девушек. фио потребовали проследовать молодым людям в отдел полиции. Молодые люди в грубой форме отказались выполнить законные требования, в частности фио, обращаясь к фио, высказал в его адрес очередные нецензурные выражения, в этот момент Горягин Ю.В. поддерживал своего товарища, и также выражался в отношении фио нецензурной бранью. После чего Горягин Ю.В. стал отходить в сторону, в этот момент он потребовал, чтобы тот оставался на своем месте и стал направляться в сторону Горягина Ю.В., чтобы остановить того, но фио, выражаясь нецензурными словами, перегоридил путь и схватил его за левую руку и правое плечо. Он потребовал, чтобы фио отпустил его руку и соблюдал дистанцию. фио находился рядом. фио проигнорировал данные требования и продолжил удерживать его руку. Он предупредил фио о возможности применения физической силы. фио снова проигнорировал требования и продолжил удерживать его руку. После чего в отношении фио была применена физическая сила, а также были применены специальные средства – наручники. Не успев надеть наручники на фио, к нему подбежал Горягин Ю.В. и попытался его столкнуть со спины фио Затем он увидел, что Горягин Ю.В. стал убегать от него. Он продолжил удерживать фио на земле, а фио побежал за Горягиным Ю.В., который в последствии был задержан. После чего Горягин Ю.В. и фио были доставлены в отдел полиции, где Горягин Ю.В. и фио продолжали выражаться в их адрес нецензурной бранью.
Как следует из показаний потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 21 апреля 2018 года в 21 час 00 минут он заступил на службу в составе АП-3 совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции Волковым А.Н. 22 апреля 2018 года примерно в 07 часов 15 минут они на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, выехали из ОМВД России по адрес, находясь в полном форменном обмундировании со знаками различия, они следовали по маршруту патрулирования. Примерно в 07 часов 17 минут они проезжали по адресу: адрес, мимо кафе-бара «Севуха». В этот момент они обратили внимание на ранее неизвестных им двоих молодых людей, которые дрались на газоне, расположенном возле указанного кафе-бара. В дальнейшем им стало известно, что данными лицами являются фио и Горягин Ю.В. Они остановились, припарковав автомобиль рядом с дорогой, машина, располагалпсь боком к месту происшествия. Выйдя из служебного автомобиля, находясь в полном форменном обмундировании со специальными знаками различия, он совместно с Волковым А.Н. подошел к данным лицам, попросили прекратить драку, при этом они представились, предъявив свои служебные удостоверения. фио и Горягин Ю.В. прекратили драку, после чего начали выяснять обстоятельства конфликта. Он понял, что фио и Горягин Ю.В. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по внешним признакам. Волков А.Н. стал выяснять причину их конфликта, а также попросил предъявить документы. На это Горягин Ю.В. ответил, что у него нет документов, а фио, обращаясь к Волкову А.Н., ответил нецензурной бранью. В этот момент Горягин Ю.В. стал поддерживать фио, обращаясь к нему и к Волкову А.Н., высказывая адресно нецензурные выражения. Волков А.Н. потребовал от данных граждан вести себя корректно, так как они находились в общественном месте, также недалеко от них примерно в трех метрах у входа в кафе-бар стояли три девушки, которые видели и слышали все происходящее. Одна из девушек произнесла какую-то фразу в отношении конфликтующих, фио и Горягин Ю.В. агрессивно восприняли ее обращение и стали нецензурно выражаться в отношении девушек. Он с Волковым А.Н. снова потребовали прекратить выражаться ненормативной лексикой в общественном месте, и он пояснил, что молодые люди нарушают общественный порядок и данные деяния влекут за собой административную ответственность, после чего они потребовали от молодых людей, чтобы те проследовали в служебный автомобиль для доставления их в отдел полиции. Молодые люди в грубой форме отказались выполнить законные требования, в частности фио, обращаясь к нему, высказал нецензурные выражения, в этот момент Горягин Ю.В. поддерживал словесно своего товарища и выразился в отношении фио нецензурной бранью, также высказывая нецензурные выражения. Затем Горягин Ю.В. стал отходить в сторону, при этом Волков А.Н. потребовал, чтобы тот оставался на своем месте и стал направляться в сторону Горягина Ю.В., чтобы остановить того, но фио снова, высказывая нецензурные выражения, встал перед Волковым А.Н., преградив путь и схватил последнего за левую руку и правое плечо. При этом фио что-то говорил, но что именно он не смог разобрать. Волков А.Н. потребовал, чтобы фио отпустил его руку и соблюдал дистанцию. Он в это время находился рядом. фио проигнорировал законные требования фио и продолжил удерживать его руку. Волков А.Н. снова предупредил фио, что в случае противодействия сотруднику полиции и отказа выполнять законные требования, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. фио снова проигнорировал законные требования и продолжил удерживать за руку фио Далее в целях предотвращения противодействия законным требованиям и в целях личной безопасности, Волков А.Н. применил физическую силу в отношении фио, а именно прием самообороны. При этом фио стал активно сопротивляться, пытался вырваться из захвата, но у фио все же получилось уложить его на землю лицом вниз, схватив фио за руку и применив болевой прием. Далее Волков А.Н. попытался надеть наручники на него, но фио стал снова сопротивляться, не давая надеть наручники, держа руки под собой в сомкнутом состоянии, находясь лежа на земле, Волков А.Н. стал применять к нему силу, а именно вытаскивать руки, фио, при этом получил небольшие ссадины в локтевой области. Не успев надеть наручники на фио, к Волкову А.Н. подбежал Горягин Ю.В. попытался его столкнуть со спины фио, но он вовремя среагировал и пресек данные действия. После чего Волков А.Н. одел
на фио наручники. Он пытался удерживать Горягина Ю.В., но последний вырвался из захвата и стал убегать в сторону дома № 10 по адрес в адрес. Убедившись, что Волкову А.Н. не нужна помощь, и он удерживает фио на земле, он побежал за фио Добежав до подъезда № 2 дома № 10 корпуса № 1 по адрес в адрес, Горягин Ю.В. остановился и не стал оказывать сопротивление, а только протянул руки вперед, и он надел на него наручники, чтобы пресечь его дальнейшее сопротивление. Далее они направились обратно к служебному автомобилю. фио проводили данных лиц в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Девушек, которые находились рядом с кафе, видели и слышали все происходящее, они попросили проследовать с ними в отдел полиции для дачи объяснений, так как они являлись очевидцами произошедшего, на что они согласились. В отдел полиции они прибыли примерно в 07 часов 45 минут, и находясь в дежурной части Горягин Ю.В. и фио продолжали выражаться нецензурной бранью в их адрес.
Как следует из показаний представителя потерпевшей организации ООО «АШАН» фио, данных в судебном заседании, около двух лет назад в супермаркете «Ашан Алтуфьево» двумя молодыми людьми было совершено хищение двух жестких дисков. Данные молодые люди были задержаны сотрудниками охраны. Одним из молодых людей является фио Какой – либо ущерб организации причинен не был, в результате чего какие – либо претензии у организации отсутствуют.
Как следует из показаний потерпевшего Чванова А.В., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с Горягиным Ю.В., он является индивидуальным предпринимателем, занимается транспортными и грузовыми перевозками. Его ежемесячный доход составляет в среднем сумма. У него есть знакомый фио, с которым 26 мая 2018 года он распивал спиртные напитки на автомобильной парковке. После чего он вместе с фио и еще с одним общим знакомым фио, с которым также распивали спиртные напитки, направились к станции метро Алтуфьево, где фио купил еще алкоголя, затем стали распивать втроем алкоголь в районе д. 88 по адрес адрес, после чего фио ушел домой, а он вместе с фио пошли в сторону его дома № 86 по адрес, точное время он не помнит. Примерно в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут его друг фио взял у него принадлежащий ему мобильный телефон марки и вызвал ему такси в компании «Такси везет», после он вместе с фио стали ожидать такси. В автомобиль такси он так и не сел, а что происходило далее он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он отметил, что на нем была сумка черного цвета, которая висела через плечо. 27 мая 2018 года примерно в 11 часов 00 минут после того, как он проснулся, обнаружил отсутствие принадлежащих ему вещей, а также были похищены документы на его имя. Так, у него были похищены: два мобильных телефона с вставленными в них сим-картами «Билайн» с балансом сумма, и «Теле2» с балансом сумма, общая сумма ущерба составляет сумма. На момент хищения принадлежащего ему имущества из сумки, сумка находилась при нем и была повешена через плечо. Также он дополнил, что материальной ценности для него не представляют, но являются для него важными, личные документы, которые у него были похищены, а именно: водительское удостоверение на его имя (6830469747 от 08 апреля 2017 года); разрешение на охотничье ружье «Иномарка» на имя фио (№ 11552418 от 25 декабря 2013 года); свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля Премиум», регистрационный знак ТС, на имя фио; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, на его имя; медицинская книжка на его имя; страховое свидетельство № 094-133-494-66 на его имя; паспорт гражданина РФ на его имя 68 05 327151, выданный 10 ноября 2006 года, которые находились в портмоне из кожи черного цвета, материальной ценности не представляющем, находящейся в сумке. Также были похищены банковские карты Сбербанк и скидочные дисконтные карты ПАО «Сбербанк», которые находились в отдельной визитнице из кожезаменителя синего цвета, материальной ценности для него не представляющей. Обнаружив отсутствие принадлежащих ему вещей, он позвонил на «горячую» адрес для блокировки похищенных банковских карт и в ходе беседы с оператором было установлено, что с банковских карт произошли списания денежных средств. Кто мог совершить хищение принадлежавшего ему имущества, он не знает. Также он пояснил, что в сумке, во внутреннем кармашке находились денежные средства в размере сумма, которые, как и сумка похищены не были. С заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз согласен. Таким образом, сумма причиненного ему ущерба от хищения денежных средств с банковских счетов составила сумма, от хищения мобильных телефонов составила сумма, что является для него значительным ущербом, поскольку сумма ущерба значительно превышает сумму его ежемесячного дохода, при этом у него иждивении находятся дети.
Как следует из показаний потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 01 января 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут он совместно со своей знакомой фио осуществлял посадку на электричку с адрес направления адрес, для того, чтобы доехать до адрес направления. По прибытии на адрес он направлялся с Екатериной к ней домой, проводив ее, он направился обратно на адрес направления адрес, где купив билет на электропоезд, он прошел через турникетный павильон и занял место на платформе по направлению в адрес, стоял ближе к началу состава электропоезда и стал ждать прибытия электропоезда, который должен был приехать в 01 час 47 минут. На указанном электропоезде он должен был доехать до адрес. На платформе он стоял уже примерно в 01 час 41 минуту, людей было не так много, рядом с ним никого не находилось. Стоя на платформе, он держал в руках свой мобильный телефон марки «Хонор 8X», когда примерно в 01 час 44 минуты к нему с криком, подбежал неизвестный ему ранее мужчина и без причины повалил его на платформу, а затем ладонью своей руки хлопнул его в область лица 2 раза. Он даже не понял, как все это случилось, поэтому оказать какое-либо сопротивление он не смог. Наносимые удары были не сильными. После нанесения ударов неизвестный сразу же выхватил у него мобильный телефон из рук, который он в это время держал в руках. С какой стороны указанный мужчина пришел на платформу он не видел, так как рядом с ним как он уже и пояснял ранее никого не было. За медицинской помощью после произошедшего он обращаться не стал. Мобильный телефон марки «Хонор 8X» он приобретал через интернет-магазин в марте 2019 года за сумма, указанный мобильный телефон приобретал без чехла и стекла, их приобретал позже. Чехол оценивает в сумма. Внутри мобильного телефона имелась сим-карта оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности сим-карта для него не представляет. Сим-карта зарегистрирована на его имя, ее он заблокировал в тот же день. Таким образом, действиями неизвестного ему был причинен ущерб на сумму сумма. После того, как неизвестный выхватил у него мобильный телефон он спрыгнул с платформы и побежал в сторону адрес к началу состава электропоезда. С заключением проведенной товароведческой экспертизы он согласен. Так, причиненный ему в результате преступных действий материальный ущерб составил сумма, для него является не значительным.
Как следует из показаний потерпевшей Захаровой А.Ю., данных в судебном заседании, 02 января 2020 года было обнаружено, что из подъезда № 3 дома, где она проживает, был похищен принадлежащей ей самокат марки «Троло Пиксел». После обнаружения пропажи самоката она обратилась в ОМВД России по адрес с соответствующим заявлением. С проведенной в рамках расследования уголовного дела товароведческой экспертиза она согласна. Причиненный ей ущерб составляет сумма, который не является для нее значительным. Потерпевшей Захаровой А.Ю. в судебном заседании заявлен гражданский иск на указанную сумму.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на момент рассматриваемых событий он являлся сотрудником охраны ЧОП адрес безопасности». 21 мая 2018 года он находился на своем рабочем месте, а именно патрулировал торговый зал гипермаркета ООО «Ашан» в гражданской одежде. 21 мая 2018 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь в отделе промышленных товаров у стеллажа с мешками для мусора, он заметил двух неизвестных ему мужчин, которые стояли возле стеллажа и вскрывали упаковки из-под товаров, подойдя чуть ближе, он увидел, что это были упаковки из-под жестких дисков. Позже ему стало известно, что данными мужчинами, были Горягин Ю.В. и фио Затем он увидел, что Горягин Ю.В. и фио быстро каждый себе положил в карман джинсов по жесткому диску, и вдвоем направились на выход из торгового зала гипермаркета ООО «Ашан» к выходу без покупок. Он незамедлительно сообщил по радиосвязи данную информацию охраннику фио, который в это время патрулировал линию касс и выход без покупок из торгового зала ООО «Ашан», время было примерно 20 часов 50 минут. Сообщив описание Горягина Ю.В. и фио, он проследовал вслед за ними, чтобы мог их держать в поле видимости, и им не удалось уйти из гипермаркета с похищенным товаром. Далее он видел, что Горягин Ю.В. и фио вышли из торгового зала из выхода без покупок и пересекли линию касс и там их остановил охранник фио, который сопроводил данных граждан в досмотровую комнату, он незамедлительно сообщил данную информацию менеджеру ПВС гипермаркета ООО «Ашан» фио После ему стало известно, что Горягин Ю.В. и фио, находясь в досмотровой комнате № 109 в присутствии понятых каждый выдал сотруднику полиции из карманов джинсов, надетых на них, два жестких диска, которые они похитили из торгового зала гипермаркета ООО «Ашан».
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на момент рассматриваемых судом событий он являлся сотрудником охраны ЧОП адрес безопасности». 21 мая 2018 года он находился на своем рабочем месте, а именно патрулировал линию касс в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан» и выход из торгового зала без покупок. Примерно в 20 час 50 минут по средствам радиосвязи он получил информацию от охранника фио, который осуществлял патрулирование торгового зала ООО «Ашан» о том, что через выход без покупок выходят двое мужчин, имеющих при себе неоплаченный товар ООО «Ашан». Затем он увидел двух мужчин, подходящих под описание, которое ему сообщил фио, позже ему стало известно, что это были Горягин Ю.В. и фио После того как Горягин Ю.В. и фио вышли из торгового зала гипермаркета ООО «Ашан» через выход без покупок, он подошел к ним и попросил их пройти в комнату № 109 для досмотра, на что Горягин Ю.В. и фио согласились. Когда он сопровождал Горягина Ю.В. и фио к досмотровой комнате, он шел сзади за ними и смотрел на них. Никто из них ничего друг другу не передавал, и в карманы ничего друг другу не перекладывал. После ему стало известно, что Горягин Ю.В. и фио похитили из торгового зала ООО «Ашан» товар, принадлежащий гипермаркету, и находясь в досмотровой комнате № 109, в присутствии понятых выдали сотруднику полиции из карманов джинсов, надетых на них, два жестких диска, которые они похитили.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на момента рассматриваемых судом событий, она являлась инспектором ПДН 4 адрес МВД России «Мытищинское». 21 мая 2018 года она находилась на своем рабочем месте, от оперативного дежурного ей стало известно, что поступило сообщение от сотрудника ООО «Ашан», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, МКАД, ТПЗ «Алтуфьево», вл.3, стр.1, о том, что в их гипермаркете были задержаны двое мужчин, которые похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан». Прибыв 21 мая 2018 года в гипермаркет ООО «Ашан», ею от менеджера отдела ПВС гипермаркета ООО «Ашан» фио было получено заявление о том, что 21 мая 2018 года примерно в 20 часов 50 минут Горягин Ю.В. и фио, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан» тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие гипермаркету ООО «Ашан», а именно два жестких портативных диска марки «ВЕРБАТИМ 2.5», артикул 164507, объем памяти 1000 Гб каждый, стоимостью сумма за один диск, а общей стоимостью сумма. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которого был произведен осмотр досмотровой комнаты № 109 гипермаркета ООО «Ашан», где задержанные сотрудником охраны гипермаркета фио и Горягин Ю.В. добровольно выдали по одному жесткому портативному диску. Также в ходе осмотра у Горягина Ю.В. был изъят магнитосъемник, нахождение которого у себя Горягин Ю.В. пояснить не смог. Далее в ходе смотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от 21 мая 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан».
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, примерно в 07 часов 15 минут 22 апреля 2018 года она совместно со своей подругой фио находились по адресу: адрес. Недалеко от них стояли двое неизвестных молодых людей и девушка, они спорили и выясняли отношения между собой. При выяснении отношений двое неизвестных молодых людей, которые находились в алкогольном опьянении, стали о чем-то спорить и их конфликт перерос драку. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые заметили конфликт между молодыми людьми, остановились, подошли к молодым людям и попросили прекратить конфликт. Сотрудники полиции находились в полном форменном обмундировании со знаками различия, и когда подошли к молодым людям, то представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения. Неизвестные молодые люди прекратили драться, после чего сотрудники полиции попросили их предъявить свои паспорта, и стали выяснять обстоятельства конфликта. При выяснении сотрудниками полиции обстоятельств, эти молодые люди стали вести себя неадекватно, стали выражаться нецензурной бранью, в том числе стали оскорблять нецензурной бранью сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили успокоится молодых людей и не выражаться нецензурной бранью, и не оскорблять их, так как они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Данные молодые люди не реагировали на законные просьбы сотрудников полиции, вели себя неадекватно и агрессивно, продолжая высказываться нецензурной бранью и оскорблять сотрудников полиции. В этот момент она или ее подруга, точно не помнит, сделали молодым людям замечание, на что они очень агрессивно отреагировали и стали кричать одновременно вдвоем в их адрес, оскорбляя нецензурной бранью. В этот момент один из сотрудников полиции попросил прекратить ругаться молодых людей, и пояснил им, что они нарушают общественный порядок, и это является административным правонарушением. Тогда один из молодых людей, обращаясь к сержанту полиции, высказал нецензурные выражения, а второй молодой человек также продолжил оскорблять сотрудников полиции, но при этом стал куда-то отходить. Один из полицейских обратил на это внимание, и преградил путь молодому человеку, потребовав оставаться на месте, но молодой человек, проигнорировав законные требования и продолжил уходить, а другой молодой человек схватил сотрудника полиции за руку, чтобы дать возможность уйти своему знакомому. Сотрудник полиции потребовал, чтобы молодой человек отпустил его, и чтобы второй молодой человек оставался на месте, но молодые люди игнорировали требования полицейских. Далее сотрудник полиции, которого держали за руку, потребовал подчиниться законным требованиям, и пояснил, если будет иначе, то он будет вынужден применить физическую силу и специальные средства наручники. Молодой человек выругался нецензурной бранью, разобрать было сложно из-за невнятной пьяной речи, и продолжил держать сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции, повалил молодого человека на землю и стал пытаться одеть наручники, а второй молодой человек стал мешать этому, хватая полицейского за рукав. Второй полицейский, пресек действия молодого человека, который мешал надеть наручники, и в этот момент, этот молодой человек видимо испугался и убежал в сторону дома № 10 по адрес в адрес, сотрудник побежал за ним. Спустя некоторое время, она видела, как второго молодого человека задержали и также привели, после чего молодых людей посадили в служебный автомобиль и увезли в территориальный отдел полиции, они также проследовали в отделение полиции, где дали объяснения по обстоятельствам произошедшего. Также находясь в отделении полиции, молодые люди продолжали оскорблять сотрудников полиции, и вели себя агрессивно. От сотрудников полиции ей стало известно, что данными людьми является фио и Горягин Ю.В.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, примерно в 07 часов 15 минут 22 апреля 2018 года она совместно со своей подругой фио находились по адресу: адрес, недалеко от кафе-бара. Недалеко от них стояло двое неизвестных молодых людей и девушка, они спорили и выясняли отношения между собой. В ходе выяснения отношений двое неизвестных молодых людей, которые находились в алкогольном опьянении, стали о чем-то спорить и их конфликт перерос драку. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые заметили конфликт между молодыми людьми, остановились, подошли к молодым людям и попросили прекратить конфликт. Сотрудники полиции находились в полном форменном обмундировании со знаками различия, и когда подошли к молодым людям, то представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения. Неизвестные молодые люди прекратили драться, и сотрудники полиции попросили их предъявить свои паспорта, и стали выяснять обстоятельства конфликта. В ходе выяснения сотрудниками полиции обстоятельств, эти молодые люди стали вести себя неадекватно, стали выражаться нецензурной бранью, в том числе стали оскорблять нецензурной бранью сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили успокоится молодых людей и не выражаться нецензурной бранью, и не оскорблять их, так как они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Данные молодые люди не реагировали на законные просьбы сотрудников полиции, вели себя неадекватно и агрессивно, продолжая высказываться нецензурной бранью и оскорблять сотрудников полиции. В этот момент она или ее подруга сделали молодым людям замечание, на что они очень агрессивно отреагировали и стали кричать одновременно вдвоем в их адрес, оскорбляя их нецензурной бранью. В этот момент один из сотрудников полиции попросил молодых людей прекратить ругаться и пояснил им, что они нарушают общественный порядок, и это является административным правонарушением. Тогда один из молодых людей, обращаясь к сержанту полиции высказал в его адрес нецензурные выражения, а второй молодой человек также продолжил оскорблять сотрудников полиции, но при этом стал куда-то отходить. Один из полицейских обратил на это внимание и преградил путь молодому человеку, потребовав оставаться на месте, но молодой человек проигнорировав законные требования и продолжил уходить, а другой молодой человек схватил сотрудника полиции за руку, чтобы дать возможность уйти своему знакомому. Сотрудник полиции потребовал, чтобы молодой человек отпустил его, и чтобы второй молодой человек оставался на месте, но молодые люди игнорировали требования полицейских. Далее сотрудник полиции, которого держали за руку, потребовал подчиниться законным требованиям, и пояснил, если будет иначе, то он будет вынужден применить физическую силу и специальные средства наручники. Молодой человек как-то выругался нецензурной бранью, разобрать было сложно из-за невнятной пьяной речи, и продолжил держать сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции, повалил молодого человека на землю и стал пытаться одеть наручники, а второй молодой человек стал мешать этому, хватая полицейского за рукав. Второй полицейский, пресек действия молодого человека, который мешал надеть наручники, и в этот момент, этот молодой человек видимо испугался и убежал в сторону дома № 10 по адрес в адрес, сотрудник побежал за ним. Спустя некоторое время, она видела, как второго молодого человека задержали и также привели, после чего молодых людей посадили в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции, они также проследовали в отделение полиции, где дали объяснения по обстоятельствам произошедшего. Также находясь в отделении полиции, молодые люди продолжали оскорблять сотрудников полиции, и вели себя агрессивно. От сотрудников полиции ей стало известно, что данными людьми является фио и Горягин Ю.В.
Как следует из показаний свидетеля фио (фио), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она с Горягиным Ю.В. знакома с 2015 года. С сентября 2017 года по май 2018 года они с Горягиным Ю.В. совместно проживали у нее дома. Ее мама попросила Горягина Ю.В. съехать в ввиду личной неприязни, после чего Горягин Ю.В. начал снимать квартиру по адресу: адрес. По данному адресу она проживала совместно с Горягиным Ю.В. и своими детьми. На указанный период времени Горягин Ю.В. нигде не работал, какого-либо дохода у него не было. За указанный период времени с Горягиным Ю.В. совместно нажитого имущества у них не было. Продукты питания, одежду, игрушки детям он не покупал. В связи с данным тяжелым материальном положением в семье, она, будучи в декретном отпуске, вынуждена была выйти на работу, а Горягин Ю.В. сидел дома с детьми. 26 мая 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, она вышла из дома и направилась на работу в ночную смену. В связи с тем, что Горягин Ю.В. решил пойти погулять по улицам, она отвела своих детей к своей маме. Находясь на работе в ночное время, а именно 26 мая 2018 года примерно в 23 часа 35 минут зазвонил мобильный телефон, посмотрев на телефон, она увидела, что звонил незнакомый номер. Взяв трубку телефона, она услышала голос Горягина Ю.В., который сообщил ей, что это именно он. В ходе телефонного разговора Горягин Ю.В. интересовался как у нее дела на работе, а после этого с радостным голосом сказал ей, что он нашел денежные средства, на которые готов приобрести все, что она захочет. Она в действительности поверила, что Горягин Ю.В. нашел денежные средства и сказала ему приобрести продукты питания. После этого Горягин Ю.В. ей неоднократно перезванивал, но со своего номера телефона, во время разговора спрашивал, что приобрести из продуктов питания, а также сообщил, что хочет приобрести для нее мобильный телефон «Айфон X». 27 мая 2018 года примерно в 09 часов 20 минут Горягин Ю.В. встретил ее возле работы, при этом у него в руках был полиэтиленовый пакет, в котором находилось два мобильных телефона «Айфон X». Горягин Ю.В. пояснил ей, что он один мобильный телефон приобрел для себя, а второй для нее. После этого они с Горягиным Ю.В. направились домой на съемную квартиру. Зайдя в квартиру, она увидела много пакетов. Пакеты были с надписью «Лента». В пакетах находились продукты питания, различные вещи. Зайдя в спальную комнату, на тумбочке на которой стоял телевизор, она увидела документы, которые были сложены стопкой. Она сразу же поняла, что документы не Горягина Ю.В. и решила их посмотреть. Открыв паспорт, она увидела, что данный паспорт принадлежит Чванову А.В., а также там были права на его имя, кроме этого, было еще много документов, но она их не рассматривала. На вопрос, что это за документы Горягин Ю.В. ответил ей, что это документы его знакомого. Также, находясь в квартире Горягин Ю.В., продемонстрировал ей наличные денежные средства, купюрами достоинством по сумма прописью каждая, в пачке, со слов Горягина Ю.В., находилось сумма. Примерно 13 или 14 июля 2018 года в то время, когда Горягин Ю.В. употребил немного спиртного, то рассказал ей, что денежные средства, мобильные телефоны, продукты питания, документы на имя Чванова А.В. он заполучил при совершении преступления. Со слов Горягина Ю.В. ей стало известно, что 26 мая 2018 года в ночное время он встретил неизвестного ему мужчину во дворе одного из домов на адрес, где неизвестный, находясь сильном алкогольном опьянении, упал в лужу. Из сумки мужчины выпали документы и остальное его имущество. В то время, когда фио уснул на земле, Горягин Ю.В. похитил у последнего принадлежащее ему имущество и документы. Также Горягин Ю.В. рассказал ей, как он, находясь возле магазина «Лента» с банковской карты снял наличные денежные средства в сумме примерно сумма, пин-код он не знал, а просто предположил, что он может совпасть с датой рождения, которая указана в паспорте фио Горягина Ю.В. она может охарактеризовать как доброго, хорошего, заботливого человека.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 02 января 2020 года в ОМВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению Захаровой А.Ю., в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей самоката марки «Троло Пиксел». 09 февраля 2020 года в ОМВД России по адрес поступил протокол явки с повинной от Горягина Ю.В., в котором он сообщил о совершенном им ранее преступлении, а именно, что 02 января 2020 года примерно в 04 часа 00 минут он, находясь на лестничной площадке, расположенной по адресу: адрес, тайно похитил самокат марки «Троло Пиксел», с целью дальнейшей перепродажи.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. Им совместно с оперуполномоченным фио был осуществлен выезд по адресу: адрес, где зарегистрирована и фактически проживает фио, с целью получения объяснения, в результате общения с фио стало известно, что Горягин Ю.В. временно находится по данному адресу, в результате чего им совместно с фио по данному адресу был обнаружен и задержан Горягин Ю.В. В ходе работы с Горягиным Ю.В., от последнего было получено чистосердечное признание.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. Им в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по КУСП № 7951 от 27 мая 2018 года было проделано следующее: был осуществлен звонок в организацию ООО «Лента», с целью установления места нахождения магазина лента-293, данный магазин располагается по адресу: адрес. Также им был осуществлен выезд по ранее указанному адресу в результате просмотра видео записи с камер видео наблюдения было установлено, что неизвестный гражданин, тотже который расплачивался ранее банковской картой Чванова А.В. в магазине «Лента», совершил покупку на сумму сумма, им был получен данный чек, так же было установлено, что данный неизвестный гражданин воспользовался скидочкой картой «Лента», принадлежащей фио, проверив данного гражданина по имеющимся учетам и по сравнению фото изображений данные граждане не совпадают, также понимая, что данная скидочная карта находится не в пользовании владельца, на которого она была оформлена, была получена информация, касающаяся системности использования данной скидочкой картой, в результате чего стало известно, что последняя и предпоследняя покупка, в которой была использована данная скидочная карта, имеют большую схожесть по факту покупки детских товаров, а также товар для женщин, в результат чего стало известно, что банковская карта 220065******5830 данная карта принадлежит NSPK MIR, также было установлено, что совершенная последняя покупка неизвестным гражданином с карты фио, была громоздкая, что позволяло предположить, что данный гражданин передвигается на а/м или живет в шаговой доступности от данного магазина, в результате чего им были просмотрены камеры, расположенные на ТЦ, с целью установления путей подхода и хода данного неизвестного гражданина, с целью выявления автомобиля, в результате чего было установлено, что данный неизвестный мужчина пришел со стороны перехода через железную дорогу. Им был осуществлен выход в данное место в результате чего, были обнаружены стоянки, опросив сотрудников данной стоянки, один из сторожей узнал на фотографии, сделанной из М-Видео, мужчину, указав примерный дом, в котором, тот проживает, пояснив, что периодически в той же одежде видел данного гражданина на фотографии. Им был осуществлен обход данных домов, в результате чего по адресу: адрес, в подъезде № 5 консьерж узнал на фото гражданина сообщив, что тот проживает в 237 квартире, сообщив, что данный гражданин, приходит в ранее указанную квартиру, так как там проживает его девушка с тремя малолетними детьми. Так же им был установлен водитель такси, который привез Чванова А.В. домой, данный таксист является фио, данный таксист был опрошен им. Затем, в результате поисковых мероприятий он получил информацию по факту того, что подозреваемый в совершении противоправного деяния в отношении Чванова А.В. доставлялся в ОМВД России по адрес, а так же имеет, что последний имеет фамилию фио, в результате чего им был осуществлен выезд в данное ОМВД, с целью установления лиц с фамилией фио, которые ранее доставлялись. В результате чего им был установлен Горягин Ю.В., после чего был осуществлен выезд по месту по адресу: адрес, где зарегистрирована и фактически проживает фио, в данной квартире фио были показаны фотографии, взятые из ОМВД России по адрес, на которых фио и ее родители, где она в ходе дачи объяснения опознала Горягина Ю.В., а так же она указала, что 28 мая 2018 года Горягин Ю.В. получил большую сумму денежных средств, а также, что Горягин Ю.В. подарил ей мобильный телефон марки «Айфон X», также на предоставленных фотоизображениях с камер видеонаблюдения, взятых в ранее упомянутом магазине «Лента 293» и магазине «М-видео», на видео был опознан Горягин Ю.В. После чего, им совместно с оперуполномоченным фио был осуществлен выезд по ранее указанному адресу, с целью получения объяснения. В результате общения с фио стало известно, что Горягин Ю.В. временно находится по указанному адресу, в результате чего им совместно с фио по данному адресу был обнаружен и задержан Горягин Ю.В.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, что у него есть друг фио, с которым он познакомился во время совместной работы. 26 мая 2018 года он вместе со своим другом Чвановым А.В., находясь адрес, купили алкогольной продукции, выпили вместе примерно 3 бутылки водки по 0,5 л, после чего он вместе с Чвановым А.В. и еще с одним общим знакомым фио направились к станции метро Алтуфьево, где он купил еще алкоголя, затем распивали втроем алкоголь в районе д. 88 по адрес адрес, после чего фио ушел домой, а он вместе с Чвановым А.В. пошли в сторону его дома, примерно в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут он, находясь у первого подъезда указанного дома, вызвал такси Чванову А.В. с мобильного телефона, принадлежащего Чванову А.В., в компании «Такси везет», и вместе с Чвановым А.В. он стал ожидать такси. После чего он вернул мобильный телефон Чванову А.В. и оставил Чванова А.В. у подъезда ожидать такси, а сам пошел домой, что происходило с Чвановым А.В. далее он не знает. На следующий день 27 мая 2018 года он начал осуществлять телефонные звонки Чванову А.В., но долго не мог до него дозвониться, так как мобильные номера телефонов были отключены. Примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут указанного дня ему позвонил фио с неизвестного ему ранее мобильного номера телефона, после чего фио приехал к нему домой, и они снова немного распивали спиртные напитки, при этом он уточнил, что фио в тот день ничего ему не сообщал о пропаже мобильных телефонов, банковских карт и личных документов. О том, как фио добрался от его подъезда до своего дома, фио ему ничего не рассказывал, так как не помнил в следствии того, что употреблял вместе с ним алкоголь. Но после его звонка в компанию такси «Везет такси», он уточнил у оператора, обслуживал ли таксист в указанный день в указанный период времени Чванова А.В., на что оператор ему ответил, что фио с адреса: адрес, не отъезжал. Примерно 28 мая 2018 года фио ему позвонил и сообщил, что обнаружил пропажу 2 мобильных телефона, банковских карт, а также личные документы, какие именно он не знает. 26 мая 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут по тот момент, когда он ушел домой примерно в 22 часа 20 минут он находился с Чвановым А.В. вдвоем, никого третьего с ними не было.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, что с Чвановым А.В. с мая 2011 года проживают совместно. 26 мая 2018 года примерно в 10 часов 00 минут фио вышел из дома и отправился на стоянку, с целью ремонта своего автомобиля. В течение дня они с Чвановым А.В. не созванивались, она была уверена, что он ремонтирует свой автомобиль. Вечером примерно в 22 часа 25 минут она позвонила на мобильный телефон фио Трубку телефона взял фио, по его разговору она поняла, что фио находится в сильной степени алкогольного опьянения. При этом в ходе разговора она услышала со стороны голос товарища Чванова А.В. - фио, также фио пояснил ей, что он только что вызвал такси и собирается ехать домой, а фио уходит домой. На следующий день 27 мая 2018 года, когда фио проснулся, то обнаружил пропажу принадлежащих ему двух телефонов, документов личности на его имя, каких именно в настоящее время не помнит, точно помнит, что пропал паспорт, водительское удостоверение, разрешение на оружие, банковские карты, с которых была списана большая сумма денежных средств, но какая именно в настоящее время не помнит, помнит, что более сумма.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она работает в магазине № 18 ООО «М.видео», расположенном по адресу: адрес. корпус 1, в должности сервис инженера. 26 мая 2018 года в 22 часа 00 минут часов она заступила на работу в ночное время. На утро следующего дня, а именно 27 мая 2018 года примерно в 05 часов 00 часов в торговый зал магазина «М.видео», зашел молодой человек который начал выбирать мобильный телефоны на представленном стенде «Эпл». Данный молодой человек ей запомнился тем, что в ночной период времени он решил приобрести два мобильных телефона «Айфон X», один в корпусе белого цвета, а второй в корпусе черного цвета. При этом молодой человек запомнился тем, что он отказался от сим карт, которые предоставлялись в подарок, но при наличии паспорта. А также данный парень отказался от приобретения защитных аксессуаров. Сумма покупки составляла около сумма прописью. Молодой человек за приобретенные им мобильные телефоны расплачивался по банковской карте. Молодой человек самостоятельно ввел пин-код, после чего прошла оплата за товар успешно. На момент ввода пин – кода молодой человек был абсолютно спокоен, никуда не подглядывал перед набором кода карты.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у него в собственности находится автомобиль марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, на котором он работает в качестве водителя такси. 26 мая 2018 года в вечернее время он выехал на маршрут для осуществления пассажирских перевозок. Примерно в 04 часа перед окончанием рабочего времени он заехал в цветочный магазин, расположенный далее по адрес за перекрестком. После посещения данного магазина он вышел на улицу, направившись к своему автомобилю, где встретил ранее незнакомого мужчину, пытавшегося поймать такси. Он предложил мужчине оказать услуги такси, на что мужчина согласился, при этом мужчина находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. При себе у мужчины только находилась черная сумка наперевес через плечо. Адрес, откуда он забрал мужчину в качестве пассажира, расположен с другой стороны д. 86 по адрес адрес на пересечении дублера адрес к метро и адрес. Проследовав на адрес на указанный пассажиром адрес, он припарковал автомобиль, окончив поездку, и мужчина полез в сумку за оплатой. По поведению мужчины было похоже, что он как будто что-то искал и не нашел в своей сумке. После этого он достал из сумки свернутую в трубочку и перетянутую резинкой стопку пятитысячных купюр, из которой вынул одну пятитысячную купюру, передал ему. Он отсчитал ему сдачу в сумме сумма, которые тот убрал в сумку, осмотрел сиденье на предмет того, что не забыл своих вещей и, попрощавшись, ушел в подъезд.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 02 января 2020 года в отдел полиции с письменным заявлением обратилась Захарова А.Ю., по факту хищения, принадлежащего ей самоката. Им было получено письменное объяснение от Захаровой А.Ю., которая пояснила, что у нее в собственности имелся самокат, купленный около двух лет назад за денежную сумму в размере сумма, который по прошествии времени она оценила в сумма, документы на самокат у нее не сохранились. Самокат хранился на первом этаже подъезда № 3 дома № 4 по адрес в адрес, пристегнутый к батарее с помощью противоугонного троса, который можно было снять без применения ключа. 01 января 2020 года примерно в 20 часов 30 минут Захарова А.Ю. возвращалась домой, зайдя в подъезд, она увидела, что принадлежащий ей самокат стоит на ранее поставленном ей же месте. После чего 02 января 2020 года примерно в 10 часов 00 минут ее супруг, выходя из дома, обнаружил, что самокат отсутствует, что и сообщил супруге. После получения объяснений он совместно с Захаровой А.Ю. и следователем направились на место совершения преступления, для составления протокола осмотра места происшествия. В ходе осмотра им была составлена план-схема. Им также были просмотрены камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес, в результате чего установлено, что в 04 часа 04 минуты 02 января 2020 года в вышеуказанный подъезд заходит мужчина, как позже выяснилось Горягин Ю.В., после чего в 04 часа 11 минут выходит из подъезда, держа в руках самокат и направляется в сторону дома № 6 по адрес, где находится магазин «Магнит», после чего, вернувшись назад, направляется в сторону дома № 2, корп. 2 по адрес, где проходя мимо дома, расположенного по адресу: адрес, избавляется от самоката. В ходе дальнейшего просмотра камер установлено, что мужчина в 05 часов 03 минуты 02 января 2020 года выходит в подъезд № 5, расположенный с дворовой зоны дома № 9, корп. 2 по адрес, в адрес. В ходе осмотра территории установить местонахождение самоката не представилось возможным.
Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 09 февраля 2020 года в ОМВД России по адрес обратился Горягин Ю.В., который сообщил, что он 02 января 2020 года в 04 часа 00 минут, находясь в подъезде № 3, дома № 4 по адрес в адрес, тайно похитил самокат синего цвета, с целью дальнейшей его продажи. Горягин Ю.В. изъявил желание написать явку с повинной. Им 09 февраля 2020 года был составлен протокол явки с повинной, который Горягин Ю.В. лично прочитал и подтвердил своими подписями. Также им был опрошен Горягин Ю.В., который подтвердил, что 02 января 2020 года похитил самокат.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 09 февраля 2020 года в обеденное время находился у своего дома по адресу: адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции ОМВД России по адрес, представились, предъявили удостоверение и предложили поучаствовать в проверке показаний на месте, на что он согласился. Также с ними была девушка, которая согласилась поучаствовать в качестве второй понятой. Они проследовали по адресу: адрес, где располагается здание ОМВД России по адрес. На территории отдела полиции вместе с сотрудниками полиции находился молодой человек по имени Юрий, который сказал, что необходимо проследовать по адресу: адрес, что они и сделали. Юрий сообщил, что нужно проследовать к подъезду № 3 данного дома, когда они к нему подошли, он ввел код домофона, открыл дверь и прошел внутрь подъезда. На первом этаже Юрий указал на место, где, по его словам, находился самокат, который он впоследствии похитил. По факту проведения проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 09 февраля 2020 года в обеденное время она находилась у своего дома, по адресу: адрес, когда к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, на что она согласилась. Они проследовали по адресу: адрес, где находился отдел полиции. На территории отдела полиции находились дознаватель и молодой человек, которого, как узнала позднее, зовут Юрий. После чего они проследовали по адресу: адрес, где Юрий сообщил, что нужно проследовать к подъезду № 3 данного дома, когда они к нему подошли, он ввел код домофона и прошел внутрь подъезда. На первом этаже Юрий указал на место, где, по его словам, находился самокат, который он впоследствии похитил. По факту проведения проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол.
Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он в 2020 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 02 января 2020 года на территории района было совершено хищение самоката, находившего в подъезде одного из домов. 09 февраля 2020 года в отдел полиции поступил протокол явки с повинной Горягина Ю.В., который сообщил о совершенном им хищении данного самоката 02 января 2020 года в подъезде № 3 дома №4 по адрес в адрес. Протокол явки с повинной был составлен участковым уполномоченным фио Обстоятельства совершения Горягиным Ю.В. данного преступления также были подтверждены просмотренной видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на доме.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она заступила на смену 26 мая 2018 года в 21 час 00 минут в должность кассира ООО «Лента». Ее смена закончилась в 09 часов 00 минут 27 мая 2018 года. Она с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут работала на кассе № 31, рабочее место не покидала.
Факт совершения преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
Эпизод по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 мая 2018 года от фио, согласно которому 21 мая 2018 года в 20 часов 50 минут Горягин Ю.В. и фио совершили хищение товаров из гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, МКАД, ТПЗ «Алтуфьево», влд.3, стр.1, на общую сумму сумма. Том № 1, л.д. 130;
- справкой на товар, согласно которому стоимость похищенного 21 мая 2018 года имущества, принадлежащего ООО «Ашан», а именно: двух диком «Вебатим 2.5», стоимостью сумма каждый, составляет сумма. Том № 1, л.д. 133 – 134;
- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2018 года, согласно которому объектом осмотра является комната № 109 гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, 84 км. МКАД, ТПЗ «Алтуфьево», влд.3, стр.1. В ходе осмотра фио добровольно из рук выдал жесткий диск «Вербатим 2.5», Горягин Ю.В. добровольно из рук выдал жесткий диск «Вербатим 2.5». Далее в ходе осмотра места происшествия у Горягина Ю.В. изъят магнитосъемник. Том № 1, л.д. 135 – 138;
- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2018 года, согласно которому объектами осмотра являются предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2018 года в гипермаркете ООО «Ашан», а именно: бумажный конверт с пояснительной надписью – «Диск с видеозаписью от 21 мая 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан»; полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью – «Два жестких диска «Вербатим 2.5» добровольно выданные 21 мая 2018 года Горягиным Ю.В. и фио»; полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью – «Магнитосъемник, изъятый 21 мая 2018 года у Горягина Ю.В.». Том № 1, л.д. 220 – 222;
Эпизод по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ.
- рапортом сотрудника полиции – полицейского отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес от 22 апреля 2018 года фио, согласно которому фио и Горягиным Ю.В. совершено преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ. Том № 1, л.д. 34 – 35;
- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес Волкова А.Н., согласно которой в служебные обязанности фио входит: проверка достоверности поступившего заявления и сообщения о совершаемом либо совершённом преступлении, происшествии или административном правонарушении; выезд по распоряжению от оперативного дежурного на место преступления или происшествия, осуществление его охраны, сохранение следов, вещественных доказательств до прибытия следователя или следственно-оперативной группы; участие по указанию командира взвода и инспектора службы фио ППСП ОМВД в осуществлении неотложных действий по раскрытию (пресечению) совершенных (совершаемых) преступлений и административных правонарушений; установление очевидцев совершённого преступления, происшествия или административного правонарушения; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений и т.д. Том № 1, л.д. 59 – 62;
- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес фио, согласно которой в служебные обязанности фио входит: проверка достоверности поступившего заявления и сообщения о совершаемом либо совершённом преступлении, происшествии или административном правонарушении; выезд по распоряжению от оперативного дежурного на место преступления или происшествия, осуществление его охраны, сохранение следов, вещественных доказательств до прибытия следователя или следственно-оперативной группы; участие по указанию командира взвода и инспектора службы фио ППСП ОМВД в осуществлении неотложных действий по раскрытию (пресечению) совершенных (совершаемых) преступлений и административных правонарушений; установление очевидцев совершённого преступления, происшествия или административного правонарушения; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений и т.д. Том № 1, л.д. 72 – 75;
- выпиской из приказа начальника ОМВД России по адрес от 14 февраля 2018 года № 23 л/с, из которой следует, что фио назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес. Том № 1, л.д. 76;
- выпиской из приказа начальника ОМВД России по адрес от 25 мая 2016 года № 46 л/с, согласно которой Волков А.Н. назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес адрес. Том № 1, л.д. 77;
Эпизоды по преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст.158; ч.2 ст.159.3 УК РФ.
- заявлением Чванова А.В. (КУСП 7951) от 27 мая 2018 года, согласно которому он сообщил о том, что в ночь с 26 на 27 мая 2018 года им были оставлены документы на автомобиль, паспорт на имя Чванова А.В. и 2 карты сбербанка, с которых начали снимать денежные средства. Том № 3, л.д. 238;
- рапортом оперуполномоченного фио о задержании 19 июля 2018 года Горягина Ю.В. по подозрению в совершении преступления. Том № 4, л.д. 75;
- чистосердечным признание Горягина Ю.В. от 19 июля 2018 года, в котором он изложил обстоятельства совершения противоправных действий в отношении Алексея, находящегося в сильном алкогольном опьянения, у которого он взял карточки, с которых снял денежные средства в сумме сумма, а также купил телефоны, используя те же карты, а также совершил покупки в магазине «Лента» на сумма, пополнение мобильного счета на сумму сумма. Том № 4, л.д. 76;
- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 16 апреля 2019 года, согласно которому свидетелем фио в представленных для опознания фотоизображениях трех мужчин в человеке, изображенном на фото № 2 она опознала молодого человека, который 27 мая 2018 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь в помещении магазина адрес, расположенном по адресу: адрес, приобрел мобильный телефон «Айфон Х» в корпусе белого цвета и мобильный телефон «Айфон Х» в корпусе черного цвета, за которые расплачивался банковской картой, пин-код вводил самостоятельно без какой-либо помощи. Результат опознания: Горягин Ю.В. Том № 4, л.д. 142 – 146;
- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности у 1-го подъезда д. 86 по адрес адрес, где со слов участвующего Чванова А.В. в ночь с 26 на 27 мая 2018 года в отношении него были совершены преступные действия неизвестным лицом, в результате которых были похищены его личные вещи. Том № 4, л.д. 164 – 171;
- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен банкомат Сбербанка № 055291, расположенный на первом этаже двухэтажного торгового дома по адресу: адрес фио Том № 4, л.д. 172 – 179;
- протокол осмотра места происшествия от 04 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен банкомат Сбербанка №055291, расположенный на первом этаже двухэтажного торгового дома по адресу: адрес фио Том № 4, л.д. 179;
- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена касса №31 в магазине «Лента» по адресу: адрес, предназначенная для самообслуживания. Том № 4, л.д. 180 – 187;
- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен магазин «М.видео», расположенный по адресу: адрес. Том № 4, л.д. 188 – 194;
- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2019 года, согласно которому осмотрены документы ПАО Сбербанк, предоставленные Чвановым А.В., справки ПАО Сбербанк от 27 июня 2018 года, нефискальные чеки и скриншоты видеозаписи магазина «М.видео»; детализации соединений по абонентским номерами Чванова А.В.; информация по абонентским номерам из БСТМ; копия товарного чека и выписки из «Лента-293» и скриншотов из магазина; документы на похищенные мобильные телефоны, сведения из ПАО Сбербанк. Том № 4, л.д. 195 – 198;
- экспертным заключением № 56-04-19 от 15 апреля 2019 года (товароведческая экспертиза), согласно выводам которого стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «Ксиаоми Ми5 плюс 128 гб Грей», составила сумма, а мобильного телефона марки «Леново Пе70 дуал Дарк», составила сумма. Том № 4, л.д. 217 – 226;
Эпизод по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
- заявлением фио (КУСП 36 от 01 января 2020 года), согласно которому просит принять меры к неизвестному ему лицу, который 01 января 2020 года в 01 час 44 минуты на перроне (адрес) открыто совершил хищение его телефона «Хонор 8X 128 GB» красного цвета в прозрачном пластиковом чехле. Материальный ущерб сумма. Том № 2, л.д. 76;
- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2020 года, согласно которому осмотрен участок ж/д платформы. Том № 2, л.д. 78 – 83;
- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены лист бумаги формата А4, CиДи-Эр диск с детализацией сотовых терминалов IMEI. Том № 2, л.д. 103 – 105;
- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2020 года, согласно которому осмотрены 19 листов формата А4, на которых представлена детализация сотовых терминалов с IMEI предоставленная ООО «Т2 Мобайл». Том № 2, л.д. 119 – 121;
- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены Сиди-Эр диск с детализацией соединений по IMEI (мобильная связь): 86577704889109 за период с 01 января 2020 года 00:00:00 по 02 марта 2020 года 00:00:00, предоставленного ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Том № 2, л.д. 147 – 149;
- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2020 года, согласно которому осмотрены СиДи-Эр диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом». Том № 2, л.д. 188 – 190;
- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2020 года, согласно которому осмотрены СиДи-Эр диск с информацией о входящих и исходящих соединениях в сети сотовой связи Столичный филиал ПАО «Мегафон», совершенных с мобильного устройства с серийными номерами (IMEI) 86895004336461, 01293900816233 за период времени с 00:00:00 01 января 2020 года по 23:59:59 26 марта 2020 года, предоставленной ПАО «Мегафон». Том № 2, л.д. 199 – 201;
- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2020 года, согласно которому осмотрены СиДи-Эр диск с детализацией соединений по IMEI, 01293900816233 за период с 01 января 2020 года 00:00:00 по 30 марта 2020 года 00:00:00, предоставленной ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Том № 2, л.д. 210 – 212;
- рапортом старшего оперуполномоченного фио о задержании Горягина Ю.В. по подозрению в совершенном преступлении от 27 апреля 2020 года. Том № 2, л.д. 222 – 223;
- протоколом предъявления лица для опознания от 27 апреля 2020 года, согласно которому потерпевший фио опознал мужчину № 2 (Горягина Ю.В.), который 01 января 2020 года находился на адрес при этом, повалил его на платформу, 2 раза нанес удары ладонью своей руки по лицу в область левой щеки, а затем похитил мобильный телефон в корпусе красного цвета и прозрачном чехле. Лицо мужчины под № 2 (Горягин Ю.В.) он фио опознает уверенностью по общему виду. Том № 2, л.д. 232 – 234;
- заключением эксперта № Л 005-10-20 от 14 октября 2020 года (товароведческая экспертиза), согласно которому стоимость мобильного телефона «Хуавэй Хонор 8X» по состоянию на 01 января 2020 года округленно составила сумма. Том № 7, л.д. 155 – 164;
Эпизод по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.
- заявлением Захаровой А.Ю. (КУСП 109 от 02 января 2020 года), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило принадлежащий ей самокат марки «Троло Пиксел» по адресу: адрес, в период времени с 01 января 2020 года 20 часов 30 минут по 02 января 2020 года 08 часов 10 минут утра, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму сумма, что для нее является незначительным. Том № 3, л.д. 41;
- протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2020 года, согласно которому осмотрен первый этаж подъезда № 3 дома № 4 по адрес. Том № 3, л.д. 43 – 55;
- рапортом заместителя начальника ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления в действиях Горягина Ю.В. от 09 февраля 2020 года. Том № 3, л.д. 65;
- протоколом явки с повинной от 09 февраля 2020 года, согласно которому Горягин Ю.В. сообщил о том, что 02 января 2020 года в 04 часа 00 минут, находясь в подъезде № 3 дома № 4 по адрес, совершил тайное хищение самоката синего цвета с целью дальнейшей его продажи. Том № 3, л.д. 66;
- протоколом проверки показаний на месте от 09 февраля 2020 года, согласно которому Горягин Ю.В. добровольно указал место, откуда похитил самокат марки «Троло Пиксел». Том № 3, л.д. 86 – 97;
- протоколом осмотра видеозаписи и ее просмотра от 13 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен CиДи-Эр диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения адрес, расположенных на входных дверях подъездов №,№ 1,2,3 по адресу: адрес. Том № 3, л.д. 102 – 104;
- заключением эксперта № Л 004-10-20 от 14 октября 2020 года (товароведческая экспертиза), согласно которому стоимость самоката «Троло Пиксел» по состоянию на 02 января 2020 года округленно составила сумма. Том № 7, л.д. 135 – 145;
Вещественными доказательствами по уголовному делу:
- СиДи-Эр диском с файлом видеозаписи от 02 января 2020 года. Том № 3, л.д. 105;
- ДиВиДи-Эр диском с видеозаписью от 21. мая 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, МКАД, ТПЗ «Алтуфьево»,
- жестким портативным диском марки «ВЕРБАТИМ 2.5», модель: 53197 1TB STYAAA, серийный номер: 531977493500227;
- жестким портативным диском марки «VERBATIM 2.5», модель: 53194 1TB STYAAA, серийный номер: 531948043501083;
- магнитосъемником, изъятым 21 мая 2018 года у фио Том № 1, л.д. 223 - 224;
- документами из ПАО Сбербанк, датированными 02 июня 2018 года: отчетами по счету карты «Виза Классик» ХХХХ ХХХХ ХХХ1 6885 за период с 26 мая 2018 года по 02 июня 2018 года; справкой о состоянии вклада на имя Чванова А.В. за период с 25 мая 2018 года по 02 июня 2018 года по счету № 40817.810.0.3804.5856377 по вкладу: «Виза классик» Сбербанка России (в рублях) в валюте «Российский рубль»; отчетом по счету карты «Сбербанк-Маэстро»» ХХХХ ХХХХ ХХХ2 1710 за период с 26 мая 2018 года по 02 июня 2018 года; справкой о состоянии вклада на имя Чванова А.В. за период с 25 мая 2018 года по 02 июня 2018 года по счету № 40817.810.1.3804.5842964 по вкладу: «Маэстро Моментум (в рублях)» в валюте «Российский рубль»;
- справкой б/н от 27 июня 2018 года, содержащую сведения о наличии и месте ведения действующих вкладов на имя Чванова А.В.;
- нефискальным чеком 941839 из магазина «М.видео» по адресу: адрес за 27 мая 2018 года;
- скриншотами в количестве 8-ми штук с видеозаписи из магазина фио 18» за 27 мая 2018 года временной промежуток с 04 часов 47 минут,
- детализацией соединений по абонентскому номеру 9032775711 оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащего Чванову А.В. и похищенному у него 26 мая 2018 года, где в 23 часа 35 минут 34 секунду длительностью 1 минута 56 секунд с указанием исходящего звонка на номер 9654389697;
- информацией из БСТМ от 13 июня 2018 года № 96/9319 на 1 листе о принадлежности абонентского номера 9654389697 фио;
- информацией по покупке в магазине «Лента 293», содержащей сведения в виде таблицы с указанием суммы покупки в размере сумма по банковской карте № 533669***1710, в период с 02 час. 32 мин. до 02 час. 41 мин. и перечнем приобретенного товара;
- скриншотами с камер видеонаблюдения магазина «Лента 293»,
- копиями документов на похищенные мобильные телефоны, приложенные Чвановым А.В. к протоколу допроса от 16 марта 2019 года в виде ксерокопий документов: квитанцией серии НП № 002333 от 10 мая 2018 года о покупке смaртфона марки Ксиоми Mi5 plus 128 gb Грей по цене сумма у ИП фио на сайте ФотоСклад.Ру; копией товарного чека магазина «Евросеть-ХL» по адресу: адрес, о покупке 06 декабря 2015 года смартфона марки Леново P70 Дуал Дарк, по цене сумма Чвановым А.В.;
- ответом № ЗНЩ0059704947 от 15 октября 2018 года из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса адрес ПАО Сбербанк с приложением на 5-ти листах, содержащих сведения о транзакциях за период с 26 мая 2018 года по 31 мая 2018 года по банковским картам и счетам Чванова А.В. с указанием времени транзакций – по банковской карте 4276380067516885 за 27 мая 2018 года – оплате услуг сотовой связи Билайн в 01 час. 17 мин, 01 час. 18 мин, 01 час. 29 мин., снятии наличных денежных средств через банкомат АТМ 055291 в 03 час. 40 мин., в 03 час. 42 мин. и в 03 час. 43 мин., мобильном переводе в 03 час. 58 мин. с комиссией, оплате покупки в магазине фио. По банковской карте 4276380067516885 за 27 мая 2018 года – снятии наличных денежных средств через банкомат АТМ 055291 в 00 час. 08 мин., оплате покупок в магазине Лента-293 в 02 час. 41 мин. и в 02 час. 53 мин. Том № 4, л.д. 199 - 200;
- СиДи - Эр диском с детализацией сотовых терминалов IMEI в комплекте с сопроводительным письмом. Том № 2, л.д. 111;
- 19 листами, на которых представлена детализация сотовых терминалов с IMEI предоставленная ООО «Т2 Мобайл». Том № 2, л.д. 141;
- СиДи - Эр диском с детализацией соединений по IMEI (мобильная связь): 86577704889109 за период с 01 января 2020 года 00:00:00 по 02 марта 2020 года 00:00:00, предоставленного ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Том № 2, л.д.152;
- СиДи - Эр диском, предоставленный ПАО «ВымпелКом». Том № 2, л.д. 193;
- СиДи - Эр диском с информацией о входящих и исходящих соединениях в сети сотовой связи Столичный филиал ПАО «Мегафон», совершенных с мобильного устройства с серийными номерами (IMEI) 86895004336461, 01293900816233 за период времени с 00:00:00 01 января 2020 года по 23:59:59 26 марта 2020 года, предоставленной ПАО «Мегафон». Том № 2, л.д. 204;
- СиДи - Эр диском с детализацией соединений по IMEI, 01293900816233 за период с 01 января 2020 года 00:00:00 по 30 марта 2020 года 00:00:00, предоставленной ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Том № 2, л.д. 215.
Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу, и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких – либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.
У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.
Оценивая показания потерпевших фио, фио, Чванова А.В., Захаровой А.Ю.. представителя потерпевшей организации ООО «Ашан» фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения Горягиным Ю.В. преступлений.
Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Горягин Ю.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого Горягина Ю.В., данные в судебном заседании, являются последовательными и согласуются с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания Горягина Ю.В., имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу.
Квалифицирующий признак по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ «группа лиц по предварительному сговору» объективном установлен, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления.
Квалифицирующий признак по п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158; по ч.2 ст.159.3 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства подтвержден и определен верно, с учетом материального положения потерпевшей стороны.
Кроме того, квалифицирующие признаки по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ «из сумки, находившейся при потерпевшем»; по «г» ч.3 ст.158 УК РФ «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», а также по ч.2 ст.159.3 УК РФ «с использованием электронных средств платежа», установлены верно, с учетом доказательств, представленных в материалах уголовного дела.
Квалифицирующий признак по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в отношении потерпевшего фио в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, поскольку Горягиным Ю.В. потерпевшему были нанесены удары и совершены действия, в результате которых фио причинена физическая боль.
Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Горягина Ю.В. в совершении преступлений доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого Горягина Ю.В. умысла, направленного на совершение преступлений, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений, предшествующее и последующее поведение подсудимого.
Действия подсудимого Горягина Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его обстоятельствам; по ст.319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Горягину Ю.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно - медицинской экспертизы № 367 - 6 от 18 февраля 2019 года, Горягин Ю.В. в применении принудительных мер медицинского характера и лечения в порядке ст.72.1 УК РФ не нуждается. Помимо этого, суд принимает во внимание, что Горягин Ю.В. имеет малолетнего ребенка паспортные данные, положительно характеризуется свидетелем фио (фио). Также суд принимает во внимание состояние здоровья Горягина Ю.В., который имеет ряд хронических заболеваний, а также перенес инсульт.
Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим Горягину Ю.В. наказание, наличие малолетнего ребенка. Также суд по эпизоду по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим Горягину Ю.В. наказание, явку с повинной.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Горягину Ю.В. наказание, учитывает его признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику фио (фио), наличие хронических заболеваний.
В качестве обстоятельств, отягчающих Горягину Ю.В. наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, поскольку он совершил ряд тяжких преступлений, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что предусмотрено п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.
Также суд по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего Горягину Ю.В. наказание, в соответствии п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Горягину Ю.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158; ч.2 ст.159.3; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие. Кроме того суд, на основании ст.19 УК РФ, признает Горягина Ю.В. подлежащим уголовной ответственности.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Горягина Ю.В., наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих Горягину Ю.В. наказание, а также исходя из целей назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Горягину Ю.В. по ст.319 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а по остальным эпизодам наказания в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.ст. 69, 71 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Горягина Ю.В. положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ,
Учитывая, что Горягиным Ю.В. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.
При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Горягину Ю.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Горягину Ю.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив.
Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Горягину Ю.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159.3 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы; по п. «г» ч.3 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшей Захаровой А.Ю. заявлен гражданский иск на сумму сумма, что составляет сумму причиненного ей имущественного ущерба, в результате совершения Горягиным Ю.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Разрешая заявленные исковые требования потерпевшей Захаровой А.Ю. на сумму сумма, суд полагает необходимым данный иск удовлетворить в полном объеме, поскольку вина подсудимого Горягина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшей Захаровой А.Ю., образовался от преступных действий подсудимого Горягина Ю.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горягина Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п.,п. «в, г» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст.158; ч.2 ст.159.3; п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
- по ст.319 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по п.,п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;
- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;
- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, три дня исправительных работ за один день лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, что составляет 3 (три) месяца лишения свободы, окончательно назначить Горягину Юрию Владимировичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Горягина Юрия Владимировича в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Срок назначенного наказания Горягину Юрию Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденного Горягина Юрия Владимировича под стражей с 19 июля 2018 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ, до 18 июля 2019 года, то есть до момента его освобождения из – под стражи, а также с 27 апреля 2020 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск ДиВиДи-Эр с видеозаписью от 21 мая 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, МКАД, ТПЗ «Алтуфьево», влд.3, стр.1, хранящийся при уголовном деле № 1 – 547/18 в отношении фио, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле № 1 – 547/18;
- жесткий портативный диск марки «Вербатим 2.5», модель: 53197 1TB STYAAA, серийный номер: 531977493500227, объем памяти 1000Гб; жесткий портативный диск марки «Вербатим 2.5», модель: 53194 1TB STYAAA, серийный номер: 531948043501083, объем памяти 1000Гб, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;
- магнитосъемник, изъятый 21 мая 2018 года у Горягина Ю.В., хранящийся при уголовном деле № 1 – 547/18 в отношении фио, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле № 1 – 547/18;
- конверт с CиДи-Эр диском с файлом видеозаписи от 02 января 2020 года; документы из ПАО Сбербанк, датированные 02 июня 2018 года, представленные согласно материалов уголовного дела потерпевшим Чвановым А.В., а именно: отчет по счету карты «Виза Классик» ХХХХ ХХХХ ХХХ1 6885 за период с 26 мая 2018 года по 02 июня 2018 года; справку о состоянии вклада на имя Чванова А.В. за период с 25 мая 2018 года по 02 июня 2018 года по счету №40817.810.0.3804.5856377 по вкладу: «Виза классик» Сбербанка России (в рублях) в валюте «Российский рубль»; отчет по счету карты «Сбербанк-Маэстро»» ХХХХ ХХХХ ХХХ2 1710 за период с 26 мая 2018 года по 02 июня 2018 года; справку о состоянии вклада на имя Чванова А.В. за период с 25 мая 2018 года по 02 июня 2018 года по счету №40817.810.1.3804.5842964 по вкладу: «Маэстро Моментум (в рублях)» в валюте «Российский рубль»; справку б/н от 27 июня 2018 года, содержащую сведения о наличии и месте ведения действующих вкладов на имя Чванова А.В.; нефискальный чек 941839 из магазина «М.видео» по адресу: адрес, д. 91, к. 1 за 27 мая 2018 года; скриншоты в количестве 8-ми штук с видеозаписи из магазина фио 18» за 27 мая 2018 года временной промежуток с 04 час. 47 мин.; детализацию соединений по абонентскому номеру 9032775711 оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащего Чванову А.В. и похищенному у него 26 мая 2018 года; информацию из БСТМ от 13 июня 2018 года № 96/9319 на 1 листе о принадлежности абонентского номера 9654389697 фио; информацию по покупке в магазине «Лента 293»; скриншоты с камер видеонаблюдения магазина «Лента 293»; копии документов на похищенные мобильные телефоны, приложенные Чвановым А.В.; ответ №ЗНЩ0059704947 от 15 октября 2018 года из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса адрес ПАО Сбербанк с приложением на 5-ти листах, содержащих сведения о транзакциях за период с 26 мая 2018 года по 31 мая 2018 года по банковским картам и счетам Чванова А.В. с указанием времени транзакций; CиДи-Эр диск с детализацией сотовых терминалов IMEI в комплекте с сопроводительным письмом на листе формата А4; 19 листов формата А4, на которых представлена детализация сотовых терминалов с IMEI предоставленная ООО «Т2 Мобайл»; СиДи-Эр диск с детализацией соединений по IMEI (мобильная связь): 86577704889109 за период с 01 января 2020 года 00:00:00 по 02 марта 2020 года 00:00:00, предоставленного ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; СиДи-Эр диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом»; СиДи-Эр диск с информацией о входящих и исходящих соединениях в сети сотовой связи Столичный филиал ПАО «Мегафон», совершенных с мобильного устройства с серийными номерами (IMEI) 86895004336461, 01293900816233 за период времени с 00:00:00 01 января 2020 года по 23:59:59 26 марта 2020 года, предоставленной ПАО «Мегафон»; СиДи-Эр диск с детализацией соединений по IMEI, 01293900816233 за период с 01 января 2020 года 00:00:00 по 30 марта 2020 года 00:00:00, предоставленной ПАО «Мобильные ТелеСистемы», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.
Заявленный гражданский иск потерпевшей Захаровой Анжелы Юрьевны – удовлетворить.
Взыскать с Горягина Юрия Владимировича в пользу Захаровой Анжелы Юрьевны денежные средства в размере сумма, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья: Дудкин А.Ю.