Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Катушкина К.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/21 в отношении:

Катушкина Константина Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

14 августа 2015 года приговором Бутырского районного суда адрес, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 01 декабря 2015 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения своды ИК общего режима; освобожден 24 августа 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катушкин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он- Катушкин К.В., 02 февраля 2020 года, в период времени примерно с 18 часов 52 минуты по 20 часов 47 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «Love Freedom» (фио), находясь в подъезде № 3 дома № 6 по адрес адрес, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил находившийся на 12 этаже подъезда № 3 дома № 6 по адрес адрес - велосипед марки «Love Freedom» (фио), стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства Катушкин К.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Катушкин К.В. предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий пяти лет, ходатайство заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Катушкину К.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №482-1 от 12 ноября 2020 года, у Катушкина К.В. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического, сосудистого генеза) и синдром зависимости от алкоголя. Катушкин К.В. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Катушкин К.В. не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Катушкина К.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Катушкина К.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя средней степени, по месту жительства характеризуется формально, имеет ряд хронических заболеваний, официально не трудоустроен. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Катушкина К.В. и на условия жизни его семьи.

Признание Катушкиным К.В. вины, раскаяние в содеянном, ряд хронических заболеваний, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая необходимости в применении положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Подсудимым совершено преступление средней тяжести, он ранее судим к реальному лишению свободы, в связи с чем для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 и 2 ч. 68 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельства избрания Катушкину К.В. меры пресечения не изменились, суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Катушкина Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Катушкину К.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Катушкина К.В. период с 06 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Love Freedom» (фио)– оставить по принадлежности потерпевшему фио; электронный носитель СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий С.А. Ненашева