Приговор
Дело № 01-0107/2021 | Бутырский районный суд
77RS0003-02-2021-000286-97
Дело № 1-107/21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 апреля 2021 года
Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,
подсудимого Догановского Н.А.,
защитника Догановского Н.А. - адвоката Гильфановой Г.Ю., представившей удостоверение №14611 и ордер № 125 от 26.01.2021 г.,
подсудимого Ергалиева Т.Т.,
защитника Ергалиева Т.Т.- адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 и ордер №3732 от 11.01.2021 г.,
...1...55
...5...5
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-107/21 в отношении:
Догановского Никиты Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Кимрского городского суда адрес от 27 марта 2014 г. по п.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (освободился 14 сентября 2016 г.), а также приговором Тимирязевского районного суда адрес от 26 января 2017 г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (освободился 11 октября 2019 г.), судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ,
Ергалиева Темирлана Тургановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 29 октября 2020 г. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Догановский Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так он, примерно в 23 часа 10 минут 06 апреля 2020 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 9-ого этажа, расположенного в подъезде № 5 дома № 17 по адрес в адрес, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, нанес ...55 П.А. не менее двух ударов кулаком правой руки в левую область лица ...55 П.А., что согласно заключения эксперта № 2024203665 от 02 июня 2020 года, не повлекло физических повреждений, то есть применил к ...55 П.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего осмотрел карманы одежды, надетой на ...55 П.А. и из нагрудного кармана куртки, надетой на ...55 П.А. открыто похитил мобильный телефон марки «Хуавей» («Huawei»), синего цвета, без сим-карты, стоимостью сумма, и мобильный телефон марки «Тексет» («Texet»), черного цвета, IMEI2: ...6, стоимостью сумма, с сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего открыто похитил имущества, принадлежащего ...55 П.А. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ...55фиоА материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль.
Подсудимый Догановский Н.А. с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, показал, что 06 апреля 2020 года на лестничной площадке в подъезде № 5 дома 17 по адрес в адрес один раз ударил потерпевшего фио по лицу, после чего вытащил у него из карманов два мобильных телефона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания Догановского Н.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 06 апреля 2020 г. примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной в подъезде № 5 дома 17 по адрес в адрес он распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми фио и знакомой по имени Татьяна. В этот момент к ним в квартиру пришли его знакомый ...5 М.М., фио и ...55 П.А. После чего они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. 06 апреля 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, ...55 П.А. решил пойти домой. В тот момент, когда он начал собираться он ему крикнул, что бы ...55 П.А. купил спиртных напитков. ...55 П.А. ответил согласием, при этом все из находящихся в квартире лиц тоже оделись и вышли из квартиры, далее фио, Татьяна, фио и ...5 М.М. направились вниз к выходу из подъезда, и осознавая, что у ...55 П.А. имеются денежные средства и иное имущество, которое можно обратить в личное пользование и что никто ему не помешает, так как все спустились вниз, то он решил похитить имущество у фио фио остановил ...55 П.А. на лестничной площадке 6 этажа, и сказал ему «Давай сейчас!» - это он имел ввиду по поводу денежных средств, на что ...55 П.А. ответил: «Пойдем до магазина дойдем», на что он ему ответил: «Давай сейчас, показывай, что у тебя есть в карманах!», и нанес ...55 П.А. два удара кулаком правой руки в левую область его лица, с целью подавления его воли к сопротивлению, ...55 П.А. побежал по лестнице на 9 этаж, а он побежал за ним, и находясь на лестничной площадке 9 этажа, он высказал требование ...55 П.А.: «Отдавай, что есть в карманах», и начал ощупывать карманы одежды ...55 П.А., и из нагрудного кармана курки надетой на ...55 П.А. он вытащил мобильный телефон «Хуавей» («Huawei») и мобильный телефон «Тексет». После чего убрал их к себе в левый карман надетых на нем джинсовых брюк он положил мобильный телефон «Хуавей», а мобильный телефон «Тексет» в левый наружный карман курки надетой на нем. После чего он начал спускаться по лестнице вниз, ему в вдогонку ...55 П.А. ничего не кричал. Спустившись на первый этаж, в подъезд зашел ...55 П.А. (спустился на лифте) с сотрудниками полиции и ...55 П.А. указал на него. Далее сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, и произвели его задержание, также были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, и сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола, произвел его личный досмотр, в ходе которого, и из левого кармана джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и изъят похищенный ранее у ...55 П.А. мобильный телефон «Хуавей», а из правого кармана джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия». Из левого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят похищенный ранее у ...55 П.А. мобильный телефон «Тексет». Из внутреннего кармана куртки надетой на нем была обнаружена и изъята принадлежащая ему сим-карта оператора сотовой связи «МТС». Все изъятое было упаковано в прозрачный пакет, который был запечатан и снабжен пояснительной запиской. По поводу изъятого он пояснил, что мобильный телефон «Нокия», мобильный телефон «Хуавей» и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» принадлежат ему, а мобильный телефон «Тексет», не знает откуда он у него взялся.
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Догановский Н.А. настаивал на том, что нанес потерпевшему фио только один удар ладонью по лицу, в остальной части показания подтвердил.
Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Догановского Н.А., огласив его показания, данные на предварительном следствии, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, выслушав показания потерпевшего ...55 П.А., огласив его показания, данные на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, выслушав в судебном заседании показания свидетеля ...5...5фио, огласив его показания, данные на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, выслушав в судебном заседании показания свидетеля фио, огласив его показания, данные на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Догановским Н.А. вышеуказанного преступления, в силу следующего.
Факт совершения Догановским Н.А. вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ...55 П.А., данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с подозреваемым Догановским Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.24-28; т.3 л.д. 178-179; т.1 л.д. 45-50), подтвержденными в судебном заседании, из содержания которых следует что, 06 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут он совместно со своим знакомым ...5...4 М.М. и фио распивали спиртные напитки напротив подъезда №5 дома 17 по адрес в адрес. После чего фио предложил проследовать в квартиру, расположенную по указанному адресу, на 6 этаже, для продолжения распития спиртных напитков, на что он согласился и они проследовали в указанную квартиру. Дверь открыла женщина, представилась как Татьяна, в данной квартиры помимо Татьяны находилось еще двое мужчин - Догановский Н.А. и фио Далее они все месте продолжили распивать спиртные напитки. 06 апреля 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, он решил пойти домой. В тот момент, когда он начал собираться его попросили купить еще спиртных напитков, на что он ответил согласием, при этом все из находящихся там лица тоже оделись и вышли из квартиры, при этом фио, Татьяна, фио и ...5 М.М. направились вниз к выходу из подъезда, а Догановский Н.А. его остановил на лестничной площадке 6 этажа, и сказал «Давай сейчас!», на что он ему ответил: «Пойдем до магазина дойдем», на что фио ответил: «Давай сейчас, показывай, что у тебя есть в карманах!», и нанес ему два удара в лицо и побежал по лестнице на 9 этаж, а Догановский Н.А. побежал за ним, и находясь на лестничной площадке 9 этажа, Догановский Н.А. высказал требование: «Отдавай, что есть в карманах», он испугавшись за свое здоровье, пытался его успокоить словесно, оказывать физическое сопротивлением он не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, однако Догановский Н.А. начал ощупывать карманы его одежды и из нагрудного кармана курки Догановский Н.А. вытащил принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей» и мобильный телефон «Тексет» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером 8-910-445-14-69, и с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности с абонентским номером 8-929-956-98-28, на балансе которого отсутствовали денежные средства. После чего убрал их к себе в одежду, куда именно Догановский Н.А. их убирал он не заметил и начал спускаться по лестнице вниз, он ему ничего не кричал, так как испугался за свое здоровье. Далее он вызвал лифт и спустился на первый этаж, вышел из подъезда внизу которого стояли фио, Татьяна, фио и ...5 М.М., а Догановский Н.А. видимо еще спускался по лестнице. В этот момент он увидел мимо проезжающую машину правоохранительных органов, подбежал к ней, сообщил сотрудникам полиции о произошедшем, после чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал к подъезду №5, дома 17 по адрес в адрес, зайдя в подъезд он указал на Догановского Н.А. как на лицо, которое в отношении него совершило указанное преступление. После чего был произведен осмотр места происшествия и все были доставлены в ОМВД России по адрес, где он написал заявление и дал объяснение по данному факту.
Таким образом, ему Догановским Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму в сумма, в настоящее время похищенное имущество Догановским Н.А. возвращено;
- показаниями свидетеля ...5...5 М.М., данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.62-64), подтвержденными в судебном заседании, из которых следует что, 06 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут он совместно со своим знакомым ...55 П.А. и фио распивали спиртные напитки напротив подъезда № 5 дома 17 по адрес в адрес. После чего фио предложил проследовать в квартиру, расположенную по указанному адресу, на 6 этаже, для продолжения распития спиртных напитков, на что он согласился и они пошли в указанную квартиру. Дверь открыла женщина, представилась как Татьяна, в данной квартире помимо Татьяны находилось еще двое мужчин - Догановский Н.А. и фио После чего в квартире они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. 06 апреля 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, ...55 П.А. решил пойти домой, в тот момент, когда ...55 П.А. начал собираться его попросили купить еще спиртных напитков, ...55 П.А. ответил согласием, при этом все оделись и вышли из квартиры, далее он, фио, Татьяна, фио направились вниз к выходу из подъезда, а Догановский Н.А. и ...55 П.А. с ними не спустились. После чего находясь возле подъезда № 5 дома 17 по адрес в адрес, спустился ...55 П.А. и направился к проезжающей машине с сотрудниками полиции, затем ...55 П.А. с сотрудниками полиции и зашли в указанный подъезд, после чего как он понял задержали Догановского Н.А. по подозрению в совершении противоправных действий в отношении ...55 П.А.;
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д.218-220), подтвержденными в судебном заседании, из которых следует что, 06 апреля 2020 года в 20 часов 30 минут он заступил на службу в составе автопатруля. Примерно в 23 часа 30 минут 06 апреля 2020 года патрулируя зону оперативного обслуживания и проезжая мимо подъезда №5 д.17 по адрес в адрес им был замечен молодой человек, который выбежал из подъезда и бежал по направлению к их автомашине. Он остановился, вышел из автомашины, молодой человек представился ...55фио и пояснил, что знакомый ему гражданин открыто похитил у него 2 телефона. Далее они проследовали с фио в указанный подъезд, поднялись на этаж, где на лестничной площадке находился ранее неизвестный ему молодой человек, ранее известный им фио и еще один неизвестный мужчина. фио указал на первого из неизвестных мужчин и сказал, что это именно он похитил принадлежащие ему 2 мобильных телефона. Далее данный гражданин был им задержан. Он представился фио Далее на место преступления была вызвана группа СОГ, а им, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, 07.04.2020 года в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часов 00 минут по адресу: адрес, был произведен личный досмотр задержанного Догановского Н.А., в ходе которого у последнего было изъято: из левого кармана одетых на нем брюк – мобильный телефон «Хуавей» («Huawei»), из правого кармана брюк - мобильный телефон «Нокия» («Nokia») с сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «Билайн», черного цвета, из левого наружного кармана куртки - мобильный телефон «Тексет» («Texet»), черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», из внутреннего кармана куртки - сим-карта оператора сотовой связи «МТС». Все изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатан подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления. По поводу изъятого Догановский Н.А. пояснил, что телефон «Нокиа», сим-карта «МТС» и мобильный телефон «Хуавей» принадлежит ему, а по принадлежности остального имущества он не знает кому оно принадлежит и как оказалось у него. Далее, Догановский Н.А. был доставлен в ОМВД России по адрес.
Вина Догановского Н.А. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением ...55 П.А. на имя врио начальника ОМВД России по адрес от 07 апреля 2020 года, в котором он прост привлечь к уголовной ответственности Догановского Н.А., который находясь по адресу: адрес, применив к нему насилие, открыто похитил у него два мобильных телефона (т.1 л.д. 4);
- рапортом инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио от 07 апреля 2020 года о задержании Догановского Н.А. на имя врио начальника ОМВД России по адрес зарегистрированным за №11501 (т.1, л.д. 20);
- протоколом личного досмотра Догановского Н.А. от 07 апреля 2020 года, согласно которому 07 апреля 2020 года в период времени с 01 час 10 минут по 02 часа 00 минут, инспектором мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио в присутсвии понятых, по адресу: адрес был произведено личный досмотр Догановского Н.А., в ходе которого из левого кармана одетых на нем брюк был изъят мобильный телефон «Хуавей» («Huawei»), черно-синего цвета, из правого кармана брюк - мобильный телефон «Нокия» («Nokia») с сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «Билайн», черного цвета, из левого наружного кармана куртки - мобильный телефон «Тексет» («Texet»), черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», из внутреннего кармана куртки - сим-карта оператора сотовой связи «МТС» (т.1, л.д. 16);
- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому 07 апреля 2020 года в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 00 минут, дознавателем ОД ОМВД России по адрес был произведен осмотр по адресу: адрес, осмотром являлся лестничный марш, где со слов Локотоко фио Н.А. нанес ему правой рукой удары в область лица, после чего открыто похитил принадлежащие ему два мобильных телефона (т. 1 л.д. 5-15);
- заключением эксперта № 52/Н/20 от 30 ноября 2020 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Хуавей» («Huawei»), синего цвета, с учетом износа, на момент хищения 06 апреля 2020 года составляет сумма, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Тексет» («Texet») черного цвета, IMEI2: 359388093259782 с учетом износа, на момент хищения 06 апреля 2020 года составляет сумма (т.3 л.д. 120-144);
- заключением эксперта № 2024203665 от 02 июня 2020 года, согласно выводам которого, согласно сведениям в представленных медицинских документах у ...55 Павла Алексеевича, паспортные данные, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом не обнаружено (т.1 л.д. 81-82);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 мая 2020 года, в ходе которого 02 мая 2020 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут следователем СО ОМВД России по адрес был произведен осмотр мобильного телефона «Хуавей» («Huawei»), синего цвета, мобильного телефона «Тексет» («Texet»), черного цвета, IMEI2: 359388093259782 с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильного телефона «Нокия» («Nokia»), черного цвета, IMEI 1: 355843094571696, IMEI 2: 355843099571691, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № 8970 1991 8080 9556 61d#*, и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 8970102 696 504 9668 8 4G+, а также сим-карты оператора сотовой связи «МТС» № 897010100 8361 6749 11 6, изъятых в ходе личного досмотра Догановского Н.А., проведенного 07.04.2020 года в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часов 00 минут по адресу: адрес, д. 17, подъезд 5 (т.1, л.д. 66-71);
-вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Хуавей» («Huawei»), синего цвета, мобильный телефон «Тексет» («Texet»), черного цвета, IMEI2: 359388093259782 с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра Догановского Н.А., проведенного 07.04.2020 года в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часов 00 минут по адресу: адрес (т.3, л.д. 151-153, 154).
Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд руководствуется положениями ст.87, ст.88 УПК РФ и приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.
Оценивая приведенное выше заключение эксперта № 2024203665 от 02 июня 2020 года, № 52/Н/20 от 30 ноября 2020 года, суд им доверяет в полном объеме, поскольку их выводы понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания потерпевшего ...55 П.А., свидетелей ...5...5 М.М. и фио, суд не находит оснований в них сомневаться, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу, а также с показаниями подсудимого Догановского Н.А., данными на предварительном следствии.
Показания Догановского Н.А., данные в судебном заседании в той части, что он нанес потерпевшему всего сумма прописью удар ладонью в лицо, суд не принимает во внимание, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, данными на следствии и в суде, а также показаниями самого фио, данными на следствии в присутствии защитника.
Исходя из вышеизложенного, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Догановского Н.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а потому квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Догановский Н.А. и Ергалиев Т.Т. виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Так Догановский Н.А., 07 июля 2020 года в неустановленные следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества с Ергалиевым Т.Т. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, после чего, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, с целью личного материального обогащения, совместно и согласованно с соучастниками, 08 июля 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, через балкон квартиры № 146 дома № 17 по адрес в адрес, расположенной на первом этаже, Догановский Н.А. совместно с Ергалиевым Т.Т. и неустановленным следствием соучастником, зашли в комнату указанной квартиры, занимаемую ...5...4 М.М., а таким образом, Догановский Н.А. совместно с Ергалиевым Т.Т. и неустановленным следствием соучастником незаконно проник в жилище, а именно квартиру №146 дома №17 по адрес в адрес, далее, в продолжение совместного преступного умысла, когда ...5 М.М. находился в комнате и спал на кровати, в то время как их неустановленный следствием соучастник, действуя согласно распределению преступных ролей, находился около балконной двери и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Догановского Н.А. и Ергалиева Т.Т. о возможной опасности, Догановский Н.А., действуя согласно распределению преступных ролей, в целях деморализации потерпевшего и подавления его воли к оказанию какого-либо сопротивления, нанес ...5у М.М. не менее десяти ударов руками, ногами в область головы, лица и тела ...5...5 М.М., и неустановленным следствием предметом не менее четырех ударов в область тела последнего, а Ергалиев Т.Т. нанес ...5у М.М. не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, лица и тела, тем самым Догановский Н.А. совместно с Ергалиевым Т.Т. напал на ...5...5 М.М. и причинил последнему согласно заключения эксперта № 2024204839 от 25.08.2020 года следующие повреждения: гематомы в области головы, правого и левого плеча, правого и левого бедер, в проекции левого коленного сустава, которые образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, а также физическую боль, после чего Догановский Н.А., используя заранее приисканный неустановленный следствием предмет, похожий на нож, демонстрируя его ...5у М.М., высказал в адрес последнего угрозу, выразившуюся в отрезании мужского полового яичка, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое потерпевший ...5 М.М. воспринял реально, действительно испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку Догановский Н.А. совместно с соучастниками действовал дерзко, цинично и агрессивно, затем, в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласно распределению преступных ролей, в то время как неустановленный следствием соучастник находился около балконной двери указанной квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения их о возможной опасности, Догановский Н.А. совместно с Ергалиевым Т.Т. со стола, стоящего в данной комнате, открыто похитили принадлежащее потерпевшему ...5у М.М. имущество, а именно: телевизор марки «ЭлДжи» («LG»), черного цвета, модель 49LK5910PLC, серийный номер – 810RAMM6H211, стоимостью сумма, игровую приставку марки «Cони Плэйстейшн 4 500 ГБ Си Ю Аш-2016 А» (««Sony Playstation 4 500 GB CUH-2016A»») стоимостью сумма, с одним джойстиком, входящим в ее стоимость, а таким образом Догановский Н.А. совместно с Ергалиевым Т.Т. и неустановленным следствием соучастником открыто похитили имущество, принадлежащее ...5у М.М. на общую сумму сумма, после чего Догановский Н.А. совместно с Ергалиевым Т.Т. и неустановленным следствием соучастником с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ...5у М.М. материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании подсудимый Догановский Н.А. вину не признал, фактические обстоятельства преступления подтвердил частично, не согласился с квалификацией своих действий, данной органами предварительного расследования, показал, что его знакомая фио в июле 2020 г. рассказала, что их общий знакомый ...5 М.М. оскорбительно высказался в ее адрес, что очень разозлило его, а потому он решил его наказать, а именно избить его. Вечером в этот же день он поехал к знакомому Ергалиеву Т.Т. по адресу: адрес, и рассказал ему о случившемся и сказал, что он должен помочь ему наказать ...5...5 М.М., при этом, не пояснял как именно. Сначала фио отказался, потом согласился, после чего они ночью поехали к ...5у М.М. домой. Они подошли к входной двери квартиры ...5фио , расположенной на первом этаже, постучали, но дверь никто не открыл. Тогда они через балкон залезли в квартиру ...5...5 М.М., Догановский Н.А. подошел к спящему на кровати ...5у М.М., начал его избивать руками и ногами по всему телу и голове, а фио стоял у балкона, удары ему не наносил. Рядом с ...5...4 М.М. спала фио. После того фио нанес ...5у М.М. не менее 10 ударов, он включил в комнате свет, посадил ...5...5 М.М. в кресло, сказал ему одеться и спросил понимает ли он за что он его избил, он ответил, что понял, после чего фио сказал ему, чтобы он завтра утром извинился перед фио, а пока в качестве залога он заберет его имущество. В этот момент он сказал фио спуститься на улицу через балкон и ждать его, а он взял телевизор и приставку с джойстиком, после чего передал их с балкона фио, а сам вышел через дверь, подошел к фио и они на такси уехали к Ергалеву по адресу: адрес, куда принесли и имущество ...5...5 М.М., при этом, он пояснил фио, что телевизор и приставка принадлежат ему.Каких-либо угроз в применении насилия опасного для здоровья ...5у М.М. ни он, ни фио не высказывал, ножом не угрожали, металлическим шлангом не били. Также Догановский Н.А. пояснил, что взятым у потерпевшего имуществом ни он, ни фио не распоряжались, никому не передавали, так как собирались его вернуть потерпевшему после принесенных фио извинений. В ходе обыска в квартире фио, помимо телевизора также была игровая приставка, однако почему она не была передана потерпевшему он не знает.
Допрошенный в судебном заседании Ергалиев Т.Т. пояснил, что вину признает частично, фактические обстоятельства преступления подтвердил частично, показал, что 07 июля 2020 г. его знакомый Догановский Н.А. рассказал, что надо наказать одного знакомого, так как он оскорбил его девушку. Что конкретно сделать надо Догановский Н.А. не сказал, но попросил его поехать к ранее не знакомому ...5у М.М. домой. Ночью 07 июля 2020 г. они вместе с ним приехали на адрес к дому, где проживает ...5 М.М., постучались в дверь его квартиры, расположенной на первом этаже, но дверь никто не открыл. Тогда они через балкон с улицы залезли в квартиру ...5фио фио увидел, что на кровати спали мужчина и женщина. Мужчиной оказался потерпевший ...5 М.М. Догановский Н.А. подошел к спящему на кровати ...5у М.М., начал его избивать руками и ногами по всему телу и голове, а он стоял у балкона, удары потерпевшему не наносил. Затем фио включил в комнате свет, посадил ...5...5 М.М. в кресло и спросил, понимает ли он за что он его избил, после чего сказал, что он должен извиниться перед его девушкой фио, а пока он не извинится он заберет его вещи. фио сказал ему вылезти на улицу через балкон, после чего, находясь в квартире, через балкон передал ему телевизор и игровую приставку, а сам вышел из квартиры через входную дверь. При этом, фио понимал, что указанные вещи принадлежат потерпевшему. Затем они вместе с фио поехали с вещами на его съемную квартиру, куда также принесли вещи ...5...5фио При этом, фио пояснил, что каких-либо угроз в применении насилия опасного для жизни и здоровья ...5у М.М. ни он, ни фио не высказывали, ножом не угрожали, не демонстрировали его, также не били его металлическим шлангом.
Выслушав в судебном заседании показания подсудимых Догановского Н.А., Ергалиева Т.Т., огласив, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, их показания, данные на предварительном следствии, выслушав показания потерпевшего ...5...5 М.М., огласив его показания, данные на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, выслушав показания фио, огласив ее показания, данные на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, выслушав в судебном заседании показания свидетеля фио, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании был допрошен потерпевший ...5 М.М., который пояснил, что 07 июля 2020 года примерно в 22 часа 30 минут он совместно со своей сожительницей фио находился дома в квартире №146 дома №17 по адрес в адрес. Дверь балкона была открыта, так как было лето, он проснулся от того, что кто-то ему наносит удары, так как он был сонный, то не понимал что происходит и почему и кто его бьет по лицу, по телу, по голове, ударов было много. Сначала он увидел, что его избивает его знакомый Догановский Н.А., потом он увидел ранее неизвестного ему фио, который тоже наносил ему удары, затем он увидел еще одного мужчину – он стоял у балконной двери, но участия в избиении не принимал, он наблюдал за обстановкой, чтобы не вызывать подозрения у людей на улице, так как он живет на 1 этаже. фио бил его руками и ногами, когда он лежал в кровати по голове, по телу, фио также бил его по телу и по голове. Затем фио посадил его на кресло, дал возможность одеться и стал бить шлангом со штуцером по телу хаотично. Во время избиения у него хлынула кровь из носа. Потом фио достал у сумки, находящейся на поясе, нож с лезвием примерно 10 см, стал ходить по комнате, крутить ножом, говоря при этом, что хочет лишить меня полового органа (отрезать яичко), при этом, он воспринимал эту угрозу реально и очень испугался, так как действия подсудимых были очень агрессивны, фио ему сказал, что еще не время и фио убрал нож, далее опять они наносили удары, больше ударов наносил фио, в процессе чего остальным сказал, чтобы они забирали вещи из квартиры, а именно: телевизор, приставку фио. Егралиев и человек, который стоял у балкона, вышли через балкон с телевизором и приставкой фио, сам фио вышел через входную дверь. Все это время в комнате с ним находилась его сожительница фио. Далее он вызвал скорую медицинскую помощь, но от госпитализации он отказался, так как врачи сказали, что никаких документов ему не дадут, тогда он сам амбулаторно обратился к врачам и ему поставили диагноз - многочисленные ушибы. Согласия на то, чтобы фио, фио и третий соучастник забрали его имущество из квартиры, он не давал, а воспрепятствовать их действиям по изъятию имущества он не мог, так как они его избивали и угрожали ножом, он был сильно напуган и боялся за свою жизнь и здоровье, и был уверен, что если окажет сопротивление, они продолжат его избивать и осуществят угрозу отрезать половые органы.
Также в судебном заседании оглашались показания потерпевшего ...5...5 М.М., данные на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Догановским Н.А. (т.1, л.д.63-67, 247-251, т.3 л.д.180-182), в которых он пояснил, что 07 июля 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут он совместно со своей сожительницей фио лег спать. Примерно в 01 час 00 минут 08 июля 2020 года он почувствовал боль, а именно, что его избивают. Открыв глаза он увидел стоящего перед ним знакомого Догановского Н.А., а также с ним были двое ранее неизвестных ему молодых людей азиатской внешности. фио и один из молодых людей азиатской внешности одновременно наносили ему удары по различны частям тела, а именно голове, рукам, ногам, по корпусу туловища. Удары наносили руками и ногами, при этом, так как он не понимал, что происходит, так как находился в состоянии после сна, не мог оказывать сопротивление, поэтому он просто лежа на диване прикрывал руками верхнюю часть туловища. В момент избиения у кого-то из мужчин в руках появилась металлическая гибкая подводка для воды со штуцером. Данной металлической подводкой ему стали наносить многочисленные удары по различным частям тела, а именно по правому предплечью, обеим ногам, а также по корпусу туловища, где у него образовались синяки и ссадины. После того как мужчины перестали наносить удары, Догановский Н.А. из сумки, находящейся при нем, которая висела у него через плечо, достал кухонный нож, с коричневой деревянной рукоятью, длина лезвия примерно 10 см, с ребристым лезвием, показал ему,, после чего сказал, что отрежет ему половые органы, а именно яичко. При этом, один из мужчин азиатской внешности сказал Догановскому Н.А., что сейчас это делать не вовремя. После чего, Догановский Н.А. сказал мужчинам, чтобы они забирали ценное имущество из его квартиры и выносили имущество через балкон, а сам он выйдет через дверь, так как в подъездной двери установлены камеры видеонаблюдения. В это время мужчины стали собирать принадлежащее ему имущество, а именно телевизор марки «Эл Джи» черного цвета, игровую приставку фио 4» с одним джойстиком. После того, как мужчины похитили имущество, Догановский Н.А. вышел через дверь квартиры, а двое мужчин азиатской внешности вышли через балкон, забрав с собой принадлежащее ему имущество. Кто именно и какое имущество брал, он не помнит. В тот момент, когда мужчины наносили ему удары, фио села на диван, прислонилась к стене и кричала молодым людям, чтобы они прекратили свои действия, однако, мужчины продолжали его избивать. После того, как мужчины ушли, он до утра находился дома. После чего, направился в ОМВД России по адрес, где написал заявление о произошедшем. Далее он направился в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ травмпункт № 2», где у него диагностировали ушибы, гематомы головы, обеих плеч и бедер, ушиб спинки носа, ушиб левого колена, а также сотрясение головного мозга под вопросом. От госпитализации он отказался. После того, как он написал заявление, приехала следственно – оперативная группа, где следователем было описано место происшествия, а именно его квартира в присутствии двух приглашенных понятых. После чего, сотрудником полиции было получено объяснение. В ОМВД России по адрес возле помещения дежурной части он увидел задержанного Догановского Н.А., а также второго молодого человека азиатской внешности, после чего указал сотруднику полиции на них, как на лиц, совершивших в отношении него противоправные действия. Ранее мужчин азиатской внешности, находящихся с Догановским Н.А. он не видел. Так как квартира находится на первом этаже и решеток на окнах нет, мужчины проникли через балконную дверь, которая была открыта на ночь, так как на улице было тепло. Догановскому Н.А. ранее не было дано разрешение на беспрепятственный вход в квартиру. Когда ему наносили удары, он спросил Догановского Н.А. и находящихся с ним мужчин, за что они его избивают, на что Догановский Н.А. ответил, что за то, что он оскорбил его девушку. Долговых обязательств перед Догановскими Н.А. у него нет. Он знаком с девушкой Догановского Н.А., ее зовут Карина, однако конфликтных ситуаций у него с ней было. Догановский Н.А. и мужчины, находящиеся с ним, не выдвигали требований о передаче имущества в их пользование. Телесные повреждения фио не наносили, угроз в ее адрес не высказывали. 07 июля 2020 года спиртные напитки не употреблял. Перед тем, как он ложится спать он закрыл дверь на затвор. Догановский Н.А. при выходе из квартиры дверь открыл сам, путем сдвига дверного затвора. Также ...5 М.М. в ходе дополнительного допроса пояснил, что после ознакомления с заключением товароведческой экспертизы он согласен с ее выводами, против установленной экспертом стоимости похищенного имущества он не возражает: рыночная стоимость с учетом износа телевизора марки «LG» («Эл Джи») модель 49LK5910PLC серийный номер – 810RAMM6H211 , черного цвета, с учетом износа, на момент хищения 08 июля 2020 года составляет сумма, рыночная стоимость, с учетом износа, игровой приставки марки фио 4 500 ГБ Си Ю Аш-2016 А» (««Sony Playstation 4 500 GB CUH-2016A»») с учетом износа, на момент хищения 08 июля 2020 года составляет: сумма. Также потерпевший пояснил, что Догановский Н.А. нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами в область лица, головы и тела, а гибкой подводкой для воды с металлическим наконечником на конце (гайкой) – не менее 4-х ударов по телу, а Ергалиев Т.Т. нанес ему не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и тела.
После оглашения вышеуказанных показаний ...5 М.М. пояснил, что удары наносили фио и фио, третий соучастник ударов ему не наносил, все время стоял у балкона. Также ...5 М.М. утверждал, что шлангом его бил фио. В остальной части потерпевший свои показания, данные на следствии, подтвердил. Также ...5 М.М. пояснил, что изначально в заявлении помимо телевизора и приставки указал на хищение у него мобильного телефона, однако впоследствии он его нашел у себя дома.
Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что с подсудимым фио она была знакома за полгода до произошедших событий, была с ним в приятельских отношениях, фио до событий не знала, проживает с ...5...4. В июле 2020 года примерно в 10 утра, она спала вместе с ...5...4 у него в квартире, проснулась от шороха и увидела троих молодых людей, из них первый человек-Догановский, которого она знала и видела ранее, второй человек-Ергалиев, которого видела впервые, третьего человека тоже не видела ранее и не знала. фио и фио проникли в комнату, прошлись по комнате и начали избивать ...5фио, что-то при этом говорили, но она не разобрала их речь. В основном удары наносил фио и фио, третий человека участия не принимал в избиении, он стоял у балкона. фио проснулся от ударов, его избивали, когда он лежал в кровати, его били руками и ногами по телу, лицу, голове, он закрывался руками, было очень страшно. Били только фио и фио, третий человек стоял у балкона. Потом кто-то из двоих достал проводку (шланг) и по очереди фио и фио начали избивать им ...5фио. Из-за ударов они не давали ему подняться с кровати, избивали его, а он закрывался руками. ...5фио били по лицу, рукам, спине и ногам. Он был весь в крови. У Догановского была сумка на поясе, он оттуда достал нож, обычный кухонный, лезвие примерно 10 см, но фио сказал ему, чтобы фио убрал нож, так как еще не время. Когда фио достал нож он сказал ...5фио, что отрежет ему половой орган (яичко). фио и фио разрешили ...5фио сесть на кресло, кинули ему одежду, чтобы он оделся. фио и она реально восприняли угрозы, так как вели себя фио и фио дерзко и агрессивно. Затем, после избиения, фио сказал Егралиеву и третьему человеку, чтобы те выносили имущество ...5фио, а именно: телевизор, приставку фио через балкон, так как у подъезда камеры. Егралиев и третий человек вынесли данное имущество, сам фио ушел через входную дверь, а фио закрыл за фио дверь. На следующий день фио написал заявление по факту произошедшего.
В судебном заседании оглашались показания фио, данные на предварительном следствии (т.2 лд.д.1-5), из которых следует, что 07 июля 2020 года, примерно, в 22 часа 30 минут она совместно с ...5...4 М.М. легла спать. Примерно, около 01 час 00 минут 08 июля 2020 года она увидела, как в квартиру, в которой они проживают через балкон пробрались трое человек, среди которых она узнала Догановского Н.А., с которым знакома около года, а также с ним были двое ранее неизвестных молодых людей азиатской внешности. Один мужчина азиатской внешности остался стоять у балконной двери, а двое других – Догановский Н.А. и Ергалиев Т.Т. быстро подошли к спящему на кровати ...5у М.М. и начали его избивать. Они одновременно наносили удары ...5у М.М. по различны частям тела, а именно голове, рукам, ногам, по корпусу туловища. Удары наносили руками и ногами, при этом, ...5 М.М. не мог оказывать сопротивление, так как находился в состоянии после сна, поэтому он, лежа на диване, прикрывал руками верхнюю часть туловища. В момент избиения, она увидела, как у кого-то из мужчин в руках появилась металлическая гибкая подводка для воды со штуцером. Данной металлической подводкой ...5у М.М. стали наносить многочисленные удары по различным частям тела, а именно по рукам, ногам, а также по корпусу туловища, где у ...5...5 М.М. в последствии образовались синяки и ссадины. После того как мужчины перестали наносить удары, Догановский Н.А. из сумки, находящейся при нем, которая висела у него через плечо, достал кухонный нож, с коричневой деревянной рукоятью, длина лезвия примерно 10 см, заостренной формы. Догановский Н.А. показал нож ...5у М.М., после чего сказал, что отрежет ему половые органы, а именно яичко. Угрозу она и фио воспринимали реально, так как не знали, чего ожидать от Догановского Н.А., он вел себя очень грубо и жестоко по отношению к ...5фио После чего, Догановский Н.А. сказал мужчинам, чтобы они забирали ценное имущество из квартиры при этом пояснил, чтобы брали телевизор, приставку и телефон и выносили имущество через балкон, а сам Догановский Н.А. выйдет через дверь, так как в подъездной двери установлены камеры видеонаблюдения. В это время Догановский Н.А. совместно фио и соучастником стали собирать принадлежащее ...5у М.М. имущество, фио и второй мужчина взяли телевизор марки «Эл Джи» «LG» черного цвета. Также мужчины похитили игровую приставку фио 4» («Sony Playstation 4»). Также в комплекте с приставкой имелись 2 джойстика, один из которых молодые люди также похитили. Мобильный телефон марки «Ксяоми» («Xiomi») фио сломал о свое колено, кто именно брал какое имущество она (фио) не видела. После того, как мужчины похитили имущество, Догановский Н.А. вышел через дверь квартиры, а фио и мужчина азиатской внешности вышли через балкон, забрав с собой похищенное имущество. В тот момент, когда мужчины наносили удары ...5у М.М., она (фио) сидела на диване, прислонилась к стене и говорила молодым людям, чтобы они прекратили свои действия, однако, мужчины продолжали избивать ...5...5фио После того, как мужчины ушли, она (фио) и ...5 М.М. до утра находились дома. Утром 08 июля 2020 года ...5 М.М. направился в ОМВД России по адрес, где написано заявление о произошедшем. Далее она с ...5...4 М.М. направились в ГБУЗ «ГКБ им.фио ДЗМ травмпункт № 2», где ему диагностировали ушибы, гематомы головы, обеих плеч и бедер, ушиб спинки носа, ушиб левого колена, а также сотрясение головного мозга под вопросом. От госпитализации он отказался. Примерно, в 20 часов 00 минут, к ней (фио) в квартиру приехала следственно – оперативная группа, где следователем было описано место происшествия, а именно квартира ...5...5 М.М. в присутствии двух приглашенных понятых. После чего, сотрудником полиции с ...5...5 М.М. и с нее было получено объяснение. На вопрос следователя: Ранее Вы видели мужчин азиатской внешности, находящихся с Догановским Н.А.? Свидетель ответила: нет, молодых людей я видела первый раз. На вопрос следователя: сможете опознать мужчину 1 и мужчину 2? Если да, то по каким признакам? Свидетель ответила: Смогу. Мужчину 1 по разрезу глаз, по короткой стрижке, по круглой форме лица. Мужчину 2 по разрезу глаз, по круглой форме лица, по общему внешнему виду. На вопрос следователя: как мужчины и фио проникли в квартиру? Свидетель ответила: так как квартира расположена на первом этаже и решеток на окнах нет, мужчины проникли через балконную дверь, которая была открыта на ночь, т.к. на улице было тепло. На вопрос следователя: Догановскому Н.А. ранее было дано разрешение на беспрепятственный вход в квартиру? Свидетель ответила: нет, такого разрешения ему дано не было. На вопрос следователя: Вам известно, в связи с чем Догановский Н.А. и неустановленные лица стали наносить удары ...5у М.М.? Свидетель ответила: нет, неизвестно. На вопрос следователя: у ...5...5 М.М. были конфликтные ситуации с девушкой фиоА? Свидетель ответила: с девушкой Догановского Н.А., я не знакома. На вопрос следователя: Догановский Н.А. и мужчины, находящиеся с ним, выдвигали ...5у М.М. требования о передаче имущества в их пользование? Свидетель ответила: нет, не выдвигали. На вопрос следователя: мужчины наносили Вам телесные повреждения? Свидетель ответила: нет, не наносили, фио замахивался на меня рукой, но не ударял. На вопрос следователя: мужчины высказывали какие-либо угрозы в Ваш адрес? Угрожали расправой? Свидетель ответила: нет. На вопрос следователя: Вы употребляли спиртные напитки 07 июля 2020 года? Свидетель ответила: нет, не употребляла. На вопрос следователя: Догановский Н.А. и мужчины, находящиеся с ним находились в состоянии алкогольного опьянения? Свидетель ответила: затрудняюсь ответить. На вопрос следователя: перед тем, как Вы ложились спать, входную дверь закрывали на запирающее устройство? Свидетель ответила: да, дверь была закрыта на дверной затвор. Догановский Н.А. при выходе из квартиры дверь открыл сам, путем сдвига дверного затвора.
После оглашения вышеуказанных показаний свидетель фио подтвердила их во всех деталях.
В судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что фио знает давно, ранее они с ним общались, сложились приятельские отношения, фио тоже знает, они все вместе гуляли. Летом 2020 года, более точное время не помнит, она гуляла в парке с сыном, к ней подошел фио, оголил свои гениталии и высказал ей в непристойной форме сексуальные потребности, на что она посчитала такое отношение ко ней неуважительным и рассказывала об этом фио в телефонном разговоре, потому что заступиться за нее больше некому. фио разозлился на непристойное поведение ...5фио, но не сказал каким именно образом будет наказывать ...5фио. Спустя какое-то время, когда фио задерживали сотрудники, она увидела в квартире фио, а именно на балконе, телевизор ...5фио, попросила фио пояснить, откуда у него данное имущество, на что фио ответил, что это наказание за непристойное поведение ...5фио по отношению к ней и имущество будет у него находиться до тех пор пока фио с цветами не придет к ней извиняться за его действия. Временной промежуток после того, как она рассказала фио о случившемся в парке и до того как она увидела у него в квартире телевизор ...5фио был меньше месяца. фио пояснил, что как только фио принесет ей свои извинения, то сразу отдаст принадлежащее ...5фио его имущество.
В судебном заседании исследовались письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно:
- заявление ...5фио о привлечении к уголовной ответственности фио и двух неизвестных, которые 08 июля 2020 г. примерно в 1 час ночи проникли через балкон в его квартиру, избили его и украли телевизор и приставку, мобильный телефон (т 1 л.д.140);
-рапорт сотрудника полиции УУП отдела ОМВД России по адрес от 09 июля 2020 г. о задержании Догановского Н.А. и Ергалиева Т.Т. по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес (т.1, л.д. 237);
- протокол обыска (выемки) от 08 июля 2020 г., в ходе которого по адресу: адрес в период времени с 23 часов 30 минут 08 июля 2020 года по 00 часов 40 минут 09 июля 2020 года изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Ергалиева Т.Т., паспорт гражданина РФ на имя фио, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя фио, квитанция об оплате административного штрафа на имя Ергалиева Т.Т., договор комиссии № ОГК000012080; расходный кассовый ордер №182/548 от 31 мая 2020 года; сертификат №260113019392; страховое свидетельства на имя фио, банковская карта ПАО Сбербанк России № 2202201060953151; банковская карта ПАО Сбербанк России № 5469460013313712; банковская карт ПАО Сбербанк России № 5469460017195982; мобильный телефон Samsung Duos модель SM-G355H/DS; мобильный телефон BQ ; мобильный телефон Samsung Duos модель SM-J105H/DS; электронные весы серого цвета; телевизор марки «LG» («Эл Джи»), модель 49LK5910PLC черного цвета, сумка текстиль марка автомобиля GENIUNE» (т.1, л.д. 231-234);
- протокол осмотра места происшествия от 08 июля 2020 года с фототаблицей, в ходе которого с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут по адресу: адрес изъято: поврежденный мобильный телефон «Хуавэй», окурок сигареты «Ротманс», 2 следа подошвы обуви, 2 отрезка дактопленки со следами материи (т.1, л.д. 144-169);
- заключение эксперта № 2024204839 от 25.08.2020 года, согласно выводам которого у ...5...5 М.М. установлены повреждения: гематомы в области головы, правого и левого плеча, правого и левого бедер, в проекции левого коленного сустава, которые образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов. Количество повреждений и их точная локализация в медицинской карте не указаны. В соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью» (т.2, л.д. 153-155);
- заключение эксперта № 559-О/20 от 10 октября 2020 года, согласно выводам которого рыночная стоимость, телевизора марки «LG» («Эл Джи») модель 49LK5910PLC серийный номер – 810RAMM6H211, черного цвета, с учетом износа, на момент хищения 08 июля 2020 года составляет сумма, рыночная стоимость игровой приставки марки фио 4 500 ГБ Си Ю Аш-2016 А» (««Sony Playstation 4 500 GB CUH-2016A»») с учетом износа, на момент хищения 08 июля 2020 года составляет сумма (т.2, л.д. 208-263);
- протокол осмотра предметов от 14.10.2020 года, в ходе которого произведен осмотр изъятых по адресу: адрес в период времени с 23 часов 30 минут 08 июля 2020 года по 00 часов 40 минут 09 июля 2020 года: паспорта гражданина РФ на имя Ергалиева Т.Т., паспорта гражданина РФ на имя фио, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя фио, квитанции об оплате административного штрафа на имя Ергалиева Т.Т., договора комиссии № ОГК000012080; расходного кассового ордера №182/548 от 31 мая 2020 года; сертификата №260113019392; страхового свидетельства на имя фио, банковской карты ПАО Сбербанк России № 2202201060953151; банковской карты ПАО Сбербанк России № 5469460013313712; банковской карты ПАО Сбербанк России № 5469460017195982; мобильного телефона Samsung Duos модель SM-G355H/DS; мобильного телефона BQ; мобильного телефона Samsung Duos модель SM-J105H/DS; электронных весов серого цвета; телевизора марки «LG» («Эл Джи»), модель 49LK5910PLC черного цвета, сумки текстиль марка автомобиля GENIUNE» (т.3, л.д. 25-30);
- протокол осмотра предметов от 27 ноября 2020 года, в ходе которого произведен осмотр компакт-диска DVD-R VS с видеозаписью от 08.07.2020 года с камер видеонаблюдения ЕЦХД, установленных по адресу: адрес, а также адрес предоставленного 09 июля 2020 года для приобщения к материалам уголовного дела (т.3, л.д. 99-102), из содержания которого следует, что и в 01:58:21 слева направо по проезжей части приезжает автомобиль похожий на «Хендай Солярис» белого цвета. Автомобиль останавливается , включая аварийные сигналы, чуть правее чем напротив подъездной камеры, открываются двери, с переднего пассажирского сиденья выходит молодой человек, одетый в футболку и утепленную жилетку и светлые джинсы (№1), из задней правой двери выходит молодой человек азиатской внешности, одетый в темные штаны и темную кофту с длинными рукавами (№2), достает с заднего сиденья телевизор, закидывает себе на плечо, с задней левой двери выходит молодой человек азиатской внешности одетый в синие джинсы и кожаную черную куртку (№3). Указанные молодые люди (№1, №2, №3) подходят к багажнику указанного автомобиля, с водительской двери выходит еще один мужчина одетый в белую рубашку и темные брюки (водитель), открывает багажник, молодой человек №1 берет из багажника три сумки, а молодой человек №3 достает из багажника предмет, похожий на игровую приставку, а также электрический провод, после чего молодые люди №1, №2, №3 в 01:58:59 отходят от автомобиля и идут в направлении подъезда, на котором установлена видеокамера. Мужчина №1 набирает код на домофоне, позади него прячутся №2 и №3, в этот момент в 01:59:06 автомобиль белого цвета задним ходом отъезжает влево. В 01:59:13 мужчина №1 открывает дверь подъезда, заходит в него первым, следом заходят №2 и №3. В 01:59:23 автомобиль скрылся от обзора видеокамеры с левой стороны проезжей части. Далее до конца видеозаписи ничего не происходит. Видео оканчивается в 02:09:59.
2) При воспроизведении файла с названием «1» с помощью проигрывателя «Windows media», появляется цветная картинка хорошего качества, прямоугольной формы, на которой вверху экрана в левом верхнем углу запись «pVN_hd_SVAO_1976_5», в правом верхнем углу надпись: «08-07-2020 00:28:54».Видео продолжительностью 46 секунд, звук отсутствует, на картинке территория возле подъезда дома № 17 по Юровскому пр-ду адрес, камера установлена на домофоне подъезда, впереди асфальтированный участок и сразу проезжая часть, припаркованные автомобили. На видео темное время суток, горят фонари. С момента начала видео, подходит молодой человек азиатской внешности одетый в темные штаны и темную кофту с длинными рукавами (мужчина с первого просмотренного видео (мужчина №2)), в 00:28:58 подходит вплотную к подъезду, в 00:29:10 отворачивается, отходит чуть в сторону, и к подъезду приближается молодой человек, одетый в футболку и утепленную жилетку и светлые джинсы (мужчина с первого просмотренного видео (мужчина №1)), в 00:29:14 подходит вплотную к подъезду, в 00:29:22 открывает дверь, и с левой стороны экрана к подъезду подходит молодой человек азиатской внешности одетый в синие джинсы и кожаную черную куртку (мужчина с первого просмотренного видео (мужчина №3)), В 00:29:27 все трое мужчин стоят у открытого подъезда и оглядываются по сторонам, после чего мужчина № 3 первым заходит в подъезд в 00:29:35 и следом мужчина № 1 и мужчина №2. В 00:29:39 все трое уже вошли в подъезд.
После просмотра видеозаписей участвующим при осмотре понятым и потерпевшему ...5у М.М. были продемонстрированы фотокопии паспортов Догановского Н.А., Ергалиева Т.Т., фио Также понятой указал, что на данной видеозаписи в мужчине №1 он узнал Догановского Н.А. фотография на паспорте полностью идентична молодому человеку с видеозаписи. Мужчина №2 - фио: фотография на паспорте полностью идентична молодому человеку с видеозаписи. Мужчина №3 Ергалиев Т.Т.: фотография на паспорте полностью идентична молодому человеку с видеозаписи. Второй понятой также указал, что на данной видеозаписи в мужчине №1 он узнал Догановского Н.А. фотография на паспорте полностью идентична молодому человеку с видеозаписи. Мужчина №2 - фио: фотография на паспорте полностью идентична молодому человеку с видеозаписи. Мужчина №3 Ергалиев Т.Т.:фотография на паспорте полностью идентична молодому человеку с видеозаписи.
После просмотра видеозаписи потерпевший ...5 М.М. пояснил, что на данной видеозаписи в мужчине №1 он узнал знакомого Догановского Никиту Андреевича. Мужчина №3 - Ергалиев Т.Т. - он достает из багажника автомобиля и после в руках несет похищенную из его квартиры 08 июля 2020 года примерно в 01 час 00 минут игровую приставку марки «Sony Playstation 4» (фио 4») с одним джойстиком, а на втором видео входит в подъезд, появляясь с левой стороны экрана. Мужчина №2 - фио, в руках у него принадлежащий телевизор марки «LG» («Эл Джи»), черного цвета, который вышеуказанные молодые люди открыто похитили из его квартиры 08 июля 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, а на втором видео он первым подходит к двери подъезда. Именно Ергалиев Т.Т. и Догановский Н.А. наносили ему удары ночью в его квартире 08 июля 2020 года;
- протокол осмотра документов от 06 декабря 2020 года, в ходе которого произведен осмотр чека № 6045 – 16211706 на игровую приставку «Sony Playstation 4 500 GB CUH-2016A» и гарантийного талона на игровую приставку «Sony Playstation 4 500 GB CUH-2016A», предоставленных потерпевшим ...5...4 М.М. в ходе дополнительного допроса потерпевшего 06 декабря 2020 года (т.3, л.д. 189-191);
- заключение эксперта № 12/4-991 от 17.08.2020 года, согласно выводам которого: «на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования), человека мужского пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: Amelogenin: X, Y; D3S1358: 14,16; TH01:9.3, 9.3; D12S391: 21, 23; D1S1656: 12, 17; D10S1248: 14, 16; D22S1045:15, 17; D2S441:10, 14; D7S820: 9, 10; D13S317: 8, 11; FGA: 22, 23; TROX: 8, 10; D18S51: 14, 17; D16S539: 12, 12; D8S1179:12, 15; CSF1PO: 11, 12; D5S818: 11, 12; vWA: 19, 20; D21S11: 29, 32.2; SE33:18,19. Слюна (объект исследования) произошла от Догановского Н.А. и не произошла от Ергалиева Т.Т.» (т.1, л.д. 215-221);
-вещественные доказательства:- чек № 6045 – 16211706 на игровую приставку «Sony Playstation 4 500 GB CUH-2016A» и гарантийный талон на игровую приставку «Sony Playstation 4 500 GB CUH-2016A», предоставленные потерпевшим ...5...4 М.М. в ходе дополнительного допроса потерпевшего 06 декабря 2020 года (т.3, л.д. 187,188);
- компакт-диск DVD-R VS с видеозаписью от 08.07.2020 года с камер видеонаблюдения ЕЦХД установленных по адресу: адрес, а также адрес предоставленный 09 июля 2020 года (т.3, л.д. 98)
- телевизор марки «LG» («Эл Джи»), модель 49LK5910PLC черного цвета, серийный номер – 810RAMM6H211 добровольно выданный Догановским Н.А. в ходе обыска по адресу: адрес (т.3, л.д. 31-34, 35-37, 38).
Оценивая представленные вышеперечисленные письменные, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.
Оценивая показания потерпевшего ...5...5 М.М., суд принимает во внимание его показания, данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, имеющиеся в них противоречия в части действий неустановленного соучастника, были устранены в ходе судебного следствия, так как потерпевший утверждал, что удары ему наносили фио и фио, третий соучастник ударов ему не наносил, все время стоял у балкона. Также ...5 М.М. утверждал, что шлангом его бил фио. В этой части показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля фио, которая была непосредственным очевидцем происходивший событий и поясняла как на следствии так и в суде, что удары ...5фио наносили фио и фио, а третий соучастник все время стоял у балкона.
Показаниям свидетеля фио у суда нет оснований не доверять, так как противоречий в ее показаниях, данных на следствии и в суде не имеется, они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, также с письменными и вещественными доказательствами собранными по уголовному делу.
Оценивая показания фио, суд принимает во внимание, однако обращает внимание на то, что очевидцем произошедших событий она не была, о каких-либо значимых обстоятельствах по делу суду не сообщила.
Оценивая показания фио и фио в той части, что фио потерпевшего ...5фио не избивал, удары ему не наносили, также в той части, что угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшему не высказывали, нож не демонстрировали, суд относится к ним критически, так как они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего и свидетеля фио, пояснявших как на следствии, так и в суде, что фио вместе с фио наносили ...5фио множественные удары руками и ногами по телу, голове, лицу, при этом, в процессе избиения, фио достал из сумки предмет, похожий на нож, лезвие которого было около 10 см и сказал, что отрежет ...5фио половой орган, при этом, фио сказал фио, что еще не время, после чего он его убрал.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что показания подсудимых также противоречивы и между собой.
Так, в судебном заседании, порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания фио, из которых следует, что передавая фио из квартиры потерпевшего вещи, он пояснил, что они принадлежат ему, однако в судебном заседании фио пояснил, что фио ему об этом не сообщал, напротив, фио был уверен в том, что вещи принадлежат потерпевшему.
Также в судебном заседании оглашались показания фио, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в квартиру к потерпевшему он не заходил, однако, давая показания в судебном заседании, а также после оглашения указанных показаний, фио пояснил, что вместе с фио зашел в квартиру потерпевшего через балкон и находился там все время, пока фио не сказал ему выйти через балкон на улицу, чтобы передать ему из квартиры вещи потерпевшего.
В указанной части суд принимает во внимание показания фио, так как они согласуются с показаниями ...5фио и свидетеля фио, пояснивших, что фио все время находился в квартире до того, как фио дал ему команду забирать вещи и выносить их через балкон.
К показаниям фио и фио в той части, что ...5фио фио не бил, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями ...5фио и свидетеля фио, утверждавших как на следствии так и в суде, что он вместе с фио наносил множественные удары руками и ногами по телу, лицу, голове ...5фио вместе с фио, когда он лежал на кровати.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит доказанным те обстоятельства, что фио, фио и неустановленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совершении преступления и распределив роли, незаконно проникли в квартиру ...5фио, после чего, в целях подавления его воли, фио нанес ему не менее 10, а фио не менее 5 ударов руками и ногами в область головы, лица и тела, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не расцениваются как причинившие вред здоровью, после чего, фио, достав из сумки предмет, похожий на нож, продемонстрировал его ...5фио, высказав угрозу в его адрес, заключающуюся в том, что отрежет ему половой орган, однако применять предмет, похожий на нож не стал и убрал его, после чего дал команду фио и неустановленному соучастнику выносить через балкон вещи потерпевшего: телевизор и игровую приставку, что ими и было сделано, после чего сам вышел через входную дверь, а потому приходит к выводу о том, что действия подсудимых подлежат квалификации по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения имущества потерпевшего, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, исключая из объема предъявленного обвинения, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы, такой вмененный органом предварительного расследования квалифицирующий признак объективной стороны как применение насилия, опасного для жизни и здоровья.
Также суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения такой квалифицирующий признак как применение предмета, используемого в качестве оружия, так как в данном случае демонстрация предмета, похожего на нож не создавала непосредственной угрозы для потерпевшего, попыток реализовать высказанную угрозу подсудимые не предприняли, кроме того, после высказанной Догановскому Ергалиевым фразы о том, что еще не время, фио убрал предмет, похожий на нож и больше его не доставал.
При этом, высказанную фио угрозу отрезать половой орган потерпевший воспринял реально, так как предшествующие ее высказыванию действия подсудимых, выразившиеся в том, что они ночью через балкон проникли к нему в квартиру, избили его спящего, после чего продемонстрировали ему предмет похожий на нож, создавали у потерпевшего обоснованное опасение за свою жизнь и здоровье.
Довод защиты о том, что у подсудимых отсутствовал корыстный умысел при изъятии имущества потерпевшего, так как они его забрали временно и обещали вернуть, таким образом их действия необходимо квалифицировать по ст. 330 УК РФ, как самоуправство, судом не может быть признан состоятельным, так как потерпевший согласия на то, чтобы его имущество забрали подсудимые не давал, а не останавливал их действия по изъятию его имущества только потому что был напуган и боялся за свою жизнь и здоровье, полагая, что если он будет оказывать сопротивление и препятствовать их действиям, они продолжат его избивать и осуществят угрозу применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья.
Кроме того, согласно протокола обыска жилого помещения от 08 июля 2020 г., проведенного с целью отыскания похищенного у ...5фио имущества, в присутствии подсудимого фио в период с 23 час 30 мин. По 00 час 40 мин. по адресу места жительства фио, то есть на следующий день после произошедших событий, в ходе обыска фио добровольно был выдан только телевизор, похищенный у ...5фио, однако игровая приставка в ходе обыска не была обнаружена.
Довод Догановского о том, что в ходе проведения обыска он также добровольно выдал сотрудникам полиции игровую приставку, судом не может быть признан состоятельным, так как с протоколом обыска фио был ознакомлен, каких-либо замечаний к его содержанию у него не поступило.
Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что фио и неустановленный соучастник выносили имущество потерпевшего через балкон, а не вышли через дверь как фио, чтобы не попасть в обзор видеокамеры, установленной на подъезде дома ...5фио, что также свидетельствует о том, что вещи были похищены, а не переданы во временное пользование ...5...4.
Действия подсудимых и неустановленного следствием лица с начала проникновения в квартиру ...5фио носили согласованный характер, были последовательны и направлены на избиение, устрашение подсудимого путем высказывания угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сопряженные с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, частью которого они распорядились по своему усмотрению.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у фио, фио и неустановленного соучастника предварительного сговора и корыстного умысла на завладение имуществом потерпевшего.
В судебном заседании также исследовалось заключение комиссии экспертов от 01 октября 2020 года № 200-1, согласно выводам которого Догановский Н.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Догановского Н.А. имеется легкая умственная отсталость с нарушениями поведения и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перинатальной патологии, отставании в умственном и психофизическом развитии с детства, трудностях в обучении по программе общеобразовательной школы, появлении с подросткового возраста психоподобных расстройств, сложностях в приобретении профессиональных навыков, низком уровне социальной трудовой адаптации, длительное и систематическое употребления наркотических средств из группы опиоидов и алкоголя с повышением толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с сомато-вегетативными и аффективными проявлениями. Данное заключение подтверждается выявленными при настоящем психиатрическом исследовании примитивностью суждений, низким уровнем интеллекта, невысоким уровнем общеобразовательных знаний, конкретным мышлением, облегченностью суждений в отношении пагубности употребления алкоголя, эмоциональной огрубленностью, неустойчивостью. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарущением критических и прогностических способностей, психопатологической симптоматикой, и не лишали Догановского Н.А. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Догановского Н.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Догановский Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Догановский Н.А. не нуждается. С учетом наличия у Догановского Н.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72.1 УК РФ (т. 2. л.д. 168-171).
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Догановским Н.А. и его защитником не оспаривались.
При назначении наказания подсудимым Догановскому Н.А., Ергалиеву Т.Т. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,7 УК РФ, ст.60 УК РФ, положениями ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
При назначении наказания подсудимому Догановскому Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, более активную роль Догановского Н.А. при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в качестве соисполнителя при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, личность подсудимого, а именно то, что ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 26 января 2017 г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также Кимрского городского суда адрес от 27 марта 2014 г. по п.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ признал частично, в содеянном не раскаялся, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2013 г.р, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, родную тетю, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, сам страдает тяжелым хроническим заболеванием, на учете у врача нарколога состоит с 2016 г. по поводу синдрома зависимости от опиоидов, у врача психиатра на учете не состоит, однако с 2000 г. по 2007 г. получал консультативно-лечебную помощь по поводу диагноза «Умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отдел полиции на него не поступало.
Частичное признание Догановским Н.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 адрес, признание вины в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, раскаяние в содеянном (по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 г.р, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, родной тети, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Также суд принимает во внимание и другие данные о личности Догановского Н.А., который, имея две неснятые и непогашенные судимости по приговорам Тимирязевского районного суда адрес от 26 января 2017 г. по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (освободился 11 октября 2019 г.), а также Кимрского городского суда адрес от 27 марта 2014 г. по п.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (освободился 14 сентября 2016 г.), вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а потому, в соответствии со ст.18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Догановского Н.А. обстоятельством рецидив преступлений, а потому при назначении наказания руководствуется положениями ч.1,2 ст. 68 УК РФ.
Также при назначении Догановскому Н.А. наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Догановского Н.А., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ.
Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого фио, его семейного и имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161. ч.3ст. 162 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Ергалиеву Т.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль Ергалиева Т.Т. при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаялся, не судим, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отделение полиции не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2016 г.р., неработающую супругу, родителей.
Частичное признание Ергалиевым Т.Т. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2016 г.р., неработающей супруги, родителей, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Кроме того, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Ергалиева Т.Т. обстоятельством добровольное возмещением им причиненного потерпевшему имущественного ущерба в размере стоимости похищенной игровой приставки марки фио 4 500 ГБ Си Ю Аш-2016 А» (««Sony Playstation 4 500 GB CUH-2016A»») - сумма, что подтверждается распиской ...5...5 М.М. (т.3 л.д.224).
Отягчающих наказание Ергалиева Т.Т. обстоятельств судом по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, при назначении Ергалиеву Т.Т. наказания, при наличии таких смягчающих обстоятельств как добровольное возмещение имущественного вреда, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Ергалиева Т.Т., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.
Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Ергалиева Т.Т., его семейного и имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.162 УК РФ.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного фио и фио преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Также, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания Догановскому Н.А. исправительную колонию особого режима.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания Ергалиеву Т.Т. исправительную колонию строгого режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд
приговорил:
признать виновным Догановского Никиту Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание
- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Догановскому Никите Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения осужденному Догановскому Никите Андреевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Догановскому Н.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденного Догановского Н.А. под стражей в период с 09 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания Догановским Н.А. наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Признать виновным Ергалиева Темирлана Тургановича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 29 октября 2020 г. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, окончательно назначив Ергалиеву Темирлану Тургановичу наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Ергалиеву Темирлану Тургановичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Ергалиеву Т.Т. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденного Ергалиева Т.Т. под стражей в период с 09 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания Ергалиевым Т.Т. наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «Хуавей» («Huawei»), синего цвета, мобильный телефон «Тексет» («Texet»), черного цвета, IMEI2: 359388093259782 с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», выданные на ответственное хранение собственнику – ...55 П.А., по вступлении приговора в законную силу, - оставить ему по принадлежности;
- чек № 6045 – 16211706 на игровую приставку «Sony Playstation 4 500 GB CUH-2016A» и гарантийный талон на игровую приставку «Sony Playstation 4 500 GB CUH-2016A»,хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела;
- компакт-диск DVD-R VS с видеозаписью от 08.07.2020 года с камер видеонаблюдения ЕЦХД установленных по адресу: адрес, а также адрес, хранящийся при матералах дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела;
- телевизор марки «LG» («Эл Джи»), модель 49LK5910PLC черного цвета, серийный номер – 810RAMM6H211, выданный на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему ...5у М.М., по вступлении приговора в законную силу, - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения.
Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.Б. Соловьева