Определение о приостановлении производства по делу

УИД: 50RS0036-01-2020-005347-73

Дело № 2-669/21

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 01 июня 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Кривдюк Н.С. и ответчика Садиковой Л.И. о назначении судебной пожаротехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-669/21 по исковому заявлению Кривдюк Н.С. к Садиковой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Кривдюк Н.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Садиковой Л.И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, в размере 2 295 567 руб., мотивируя свои требования тем, что принадлежащая на праве собственности истцу часть жилого дома, расположенного по адресу: … , и находящееся в нем имущество были повреждены в результате произошедшего 14.08.2020 по вине ответчика пожара, которой также принадлежит часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец Кривдюк Н.С. и ее представитель по доверенности Карасев А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали, заявили ходатайство о назначении по делу судебной пожаротехнической экспертизы, проведение которой просили суд поручить экспертам ООО «Независимая экспертиза и правовая помощь» или АНО «Ассоциация независимых судебных экспертов», поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- определить место расположения очага пожара произошедшего 14.08.2020 г. по адресу: … , а именно его расположение в части жилого дома, принадлежащей Кривдюк Н.С. или в части жилого дома, принадлежащей Садиковой Л.И.;

- какова причина возникновения пожара произошедшего 14.08.2020 г. по адресу: … .

В ходе судебного заседания ответчик Садикова Л.И. и ее представитель по доверенности Кудрявцев Ю.А. возражали против удовлетворения требований истца, указали, что точная причина произошедшего 14.08.2020 пожара не установлена, как не установлена и вина ответчика в таком пожаре, заявили ходатайство о назначении по делу судебной пожаротехнической экспертизы, проведение которой просили суд поручить экспертам ООО ЭКЦ «Инсайт», поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- установить место (очаг) возникновения пожара, произошедшего 14.08.2020 года по адресу: … ;

- установить причину возникновения пожара, произошедшего 14.08.2020 года по адресу: … .

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и их представителей, допросив свидетелей Самборскую О.А. и Огиенко С.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела возник вопрос, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области экспертной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу комплексную пожаротехническую и оценочную экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд до 12.07.2021.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы по оплате услуг экспертов возложить на сторону истца Кривдюк Н.С. и ответчика Садикову Л.И. в равных долях.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство истца Кривдюк Н.С. и ответчика Садиковой Л.И. о назначении судебной пожаротехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-669/21 – удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-669/21 по исковому заявлению Кривдюк Н.С. к Садиковой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – судебную комплексную пожаротехническую и оценочную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

– определить, что послужило причиной возникновения произошедшего 14.08.2020 по адресу: … пожара?

– определить, в какой части жилого дома – стороны истца Кривдюк Н.С. или ответчика Садиковой Л.И., расположенного по адресу: … , произошло возгорание и первоначальный очаг пожара, а также каким образом происходило горение и в каком направлении оно распространялось;

– определить, какова рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Кривдюк Н.С. и поврежденного в результате пожара от 14.08.2020 части жилого дома, расположенного по адресу: … ;

– определить, какова стоимость ущерба, причиненного имуществу истца Кривдюк Н.С. и находившегося в момент пожара 14.08.2020 в жилом доме, расположенном по адресу: … .

Остальные предложенные участниками процесса вопросы для эксперта суд отклоняет за необоснованностью.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-669/21, 2 тома;

- Оригинал материала МЧС России № 45 по факту пожара от 14.08.2020.

Обязать истца Кривдюк Н.С. и ответчика Садикову Л.И. предоставить экспертам для осмотра доступ к жилому дому, расположенному по адресу: … .

Экспертизу провести с обязательным осмотром жилого дома, расположенного по адресу: … .

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на истца Кривдюк Н.С. и ответчика Садикову Л.И. в равных долях.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 12.07.2021.

Производство по гражданскому делу № 2-669/21 - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.