Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио предоставившего удостоверение № 8384 от дата и ордер № 1564 от дата, выданный наименование организации адвокатская контора № 15,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-111/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил приобретение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, фио, осознавая, что больничный лист, выданный соответствующим медицинским учреждением системы здравоохранения России является официальным документом, предоставляющим право быть освобожденным от выполнения своих служебных обязанностей, и позволяет отсутствовать на рабочем месте в период, указанный в больничном листе, а подделка, хранение и использование листков нетрудоспособности нарушает установленный государственной системой здравоохранения Российской Федерации порядок их получения, правила выдачи и последующее их предъявление по месту требования, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, имея умысел на использования заведомо поддельного листа нетрудоспособности, во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру получения листа нетрудоспособности, находясь в неустановленном месте, дата в неустановленное дознанием время обговорил с неустановленным дознанием лицом обстоятельства приобретения поддельного листа нетрудоспособности, после чего дата примерно в время находясь возле вестибюля метро «Отрадное», расположенного по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо поддельный лист нетрудоспособности № 384 357 322 610, выданный дата адрес № 23 ДЗМ, Москва фио 6 корп. 1, на имя фио, ...паспортные данные, который, согласно заключению эксперта № 3940 от дата: «Листок нетрудоспособности № 384 357 322 610, выданный дата на имя фио, ...паспортные данные (адрес № 23 ДЗМ, Москва фио 6 корп. 1), не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями и выполнен комбинированным способом: изображения штрихов фоновой сетки лицевой и оборотной сторон бланка - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер «384 357 322 610» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства. Два оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности «Городская поликлиника № 23»», расположенные на лицевой стороне Листка нетрудоспособности № 384 357 322 610, выданном дата на имя фио, ...паспортные данные (адрес № 23 ДЗМ, Москва фио 6 корп. 1), нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности адрес № 23 ДЗМ»», экспериментальные оттиски которой представлены для сравнительного исследования, а при помощи другой высокой печатной формы, а именно освобождающим от выполнения своих служебных обязанностей и позволяющим отсутствовать на рабочем месте в период с дата по дата, после чего в продолжении своего преступного умысла, дата примерно в время он (фио) предъявил указанный заведомо поддельный лист нетрудоспособности фио, который является начальником колонны наименование организации, расположенной по адресу: адрес, в качестве документа, дающего право на оправдание своего отсутствия на рабочем месте, таким образом, он (фио) во исполнение своих преступных намерений, использовал заведомо поддельный лист нетрудоспособности, который является официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, а именно освобождающим от выполнения своих служебных обязанностей и позволяющим отсутствовать на рабочем месте в период с дата по дата.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ были квалифицированы как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Вместе с тем с такой квалификацией действий подсудимой согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного фио обвинения нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал время, место, способ и другие обстоятельства хранения фио вышеуказанного поддельного больничного листа, в связи с чем, обстоятельства хранения фио данного поддельного больничного листа объективно не установлены и потому не могут быть вменены фио как самостоятельный квалифицирующий признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому фио обвинения квалифицирующий признак – хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей

При таких обстоятельствах, действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства и последнего места работы, наличие на иждивении престарелой матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы, страдающей рядом хронических заболеваний, а также несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного фио преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио преступления и применить в отношении подсудимого фио по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000, УИН 18880377170002242621, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, выполненный из полиэтилена коричневого цвета, с находящимся в нем: Оттисками треугольной печати «Для листков нетрудоспособности» адрес №23 ДЗМ»; 2) Прозрачный полиэтиленовый пакет типа-файл, с находящимся в нем: Листком нетрудоспособности № 384 357 322 610, выданный дата адрес № 23 ДЗМ, Москва фио 6 корп. 1, на имя фио, ...паспортные данные, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 84-85), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин