Приговор

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 февраля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, ***. с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого Юдина Р.Н.,

защитника – адвоката Глазуновой М.А., представившей удостоверение № 1108 и ордер № 1231 от 20.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-116/21 в отношении:

Юдина Р Н, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юдин Р Н виновен в том, что совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Юдин Р.Н.), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 06.02.2020, вступившим в законную силу 18.02.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Штраф оплачен. 30.11.2020 водительское удостоверение на имя Юдина Р.Н. сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

После этого Юдин Р.Н., заведомо зная, что указанным выше постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу 18.02.2020, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и указанное административное наказание им не отбыто, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 30.11.2020 года примерно в 01 час 40 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак *** начал движение от дома № 2 «А» по ул. Молодежной в г. Химки Московской области, имея при этом признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, когда 30.11.2020 примерно в 02 часа 15 минут следовал на нем по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве в сторону центра, и в указанное время возле дома № 79 «А» по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Барышниковым И.Е., который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с чем Юдин Р.Н. в 02 часа 23 минуты 30.11.2020 по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 79 «А», в присутствии двух понятых был отстранён инспектором ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Барышниковым И.Е. от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак ***, а в 02 часа 38 минут 30.11.2020 по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 79 «А», Юдину Р.Н. в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Барышниковым И.Е. в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Юдин Р.Н. согласился, в связи с чем последний, с помощью технического средства измерения – алкотектор «Юпитер» с заводским номером 009302, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, где в результате данного освидетельствования у Юдина Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,858 мг/л, что было зафиксировано в акте № 77 ПА 0044926 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2020, чем умышленно нарушил п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ.

Подсудимым Юдиным Р.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Юдин Р.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый Юдин Р.Н. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Юдина Р.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Юдину Р.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юдину Р.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства прежней работы и в быту, содержит и оказывает помощь своей супруге.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юдина Р.Н. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юдину Р.Н. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Юдину Р.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Юдину Р.Н. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юдина Р Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому Юдину Р.н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомашина марки «ВАЗ 2114», г.р.з. ***, серого цвета, 2006 года выпуска; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 08 № 089555 на автомашину марки «ВАЗ 2114», г.р.з. ***, серого цвета, 2006 года выпуска; ключи от автомашины с брелоком сигнализации, выданы на ответственное хранение собственнику – Юдину Р.Н., по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин