Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 9976 от дата и ордер № 2593 от дата, выданный Коллегией адвокатов наименование организации № 23,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-115/2021 в отношении:

фио, паспортные данные гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей 2008, 2012 и паспортные данные, работающего генеральным директором в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, кв. в/ч, судимого:

дата Нагатинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) за каждое к дата 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) за каждое к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно дата по постановлению Лефортовского районного суда адрес от дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио, дата, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не являясь должностным лицом органов социальной защиты, а также не имя знакомых лиц в сфере заключения договоров пожизненной ренты и суде, под предлогом оказания содействия фио в заключении договора пожизненной ренты, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что у него (фио) имеется возможность заключения договора пожизненной ренты с гарантией получения в собственность квартиры, и готовности выполнить роль посредника при передаче денежных средств, необходимых на оплату расходов по заключению вышеуказанного договора, а также денежных средств, необходимых для погашения задолженностей по оплате коммунальных платежей квартиры.

Когда последний поверил ему (фио) и согласился на это предложение, он (фио), намереваясь похитить принадлежащие фио денежные средства, примерно в время дата, прибыл на встречу с фио, после чего находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля Спортейдж», г.р.н. Н 060 АА 77 рус., припаркованной по адресу: адрес, под управлением последнего, где, реализуя свои преступные намерения, скрыв факт отсутствия полномочий выступать посредником, а также отсутствия знакомых лиц в органах социальной защиты и суде, он (фио), продолжая выдавать себя таковым, тем самым сознательно предоставляя заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, ввел фио в заблуждение относительно законности своих действий, под надуманным предлогом погашения задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру, в которой проживает пожилой человек, получил в руки от последнего денежные средства в сумме сумма, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства о передаче вышеуказанных денежных средств адресату.

После чего, действуя в продолжение своих преступных намерений в период времени с время до время этого же дня, находясь совместно с фио по адресу: адрес, он (фио) под надуманным предлогом обратился к последнему и сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в сумме сумма, также необходимых для погашения задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру, в которой проживает пожилой человек, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства о передаче вышеуказанных денежных средств адресату, сообщив реквизит своей банковской карты, на что фио, находясь под воздействием обмана, желая заключить договор пожизненной ренты, воспользовавшись его (фио) услугами посредника, согласился. После чего фио обратился к своей супруге фио с просьбой осуществить перевод принадлежащих ей (фио) денежных средств на вышеуказанную сумму, находящихся на принадлежащем ей банковском счете № 40817810138057427720. В свою очередь фио, ничего не подозревая, дата в время перевела с банковского счета № 40817810138057427720, открытого на её (фио) имя в дополнительном офисе № 9038/01745 наименование организации по адресу: адрес, с привязанной к указанному счету банковской картой наименование организации № 4276 **** **** 8399, имеющейся в распоряжении последней на банковский счет № 40817810738060765358, открытый на имя фио в дополнительном офисе № 9038/01097 наименование организации по адресу: адрес, с привязанной к указанному счету банковской картой наименование организации № 4279 3800 2277 3594, имеющейся в распоряжении последнего, денежные средства на сумму сумма, после чего дата в время фио по просьбе фио, который находился под воздействием обмана с его (фио) стороны, перевела с банковского счета № 40817810138057427720, открытого на её (фио) имя в дополнительном офисе № 9038/01745 наименование организации по адресу: адрес, с привязанной к указанному счету банковской картой наименование организации № 4276 **** **** 8399, имеющейся в распоряжении последней на банковский счет № 40817810738060765358, открытый на имя фио в дополнительном офисе № 9038/01097 наименование организации по адресу: адрес, с привязанной к указанному счету банковской картой наименование организации № 4279 3800 2277 3594, имеющейся в распоряжении последнего, денежные средства на сумму сумма.

Таким образом, он (фио) путем злоупотребления доверием фио завладел принадлежащими последнему денежными средствами на общую на общую сумму сумма, а также путем злоупотребления доверием фио завладел принадлежащими последней денежными средствами на общую на общую сумму сумма, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, а фио значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Потерпевшие фио и фио представили в суд ходатайства, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что претензий материального и иного характера к подсудимому они не имеют, так как он полностью загладил причинённый им ущерб, в связи с чем гражданский иск заявлять не намерены, вопрос о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а также потерпевшими в их письменных заявлениях с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей 2008, 2012 и паспортные данные, при этом ребенок дата имеет хроническое заболевание, наличие на иждивении престарелой матери, пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний, в том числе сахарным диабетом, оказание им помощи родителям супруги, также являющихся инвалидами и пенсионерами, страдающими рядом хронических заболеваний, наличие супруги, страдающей рядом заболеваний, наличие у самого подсудимого заболеваний после перенесенной контузии, а также наличие у подсудимого положительных характеристик с места жительства и работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Возмещение подсудимым фио ущерба потерпевшим суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступления, поскольку фио был ранее судим за умышленные тяжкие преступления и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательств по делу:

- банковская карта наименование организации № 4279 3800 2277 3594 на имя фио на 1-ом листе (том № 1 л.д. 78-79), находящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу фио;

- справка по операции по банковской карте наименование организации на имя фио Б. на 1-ом листе; справка по операции по банковской карте наименование организации на имя фио Б. на 1-ом листе; реквизиты счета для рублевых валютных зачислений банковской карты наименование организации № 4276 хххх хххх 8399 на 1-ом листе; история операций по дебетовой карте № 4276 38хх хххх 8399, выпущенной на имя фио на 1-ом листе; скриншоты переписки фио и фио на 3-х листах; скриншоты о переводе денежных средств на 4 листах, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 90-91, л.д. 112), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин