Приговор

Дело № 01-0120/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио и помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Ермако- вой С.А., представившей ордер № 667 и удостоверение № 1478,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-120/21 в отношении

Мещерякова Валерия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков В.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, он (Мещеряков В.А.) 17 октября 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего постоянного проживания в квартире №41, расположенной на третьем этаже жилого дома по адресу: адрес, где у него возник умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, общепризнанных норм и правил поведения, выражающее явное неуважение к обществу и причинение физической боли с применением предмета, используемого в качестве оружия неопределенному кругу лиц, находящемуся в этот же период времени в общественном месте - на детской площадке возле указанного жилого дома.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Мещеряков В.А., 17 октября 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в квартире №41, расположенной на третьем этаже жилого дома по адресу: адрес, адрес, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, нарушив общественное спокойствие граждан, и выражая явное неуважение к обществу, взял для использования в качестве оружия, принадлежащий ему пневматический пистолет «А-101» №0954321 калибра 4,5 мм, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 3364 от 28.10.2020 предназначен для стрельбы круглыми металлическими шариками (пулями) калибра 4,5 мм типа ВВ и огнестрельным оружием не является, снарядил его стальными омеднёнными шариками (пулями), которые согласно указанному заключению баллистической судебной экспертизы не являются боеприпасами, относятся к метательным снарядам калибра 4,5 мм типа ВВ сферической формы, используемым для стрельбы из пневматического газобаллонного оружия калибра 4,5 мм, после чего, выглянув из окна своей квартиры, без видимых на то причин, желая причинить физическую боль незнакомым ему лицам, находившимся на детской площадке возле указанного жилого дома, в числе которых несовершеннолетний фио, паспортные данные, на расстоянии примерно 30 метров от него (фио), достаточном для поражения живой цели из данного пневматического пистолета, произвел в них множественные (не менее двух) выстрелы из указанного пневматического пистолета, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему фио физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2024206547 от 26.11.2020 телесное повреждение в виде раны в правой околоушной области (под корочкой d=0,1 см), которая образовалась от одного воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно округлой формы, в соответствии с п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как поверхностное, не причинившее вред здоровью, при этом не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы.

Он же (фио) совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные с хулиганских побуждений.

Так, он (Мещеряков В.А.), 17 октября 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего постоянного проживания в квартире №41, расположенной на третьем этаже жилого дома по адресу: адрес, где у него возник умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, общепризнанных норм и правил поведения, выражающее явное неуважение к обществу и причинение физической боли с применением предмета, используемого в качестве оружия неопределенному кругу лиц, находящемуся в этот же период времени в общественном месте - на детской площадке возле указанного жилого дома.

Подсудимый Мещеряков В.А. в судебном заседании виновным себя не признал, указал, что 17 октября 2020 года он (Мещеряков В.А.) у себя дома употреблял алкогольные напитки и прибирался. Из окна были слышны громкие крики, хлопки на детской площадке, расположенной от моего дома на расстоянии 30 метров. Затем он выглянул из окна и сказал, чтобы были по тише, но никакой реакции не последовало. Далее он взял пневматический пистолет и выстрелил в воздух 2-3 раза. Далее кто-то начал вламываться ко мне домой, сказав, что они из полиции, оказалось что это просто гражданские люди. Далее я позвонил в 02 и вызвал наряд. После чего приехали сотрудники полиции забрали меня в отделение полиции, где я написал объяснения.

Несмотря на непризнание вины самим Мещеряковым В.А., его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с которыми он является учеником 8-го класса Школы № 1416 г. Москвы. 17.10.2020 примерно в 19 часов 00 минут он гулял вместе с друзьями, Ярославом, Сергеем, Дарьей, Тимуром, Али, Дианой, на детской площадке возле дома по адресу: адрес. Они с друзьями, находясь возле данного дома на детской площадке разговаривали друг с другом, бегали и иногда кричали.

Приблизительно в 19 часов 30 минут он ощутил резкую боль в правой области головы за правым ухом, от чего упал на резиновое покрытие площадки. В этот момент его друзья разбежались и стали прятаться за площадкой, а он встал и пошел в сторону соседнего дома. Пока он шел в указанном направлении, он слышал выстрелы, которые доносились справа от него. После того, как он дошел до дома напротив, он спрятался и стоял там минуты две. После чего, он позвал одного, подошёл его друг Сергей и фио попросил его посмотреть в верхнюю правую область головы над ухом, которая сильно болела. Посмотрев, Сергей сказал, что у него идет кровь. На протяжении следующих пяти минут, они стояли и пытались понять, откуда происходила стрельба. Посмотрев на дом по адресу: адрес, они так и не поняли кто и откуда стрелял. После этого, они ушли гулять на другую площадку, которая находится возле остановки общественного транспорта «Бегичева».

Пока они гуляли, к ним, примерно в 19 часов 45 минут, подъехал на машине брат Ярослава, и его друг, имени которого фио не знает. фио Т.Р. им показал место, откуда ранее у него текла кровь, после чего они уехали в неизвестном ему направлении.

фио Т.Р. с друзьями гуляли еще около часа, после чего он пошел домой. После того, как он пришел домой и поел, ему позвонил брат Ярослава, Владислав и попросил его выйти на улицу и показать место, откуда в него стреляли. По прибытию к дому по адресу: адрес, где в него выстрелили, он увидел сотрудников полиции, Ярослава, Владислава и его друга, имя которого он не знает. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что произошло. Пока фио с ними общался, он заметил, как неизвестный ему мужчина выглядывает из окна. После этого, фио отвез Владислав обратно к нему домой.

19.10.2020 утром в «ГБУЗ Детская городская поликлиника №110 травматологический пункт» его осмотрел врач и направил на рентген. После осмотра и рентгена его отвезли обратно домой. Вечером в этот же день, он со своим отцом фио фио, явились в ОМВД России адрес по адрес, где с них было взято объяснение. После чего, отец отвез фио домой и поехал обратно в полицию.

Впоследствии фио стало известно, что его телесные повреждения в правой области головы за правым ухом образовались в результате хулиганских действий фио, который безосновательно по непонятным для фио причинам выстрелил в него из имевшегося у него пневматического пистолета. Также фио пояснил, что действия данного гражданина ему непонятны, он с ним не знаком, ранее не пересекался, в конфликтные ситуации с ним не вступал.

- Показания свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными показаниями указанного свидетеля, которые фио полностью подтвердила (т. 1 л.д. 105-107), согласно которым 17.10.2020 примерно в 20 часов 00 минут фио позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее сын фио получил телесные повреждения в области головы за правым ухом, когда гулял вместе с друзьями на детской площадке возле дома по адресу: адрес. Так как фио находилась на даче, она дала номер своего бывшего мужа, фио, который является родным отцом фио, чтобы с ним связался сотрудник полиции. Через несколько минут фио позвонила своему бывшему мужу, чтобы он связался с сотрудниками полиции и осмотрел телесные повреждения фио. В воскресенье она повторно созвонилась с фио, и тот сказал ей, что он написал заявление в ОМВД России по адрес. В воскресенье вечером фио вернулась домой по адресу: адрес. Она осмотрела фио и на следующий день 19.10.2020 утром ее сына свозили в ГБУЗ Детская городская поликлиника №110 (травматологический пункт). Вечером в этот же день, он со своим отцом, явился в ОМВД России адрес по адрес, где с них было взято объяснение. Впоследствии фио стало известно, что телесные повреждения у ее сына в правой области головы за правым ухом образовались в результате хулиганских действий фио, который безосновательно по непонятным для нее причинам выстрелил в ее сына фио из имевшегося у него пневматического пистолета. Действия данного гражданина ей непонятны. Ее сын с ним не знаком, ранее не пересекался, в конфликтные ситуации с ним не вступал.

- Показания свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями указанного свидетеля, которые фио подтвердил полностью (т. 1 л.д.117-121), согласно которым 17.10.2020 примерно в 19 часов 00 минут фио гулял вместе с друзьями в числе которых был фио на детской площадке возле дома по адресу: адрес. Они с друзьями, находясь возле данного дома на детской площадке разговаривали друг с другом, бегали и иногда кричали.

Приблизительно в 19 часов 30 минут фио увидел, что фио стало больно, он упал на резиновое покрытие площадки и услышал выстрелы. В этот момент фио со своими друзьями разбежались и стали прятаться за площадкой и после побежали к соседнему дому, который находился напротив дома по адресу: адрес. Пока они бежали в указанном направлении, фио слышал выстрелы, которые доносились справа от него. После того, как он дошел до дома напротив, фио спрятался и стоял там минуты две. После чего, он подошел к фио и посмотрел в верхнюю правую область головы над ухом, которая сильно болела у фио. Посмотрев, фио увидел, что у фио идет кровь. На протяжении следующих пяти минут, они стояли и пытались понять, откуда происходила стрельба. Посмотрев на дом по адресу: адрес, они так и не поняли кто и откуда стрелял. После этого, они ушли гулять на другую площадку, которая находится возле остановки общественного транспорта «Бегичева». Пока они гуляли, к ним, примерно в 19 часов 45 минут, подъехал на машине брат Ярослава, и его друг, имена которых фио не знает. Они рассказали им о случившемся, после чего те уехали в неизвестном фио направлении. Они с друзьями гуляли еще около часа, после чего он пошел домой по адресу: адрес.

Приблизительно в 20 часов 00 минут фио позвонили сотрудники полиции и попросили указать адрес, где он проживает. Позже они подъехали и попросили фио рассказать о случившемся.

- Показания свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями указанного свидетеля, которые фио подтвердил полностью (т. 1 л.д.124-126), согласно которым 17.10.2020 вечером он был дома. Приблизительно в 20 часов 00 минут его младший брат Ярослав пришел с прогулки и сообщил фио о том, что, когда он гулял со своими друзьями на детской площадке, неизвестный мужчина стал по ним стрелять из окна дома по адресу: адрес и тем самым нанес его другу фио повреждения в правой области головы за правым ухом. фио сразу же позвонил своему другу Антону и попросил его вместе с ним подъехать к дому по указанному адресу. фио там Ярослав показал на дом по вышеуказанному адресу, из которого неизвестный мужчина стрелял. После чего, фио со своим другом Антоном, зашли в 3 подъезд вышеуказанного дома и поднялись на 3 этаж, где постучались в 41 квартиру. Им открыл пьяный мужчина, неизвестный фио ранее. фио спросил его, зачем он стрелял по детям, которые в 19 часов 30 минут гуляли на детской площадке возле дома, по адресу: адрес. Мужчина стал выражаться нецензурной бранью и сказал, что ничего не совершал.

После этого, они вышли из дома и сели в машину. фио в окне 3-го этажа увидел мужчину, с которым они только что общались. Он высунул свою руку из окна, в которой был предмет, похожий на пистолет и совершил несколько выстрелов в сторону пустой детской площадки. Сразу же после этого, его друг Антон, вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они с Антоном рассказали им о случившемся и поднялись с ними в квартиру № 41 вышеуказанного дома. Неизвестный фио ранее мужчина дверь в квартиру № 41 сотрудникам полиции не открывал. После этого сотрудники полиции взяли контактные данные фио

19.10.2020 фио позвонил его друг Антон и сказал, что сотрудники полиции попросили фио вместе с ним приехать в ОМВД России по адрес для дачи объяснений по выше указанным обстоятельствам.

Впоследствии фио стало известно, что 17.10.2020 из окна дома по адресу: адрес, дом. 10 корп. 1 стрелял в сторону детской адрес из имевшегося у него пневматического пистолета.

Они с друзьями, находясь возле данного дома на детской площадке разговаривали друг с другом, бегали и иногда кричали. Приблизительно в 19 часов 30 минут фио увидел, что фио стало больно, тот упал на резиновое покрытие площадки. В этот момент фио со своими друзьями разбежались и стали прятаться за площадкой и после побежали к соседнему дому. Пока они бежали в указанном направлении, фио слышал выстрелы, которые доносились справа от него. После того, как фио дошел до дома напротив, он спрятался и стоял там минуты две. После чего, фио подошел к фио и посмотрел в верхнюю правую область головы над ухом, которая сильно болела у фио. Посмотрев, он увидел, что у фио идет кровь. На протяжении следующих пяти минут, они стояли и пытались понять, откуда происходила стрельба. Кто именно стрелял по ним, они так и не поняли. Посмотрев на дом по адресу: адрес, они так и не поняли кто и откуда стрелял. После этого, они ушли гулять на другую площадку, которая находится возле остановки общественного транспорта «Бегичева».

Позже, приблизительно в 19 часов 40 минут фио пришел домой и рассказал своему брату Владиславу о случившемся. Он показал ему дом по адресу: адрес, из которого предположительно стреляли. После чего его брат отвез фио домой.

19.10.2020 приблизительно вечером к ним домой приехали сотрудники полиции, которые опросили фио по вышеуказанным обстоятельствам.

- Показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными показаниями указанного свидетеля данными ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании, которые фио полностью подтвердил (т. 1 л.д.139-142) согласно которым 17.10.2020 вечером фио был дома. Приблизительно в 19 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил друг фио и попросил его с ним встретиться. После того как они встретились, фио рассказал фио, что его младший брат Ярослав сообщил ему о том, что, когда тот гулял со своими друзьями на детской площадке, неизвестный мужчина стал по ним стрелять из окна дома по адресу: адрес, и тем самым нанес его другу фио повреждения в правой области головы за правым ухом. фио, Ярослав, показал на дом по вышеуказанному адресу, из которого неизвестный мужчина стрелял.

После чего, фио со своим другом фио, зашли в 3 подъезд вышеуказанного дома и поднялись на 3 этаж. Они постучались в 41 квартиру, где им открыл пьяный мужчина, неизвестный ему ранее. Они спросили его, зачем он стрелял по детям, которые в 19 часов 30 минут гуляли на детской площадке возле дома, по адресу: адрес. Мужчина стал выражаться нецензурной бранью и сказал, что ничего не совершал. После этого они вышли из дома и сели в машину. После этого, они в окне 3 этажа увидели мужчину, с которым они только что общались. Он высунул свою руку из окна, в которой был предмет, похожий на пистолет и совершил несколько выстрелов в сторону. Сразу же после этого, фио вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они с фио рассказали им о случившемся и поднялись с ними в квартиру № 41 вышеуказанного дома. Неизвестный им ранее мужчина, дверь в квартиру № 41 сотрудникам полиции не открывал. После этого сотрудники полиции взяли их контактные данные.

19.10.2020 фио позвонил сотрудник полиции и попросил его и его друга фио приехать в ОМВД России по адрес адрес для дачи объяснений по выше указанным обстоятельствам.

Впоследствии фио стало известно, что 17.10.2020 из окна дома по адресу: адрес стрелял в сторону детской адрес из имевшегося у него пневматического пистолета. фио также пояснил, что действия данного гражданина ему непонятны. Он с ним не знаком, ранее не пересекался, в конфликтные ситуации с ним не вступал.

Также, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- Заявлением фио (т. 1 л.д.9) в котором она просит дать правовую оценку действиям фио, которым он причинил физическую боль её сыну фио;

- Заявлением фио (т. 1 л.д.34) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, который стрелял в его несовершеннолетнего сына фио, которому были причинены телесны повреждения в области головы;

- Карточкой происшествия №8513244 от 07.10.2020 года (т. 1 л.д.35) согласно которому поступило сообщение, что мужчина из окна квартиры стрелял по детям и попал в ребенка;

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т. 1 л.д.44-45) согласно которому осмотрена детская площадка возле дома №10 корп. 1 по адрес;

- Актом медицинского освидетельствования №К1-5915 (т. 1 л.д.67), согласно которому у фио установлено алкогольное опьянение;

- Рапортом командира взвода ОВ ППСП ОМВД России по адрес от 20.10.2020 года (т. 1 л.д.79), из которого следует, что в 17.10.2020 года примерно 16 часов 00 минут по адресу: адрес, Мещеряков В.А. в состоянии алкогольного опьянения из окна своей квартиры произвел выстрелы из пневматического письтолета, в ходе которого нанес телесные повреждения околоушной области, справа;

- Заключением эксперта №2024206547 от 26.11.2020 года, согласно которому у фио при однократном осмотре 19.10.2020 в ГБУЗ адрес «ДГП № 110 ДЗМ» установлено повреждение: рана в правой околоушной области («под корочкой d=0,1 см). Ввиду недостаточности описания особенностей раны, которая клинически была расценена как «стрелянная», не представляется возможным экспертным путём точно установить механизм ее возникновения и особенности травмирующего предмета. По имеющимся данным можно лишь заключить, что рана образовалась от одного воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно округлой формы. Хирургическая обработка раны (с наложением швов, иссечением её краёв и пр.) не проводилась, что позволяет расценивать данное повреждение как поверхностное. В соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившие вред здоровью. Уточнить давность образования ране представляется возможным в связи с недостаточным её описанием, однако судя по наличию корочки на ране (что свидетельствует о начальных процессах заживления повреждения), рана образовалась более чем за сутки на момент осмотра 19.10.2020, что может соответствовать времени происшествия, указанного в постановлении. Учитывая характер раны, ориентировочную давность её причинения, имеющееся описание свойств повреждения, не исключено образование раны в правой околоушной области при обстоятельствах, указанных в постановлении;

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой. Указанные показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд также доверяет выводам экспертов и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, представляются суду ясными и понятными, данные экспертиз согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях.

Выводы экспертов понятны, непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для назначения и проведения дополнительных либо повторных экспертиз, а также для допроса экспертов с целью разъяснения данных ими заключений, отсутствуют основания, и обоснованная необходимость, в связи с чем, ходатайства стороны защиты в указанной части были отклонены судом.

Показания подсудимого фио, отрицающего в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в частности указавшего, что в фио он не стрелял, не нарушал общественный порядок намеренно, неуважения к обществу не выказывал, суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении преступлений и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ст. 116 УК РФ как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные с хулиганских побуждений.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ..

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы., одновременно с этим суд считает возможным применить в отношении фио положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 76.2 УК РФ, и применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мещерякову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать Мещерякова В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пневматический пистолет А-101 № 0954321 калибр 4,5 мм; два магазина пистолета А-101 № 0954321 калибр 4,5 мм; стеклянная банка с 464 металлическими шариками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- Разрешение серии РОХа №18668167 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное ОЛРР по адрес Главного управления Росгвардии по адрес 09 марта 2018 года и действительное до 19 апреля 2021 года хранящееся при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу передать по принадлежности

- Мужскую утепленную куртку болотного цвета фирмы «CHEVIGNON» «Чевигнон» с капюшоном выданную на ответственное хранение потерпевшему фио по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья С.П. Лисовицкий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск