Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвокатаБорисовой Ж.М., представившей удостоверение № 15935 и ордер №49 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-123/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, датар., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее судимого дата Прикубанским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на дата, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так Буцхрикидз е С.Г., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и удостоверяющего личность, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и не имея возможности получить водительское удостоверение официально и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, во исполнение задуманного, дата, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица за сумма, заведомо для него поддельное удостоверение – водительское удостоверение с серийным номером 74 13 091263, категории «В», выданное дата на имя фио, паспортные данные, со своей погрудной фотографией, которое предварительно заказал посредством сети Интернет у неустановленного лица, и предоставил последнему свою личную фотографию. После чего фио, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о подложности вышеуказанного водительского удостоверения, хранил при себе и использовал данное поддельное удостоверение в целях управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес. Так, дата примерно в время автомашина под его управлением была остановлена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес младшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, и по требованию указанного инспектора ДПС, высказанному в соответствии с положениями п.2.1.1 ПДД РФ, предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, фио предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес младшему лейтенанту полиции фио заведомо для него поддельное удостоверение – водительское удостоверение с серийным номером 74 13 091263, категории «В», выданное дата на имя фио, паспортные данные, использовав указанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение в качестве документа, якобы, предоставляющего ему право управления транспортным средством и удостоверяющего его личность. Указанное водительское удостоверение было изъято у фио в ходе проведения личного досмотра, проведенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес младшим лейтенантом полиции фио дата в период времени с время по время, по адресу: адрес. Заключением технико-криминалистической экспертизы документов №3025 от дата было установлено, что водительское удостоверение с серийным номером 74 13 091263 на имя фио, паспортные данные, дата выдачи дата, не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями наименование организации, а выполнено комбинированным способом: изображения штрихов фоновой сетки лицевой и оборотной сторон бланка - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер, бланковые реквизиты – способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета, а таким образом является поддельным.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - бланка водительского удостоверения 74 13 091263 на имя фио, паспортные данные.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время неофициально трудоустроен в наименование организации полировщиком, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении ребенка, датар., мать, которым материально помогает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, датар., мать, оказание им материальной помощи.

Также суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание фио обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им поддельного водительского удостоверения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено (судимость по приговору Прикубанского районного суда адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях фио рецидив преступлений).

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым фио в настоящее время не отбыто основное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, назначенные приговором Прикубанского районного суда адрес от дата, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение фио к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что о исправление фио возможно без изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда адрес от дата в виде 200 часов обязательных работ и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, заменив на основании п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы и окончательно к отбытию фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 25 (двадцать пять) дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осужденного фио являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, но не менее 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения 74 13 091263 на имя фио, паспортные данные, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио