Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №1478 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №1 КА «МГКА» №690 от дата, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-124\2021 в отношении

фио фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2005, 2009, 2016 и паспортные данные, в настоящее время официальное не работающего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

фио состоял в должности дежурного дежурной части ОМВД России по адрес на основании приказа начальника УВД адрес ГУ МВД России по адрес №252л/с от дата, имел специальное звание - капитан полиции, и был обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ №3-ФЗ от дата «О полиции» и другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, Наставлением по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, утвержденным Приказом МВД России №200дсп от дата, иными нормативными правовыми актами МВД России, приказами и иными правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УВД адрес наименование организацииадрес, а также должностным регламентом, то есть являлся должностным лицом – представителем власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, в обязанности которого, помимо прочего, входило независимо от местонахождения и времени суток оказание первой помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии, опасном для жизни и здоровья, в случае поступления в дежурную часть телефонного сообщения о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении, когда выяснить данные о лице, сообщившем о преступлении, не представилось возможным, - занесение соответствующей информации в Тетрадь для записей оперативного дежурного и организация незамедлительной проверки указанных в сообщении фактов имеющимися силами и средствами, при подтверждении информации - регистрация в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях и доклад начальнику территориального отдела, при обращении в дежурную часть граждан по телефону или лично с заявлением, сообщением о преступлении на территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес, - принятие и регистрация заявления и сообщения в соответствии с Административным регламентом МВД России предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД России заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, утвержденным приказом МВД России №140 от дата, выяснять данные о времени, месте и обстоятельствах преступления, приметах лиц, его совершивших, состоянии потерпевших, а также об очевидцах и о лице, сообщившем о преступлении, незамедлительно организовать выезд на место происшествия сотрудников группы немедленного реагирования, направить на место происшествия ближайшие наряды патрульно-постовой службы, подразделений вневедомственной охраны полиции и иные дежурные наряды, а в случае невозможности их направления – сотрудников оперативных подразделений или участкового уполномоченного полиции, обслуживающего данную территорию, с учетом полученной информации о преступлении, а также исходя из характера совершенного преступления - определить состав следственно-оперативной группы и организовать ее выезд, обеспечить сотрудников следственно-оперативной группы средствами связи, криминалистической техникой и транспортом для доставления к месту происшествия и обратно, доложить о преступлении начальнику территориального органа, принять меры к обеспечению охраны места происшествия, перекрытию возможных путей отхода лиц, подозреваемых в совершении преступления, блокированию мест их укрытия, при необходимости известить другие территориальные органы МВД России о совершенном преступлении, приметах предполагаемых преступников, похищенных вещах и иных обстоятельствах происшествия, принять меры к установлению личности погибших, пострадавших и доставленных в медицинские организации, поддерживать постоянную связь со следственно-оперативной группой, сотрудниками территориального органа, находящимися на месте происшествия, с целью получения дополнительных данных об обстоятельствах совершения преступления, и других сведений, необходимых для принятия дополнительных мер по раскрытию преступления, вести по указанию руководителя территориального органа, а в его отсутствие – самостоятельно с последующим ему докладом специальные планы, направленные на задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, докладывать о результатах проведения неотложных следственных действий начальнику территориального органа и в дежурную часть вышестоящего территориального органа, обеспечивать управление комплексными силами и средствами органов внутренних дел, задействованными в обеспечении правопорядка в общественных местах, осуществление контроля за функционированием технических средств, автоматизированных информационных систем и аппаратно-программных комплексов дежурной части и их эксплуатацию, координировать действия дежурных нарядов, осуществлять контроль за их местонахождением, оперативно информировать дежурные наряды о происшествиях, преступлениях, разыскиваемых лицах, транспортных средствах, вещах, похищенных при совершении преступлений, об утраченном и похищенном оружии.

дата, в время, фио, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, принял посредством телефонной сотовой связи сообщение от фио, проживающего по адресу: адрес, о том, что житель квартиры №45 д.12 по адрес фио, сломав входную дверь, проник в указанную квартиру, и из квартиры доносятся звуки борьбы, слышны угрозы убийством, высказанные фио в адрес находившейся в квартире фио, и ее крики о помощи, при этом достоверно зная, что фио в тот же день в время доставлялся сотрудниками ОМВД России по адрес в дежурную часть в связи с сообщением, поступившим так же от фио о том, что фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал физической расправой фио После этого фио, осознавая, что в соответствии с указанными выше нормативными актами он обязан при поступлении в дежурную часть отдела полиции сообщения о преступлении принять и зарегистрировать данное сообщение в установленном порядке, а также организовать незамедлительную проверку указанных в сообщении фактов имеющимися силами и средствами, направить на место происшествия сотрудников группы немедленного реагирования, ближайшие наряды патрульно-постовой службы, подразделений вневедомственной охраны полиции и иные дежурные наряды, а в случае невозможности их направления – сотрудников оперативных подразделений или участкового уполномоченного полиции, обслуживающего данную территорию, имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих обязанностей, в нарушение требований ФЗ №3-ФЗ от дата «О полиции», Наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, утвержденного Приказом МВД России №200дсп от дата, и своего должностного регламента, небрежно относясь к исполнению возложенных на него должностных обязанностей и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде нарушения конституционных прав фио, находящейся по адресу: адрес, и причинения тяжкого вреда ее здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приняв сообщение от фио о совершаемом в отношении фио преступлении, проигнорировал его и не направил наряд полиции к месту происшествия с целью пресечения противоправных деяний фио

Ввиду преступного бездействия дежурного дежурной части ОМВД России по адрес фио Крамарев И.Ю. (в отношении которого дата Бутырским районным судом адрес был постановлен обвинительный приговор, которым тот был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №45 д.12 по адресдата в период времени с время до время в ходе ссоры с фио подверг ее избиению, нанеся ей множественные удары руками и ногами в область головы, туловища, нижних и верхних конечностей, чем причинил ей сочетанную травму тела, от которой на месте происшествия наступила смерть фио Совершение фио умышленного причинения тяжкого вреда здоровью фио, повлекшего по неосторожности ее смерть, стало возможным, в том числе, в результате халатности дежурного дежурной части ОМВД России по адрес фио, который вследствие небрежного отношения к службе не исполнил свои должностные обязанности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов фио, выразившееся в нарушении гарантированных последней ст.ст.2, 20, 22 Конституции РФ прав на свободу, неприкосновенность личности, на государственную защиту прав и свобод, а также права на жизнь, и наступление ее смерти. Кроме того, указанным выше преступным бездействием дежурного дежурной части ОМВД России по адрес фио, создавшим у граждан негативное мнение о сотрудниках органов внутренних дел как о работниках, безразлично относящихся к человеческой жизни, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности и не вызывающих доверия, был подорван авторитет органов внутренних дел, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, а тем самым, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении халатности, то есть неисполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что в будущем противоправного поведения он не повторит.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая фио и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.293 УК РФ, так как он совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека (фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту жительства в адрес характеризуется положительно, по месту постоянной регистрации жалоб в отношении него не поступало, имеет четверых детей 2005, 2009, 2016 и паспортные данные, трое из которых являются малолетними, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, оказывает помощь своей матери – пенсионерке, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, перенес травму ноги, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, тот факт, что фио в судебном заседании публично просил прощения у потерпевшей фио, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ (учитывая положения ч.2 ст.63 УК РФ), полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшей по поводу меры наказания фио

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного, более мягкого основного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.293 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении фио положений ст.64 УК РФ суд не видит, учитывая отсутствие в отношении него такой совокупности смягчающих наказание обстоятельство, которую суд мог бы признать исключительной. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд назначает фио дополнительное наказание в виде лишения права занимать любые должности в органах внутренних дел РФ.

Одновременно, учитывая тот факт, что фио впервые совершил преступление средней тяжести, а так же принимая во внимание наличие в отношении него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание (с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ), суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы применяет к нему положения ст.73 УК РФ, и основное наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права занимать любые должности в органах внутренних дел РФ, на срок – 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное БРУХОВУ фио основное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – информацию о телефонных соединениях на компакт-дисках и на бумажном носителе, компакт-диск с аудиозаписью звонка фио в службу «102» и ДВД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ДЧ ОМВД России по адрес, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио