Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой – фио,

защитника – адвоката фио предоставившего удостоверение № 8649 и ордер №4036 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-125/2021 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- дата мировым судьей судебного участка № 89 адрес по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так она, дата, в период времени примерно с время до время, фио, состоящая в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, назначенная на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по адрес от дата №38л/с, будучи одетой форменное обмундирование сотрудника МВД РФ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности вверенной территории обслуживания, получив от оперативного дежурного этого же отдела полиции сообщение о причинении телесных повреждений в ходе конфликта между жителями квартиры, расположенной по адресу: адрес, прибыла в составе автопатруля по указанному адресу с целью проверки поступившей информации.

Затем, дата, в период времени примерно с время до время, сотрудник полиции фио, находясь по адресу: адрес, действуя правомерно и в пределах предоставленных ей полномочий, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, попросила находившуюся в том же месте и в тот же период времени фио, пояснить обстоятельства поступившего сообщения о нанесении телесных повреждений, на что фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на вышеуказанные законные и обоснованные требования сотрудника полиции, стала выражаться нецензурной бранью и предприняла попытку покинуть квартиру по указанному адресу, но была остановлена фио возле подъезда №1 данного жилого дома, которая препроводив ее (фио) к припаркованному возле указанного подъезда патрульному автомобилю «Форд Фокус», г.р.з. «У 1022 99», попросила фио проследовать с ней (фио) для дальнейшего разбирательства в Отдел МВД России по адрес.

В свою очередь, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 2.11.2020, в период времени примерно с время до время, находясь возле подъезда №1 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в ответ на вышеуказанные законные и обоснованные требования полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио, стала оказывать ей сопротивление, в связи с чем последняя, в виду неповиновения фио законному требованию сотрудника полиции, исчерпав возможности несиловым способом обеспечить выполнение возложенных на нее (фио) обязанностей, действуя правомерно, адекватно сложившейся ситуации и в пределах предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ применила в отношении фио физическую силу и поместила ее на заднее сидение патрульного автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. «У 1022 99».

После чего, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата, в период времени примерно с время до время, находясь на заднем сидении в салоне патрульного автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. «У 1022 99», начавшего движение от дома 20 по адрес в адрес, осознавая, что сидящая рядом с ней полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, желая воспрепятствовать своему доставлению в территориальный орган внутренних дел, имея умысел, направленный на применение к насилия не опасного для здоровья сотрудника полиции фио, умышленно укусила последнюю за запястья рук, после чего своей правой рукой нанесла ей один удар в лицо и один удар в область левой ноги, причинив фио физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы от дата № 2024206654 телесные повреждения в виде ссадины в области верхних конечностей (в проекции правого и левого лучезапястных суставов – «запястий»), кровоподтек (красного цвета) передней поверхности нижней трети левого бедра (размером 4.0x4.0 см), которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая фио свою вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Огласив в судебном заседании показания фио, данные на предварительном расследовании в соответствии со ст.276 УПК РФ, выслушав показания потерпевшей фио, огласив ее показания, данные на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, выслушав показания свидетелей фио, фио, фио, фио, огласив, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, их показания, данные на предварительном следствии, исследовав письменные доказательства, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения фио преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемой и обвиняемой фио, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшей фио (т. 1 л.д. 126-129,л.д.130-134, 144-149, 161-165), из которых следует, что дата, примерно в время она находилась дома со своим мужем, дочкой, зятем и внучкой. Она совместно с мужем находились в их комнате употребляли пищу и спиртные напитки. Примерно через 40 минут, муж попросил её сходить в магазин и купить молока, она оделась вышла из комнаты, но открыть входную дверь в квартиру она не смогла, по той причине, что дверь была закрыта изнутри на ключ, так как она сама не закрывает входную дверь на ключ, данная ситуация её сильно возмутила, потому что у неё нет ключа. Она постучалась в комнату, где проживает её дочка совместно с зятем и стала ругаться, то есть выражаться нецензурной бранью на зятя - фио, после чего фио сделал ей замечание и нанес ей удары кулаком в область живота и в область груди, она стала применять к фио физическую силу. После чего он оттолкнул её, и в это время фио нанесла ей несколько ударов связкой ключей, которую она держала в руке. Затем фио прошла в свою комнату и вызвала сотрудников полиции, позвонив в службу «02» и сообщила, что её избил зять.

Примерно в время, в квартиру прибыли сотрудники полиции: мужчина и девушка, одетые в форменное обмундирование синего цвета, с жетоном на груди и с распознавательными знаками на правом и левом плече, которые представились и предъявили удостоверения в развернутом виде. Девушка – сотрудник полиции, которая представилась фио увидела у неё телесные повреждения, которые ей нанесли фио и фио, после визуального осмотра её повреждений фио сообщила её, что вызывает наряд скорой медицинской помощи. фио стала объяснять сотрудникам полиции о случившейся ситуации, но сотрудники её не слушали, так как фио и фио стали говорить им, что фио ведет аморальный образ жизни, выпивает алкогольные напитки и в принципе её поведение можно охарактеризовать, как девиантное. Она стала оскорблять сотрудников полиции, какими словами не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на слова фио, сотрудники ответили, что находятся при исполнении своих должностных обязанностей и если она продолжит оскорблять их, то сотрудникам придется доставить фио в отделение полиции для составления административного протокола. Она никак не реагировала на слова сотрудников и продолжала их оскорблять, вследствие чего они попросили её проследовать в территориальный отдел полиции для выяснения обстоятельств, на что она согласилась, оделась и вышла из квартиры, для дальнейшего следования в территориальное подразделение полиции. Сотрудниками полиции в отношении неё не применялась физическая сила и специальные средства в виде наручников.

Она отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции и попыталась убежать, но её догнал сотрудник полиции - фио и совместно с фио проводили её до служебной машины и посадили её на заднее сиденье с правой стороны, при этом рядом с ней на заднем сиденье слева от неё сидела фио Когда сотрудники полиции посадили её в машину, она сопротивлялась, предпринимала попытки выйти из машины, оскорбляла сотрудников полиции нецензурными выражениями. фио неоднократно делала ей замечания, чтобы она прекратила совершать противоправные действия и выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Во время движения она укусила фио за левую руку, затем нанесла своей правой рукой, сжатой в кулак, фио удар в область носа, а также нанесла два или три удара по левой ноге, в область бедра, в это время фио схватила её за предплечья рук и держала её руки, до тех пор пока они не приехали в ОМВД России по адрес.

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе на очной ставке с фио (т. 1 л.д. 58-62, л.д.130-134), из которых следует, что дата с время до время она находилась в составе автопатруля совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес - фио Приблизительно в время от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес зять избивает гражданку фио. Еще через 10 минут поступила информация от оперативного дежурного о том, что по вышеуказанному адресу «хулиганят теща и тесть». По прибытию на адрес: адрес, примерно в время, в квартире были обнаружены: фио, фио (зять фио), фио (дочь фио) фио (внучка фиоА) и фио (супруг фио). По приезду сотрудников полиции фио, начала оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью. Было явно заметно, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения, от не исходил резких запах, она была крайне агрессивно настроена к окружающим. На предложение сотрудников фио пояснить обстоятельства сделанного им сообщения в полицию о хулиганстве тещи и зятя, последний пояснил, что в ходе семейной ссоры фио в состоянии сильного алкогольного опьянения нанесла ему телесные повреждения в виде нескольких укусов в области левой руки, и чтобы избежать конфликта, он вызвал сотрудников полиции. Также у фио были обнаружены телесные повреждения в виде кровотечения из головы в области лба с правой стороны, разбитой губы и припухлости на лице слева. Обнаружив данные повреждения, фио предложила вызвать наряд скорой помощи, на что фио отказалась и продолжила выражаться нецензурной бранью. фио пояснила, что данные повреждения ей нанес фио и фио ключами от двери, после чего фио снова стала беспричинно кричать и выражаться нецензурной бранью, в том числе упоминая сотрудников полиции.

Она предупредила фио, о том, что если та продолжит свои противоправные действия, то последняя будет доставлена в ОМВД России по адрес. фио проигнорировала её предупреждения и продолжила нецензурно выражаться. Через непродолжительное время фио сообщила, что ей становится плохо и начала одеваться. фио вызвала наряд скорой помощи, о чем ей сообщила. Тогда, фио вышла из квартиры. Она совместно с фио проследовали за ней. После выхода из подъезда, она предложила фио проследовать с ними на служебном автомобиле Форд Фокус г.р.з. «У1022 99», в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, фио отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции и попыталась убежать. фио догнал её и проводил фио в служебный автомобиль, посадив на заднее сидение с правой стороны. фио после того, как села в машину, стала сопротивляться и пыталась выйти из машины. фио села на заднее сидение слева от фио, фио сел за руль и направились в сторону ОМВД России по адрес. Как только автомобиль начал движение, фио стала вести себя неадекватно, бить руками в окно правой задней двери, пыталась на ходу открыть дверь, потом вцепилась зубами в левую руку фио, укусив в области запястья, также с размаха ударила её кулаком правой рукой в область носа и по левой ноге в область бедра.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-86), из которых следует, что дата с время до время он находился в составе автопатруля совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио Приблизительно, в время, от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес зять избивает гражданку фио. Еще через 10 минут поступила информация от оперативного дежурного о том, что по вышеуказанному адресу «хулиганят теща и тесть». По прибытию на адрес фио, начала оскорблять сотрудников полиции нецензурной брань. На предложение пояснить обстоятельства сделанного ею сообщения в полицию об избиении зятем, только кричала. Было явно заметно, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения, от не исходил резких запах, она была крайне агрессивно настроена к окружающим. На предложение фио, пояснить обстоятельства сделанного им сообщения в полицию о хулиганстве тещи и зятя, последний пояснил, что в ходе семейной ссоры фио в состоянии сильного алкогольного опьянения нанесла ему телесные повреждения в виде нескольких укусов в области левой руки, и чтобы избежать конфликта, он вызвал сотрудников полиции. На фио были обнаружены телесные повреждения в виде кровотечения из головы в области лба с правой стороны, разбитой губы и припухлости на лице слева. Обнаружив данные повреждения, фио предложила вызвать фио наряд скорой помощи, на что последняя отказалась и продолжила выражаться нецензурной бранью. Она пояснила, что данные повреждения ей нанес фио и ее дочь ключами от двери, после чего снова стала беспричинно кричать и выражаться нецензурной бранью, в том числе упоминая сотрудников полиции. Через непродолжительное время фио они вышли из дома фио продолжала громко нецензурно выражаться. После выхода из подъезда, он предложил фио проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

фио отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции и попыталась убежать. Он догнал фио и посадил на заднее сидение с правой стороны. Он сел за руль служебной машины, фио села на заднее сидение слева от фио Как только автомобиль начал движение, фио стала вести себя неадекватно, бить своими руками в окно правой задней двери, пыталась на ходу открыть дверь, фио придвинулась вплотную к ней, далее фио вцепилась зубами в левую руку фио, укусив в области запястья, также с размаха ударила её кулаком правой рукой в область носа и по левой ноге в область бедра. В это время он остановил автомобиль, помог фио придавить к двери фио, и фио обхватила её и стала держать её руки, пока они не прибыли в ОМВД России по адрес.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-92), из которых следует, что дата они всей семьей находились дома, примерно в время она услышала, как её мать – фио стала выражаться нецензурными выражениями и стучать в дверь к дочери, где в то время находились они с супругом. На шум она с фио вышли из комнаты и обратили внимание, что фио находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. фио сделал ей замечание и попросил её успокоиться, на что фио отреагировала агрессивно и стала наносить её супругу удары руками в область туловища, после чего укусила его за левую руку. Она попыталась их разнять, при этом она нанесла два-три удара правой рукой, в которой находилась связка металлических ключей от входной двери квартиры, в левую область головы фио, в результате чего на её лице выступила кровь и образовалась ссадина на лбу и губах. После чего фио ушла в свою комнату и позвонила в службу «02» и сообщила, что её избил зять. Примерно через 10 минут, прибыл наряд полиции в составе двух человек, которые представились сотрудниками полиции После приезда сотрудников полиции фио стала беспричинно оскорблять их нецензурной бранью, на что сотрудники полиции предупредили ее о том, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей и в случае продолжения совершения фио противоправных действий в отношении сотрудников полиции, к последней будет применена физическая сила и она будет доставлена в ОМВД России по адрес, при этом обнаружив телесные повреждения вызвали наряд скорой медицинской помощи. фио никак не реагировала на предупреждения сотрудников полиции и продолжала оскорблять их, после чего вышла из квартиры и направилась на улицу, в результате чего сотрудники полиции проследовали за ней, и через окно квартиры она увидела, как сотрудники проводят фио до служебного автомобиля и сажают её на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Из окна квартиры она видела, как фио при посадки в служебную машину попыталась убежать от сотрудников полиции, толкала их и хватала руками за форменное обмундирование. Данные обстоятельства происходили в период времени с время, до время. Спустя некоторое время, примерно в время, домой приехал сотрудник полиции и сообщил, что фио совершила нападение на сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей и нанесла ему телесные повреждения. Примерно в время, она в сопровождении сотрудников полиции прибыла в ОМВД России по адрес, где сотрудники полиции ей пояснили, что фио нанесла телесные повреждения, а именно: укусила за левую руку, нанесла удар в область носа, а также удары в области бедра девушки, которая представилась фио фио.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 95-99), из содержания которых следует, что дата они всей семьей находились дома, примерно в время, он услышал, как фио стала выражаться нецензурными выражениями и стучать в дверь к его дочери, он с фио вышли из комнаты и обратили внимание, что фио находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. На что он сделал ей замечание, чтобы она не кричала и попросил её успокоиться, на что фио отреагировала агрессивно и стала наносить ему удары руками в область туловища, он оттолкнул фио, после она укусила его за левую руку. Далее фио попыталась их разнять, при этом фио нанесла по неосторожности два-три удара правой рукой, в которой находилась связка металлических ключей от входной двери квартиры, в левую область головы фио, в результате чего на её лице выступила кровь и образовалась ссадина на лбу и губах. Потом фио позвонила в службу «02» и сообщила, что её избил зять. Примерно через 10 минут, прибыл наряд полиции в составе двух человек, которые представились сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, после приезда сотрудников полиции фио стала беспричинно оскорблять их нецензурной бранью, на что сотрудники полиции предупредили фио о том, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей и в случае продолжения совершения фио противоправных действий в отношении сотрудников полиции, к последней будет применена физическая сила и она будет доставлена в ОМВД России по адрес, а также вызвали наряд скорой медицинской помощи. фио никак не реагировала на предупреждения сотрудников полиции и продолжала оскорблять их, после чего вышла из квартиры и направилась на улицу, в результате чего сотрудники полиции проследовали за ней, и через окно квартиры он увидел, как они проводят фио до служебного автомобиля и сажают её на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Из окна он видел, как фио при посадки в служебную машину попыталась убежать от сотрудников полиции, толкала их и хватала руками за форменное обмундирование. Спустя некоторое время, примерно в время, ему на мобильный телефон поступил звонок от фио и попросила его приехать в ОМВД России по адрес, аргументировав это тем, что фио совершила нападение на сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей и нанесла ему телесные повреждения, а именно девушка, которая представилась фио.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-105), из содержания которых следует, что дата он осуществлял суточное дежурство. В период времени с время до время, поступил вызов от диспетчера ССиНМП им фио об оказании экстренной медицинской помощи по адресу: адрес, с поводом «плохо, возможно травма». При поступлении вызова было примечание с кодом «102». Наряд скорой медицинской помощи вызвал сотрудник полиции ОМВД России по адрес. Примерно через 5-10 минут с момента поступления звонка от диспетчера он прибыл по вышеуказанному адресу. Далее он зашел в ОМВД России по адрес и обнаружил, что напротив дежурного поста лежит на спине одетая в верхнюю одежду ранее ему незнакомая женщина, которая представилась фио Когда он подошел к ней поближе для оказании первой медицинской помощи и уточнения симптомов, то обнаружил, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался резкий запах, неточное выполнение координаторных проб, общее состояние пациента было средней степени тяжести. Далее он приступил к осмотру пациента, в ходе осмотра он обнаружил у неё телесные повреждения, а именно: на лице в области скулы подкожную гематому, в области спинки носа обнаружил ссадину, в области лба обнаружил подкожную гематому, по поводу которых фио пояснила, что её избил зять – фио, она жаловалась на головокружение и тошноту. Далее он оказал ей первую медицинскую помощь. В связис вышеуказанными повреждениями, симптомами и жалобами пациента, было принято решение о медицинской эвакуации в стационар, о чем он сообщил фио, на что она согласилась. После чего он совместно с фио прошли в служебную машину скорой медицинской помощи, для дальнейшего проследования в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», выехав с адрес по адрес и проехав примерно 500 метров, фио потребовала остановить машину, в связи с тем, что она передумала ехать в стационар, расписалась в карте вызове об отказе в госпитализации и вышла из машины.

Также в судебном заседании исследовались письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения:

- протокол проверки показаний на месте от дата с участием потерпевшей фио, в ходе которой фио указала, что в служебном втомобиле марки «Форд Фокус» г.р.з. «У 1022 99», который находился вблизи подъезда № 1 дома по адресу: адрес, фио вцепилась зубами в её левую руку, укусив области запястья, а также с размаха ударила её правой рукой, сжатой в кулак, в область носа и по левой ноге, в область бедра дата в период времени с время до время (т. 1 л.д. 67-77);

- заключение эксперта № 2024205823 от дата, согласно выводам которого, при обращении в ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» дата в время у фио были установлены повреждения: ссадины в области верхних конечностей (в проекции правого и левого лучезапястных суставов – «запястий»); кровоподтёк (красного цвета) передней поверхности нижней трети левого бедра (размером 4.0x4.0 см). Диагноз «Ушиб мягких тканей лица» не подтвержден наличием повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков, гематом), в связи с чем подлежит квалификации. Отёк в области спинки носа не является повреждением и судебно-медицинской оценке не подлежит. Ссадины образовались от скользящих воздействий твёрдого предмета (который мог иметь свойства как тупого, так и острого). Индивидуальные свойства травмирующего предмета в повреждениях не отображены, что и не позволяет высказаться о возможности их образования при конкретных обстоятельствах. Кровоподтек образовался от ударного (или сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (каковым могла быть рука, пальцы которой сжаты в кулак). Судя по цвету кровоподтёка, давность его образования в пределах суток на дату указанного осмотра, что может соответствовать дате происшествия, указанной в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. В связи с отсутствием описания морфологических свойств ссадин установить экспертным путем давность их образования не представляется возможным. Расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, возможным для реализации установленного механизма образования повреждений. В соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) установленные повреждения относятся к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 117-118);

- протокол осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что объектом осмотра является асфальтированный участок местности, размером примерно 2x2 м., расположенный напротив, примерно в 10 метрах от входной двери в подъезд № 1, который находится в доме № 20 по адрес Москвы. На момент осмотра на осматриваемом участке местности вещей, предметов, имеющих интерес для следствия не обнаружено. Входе проведения осмотра места происшествия дата ничего не изымалось (т. 1 л.д. 78-81);

- карточка происшествия № 8694684 от дата, из содержания которой следует, что дата, примерно в время, поступило сообщение в ОМВД России по адрес от фио, проживающей по адресу: адрес, о нанесении телесных повреждений зятем (т. 1 л.д. 8);

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес сержанта полиции фио. от дата, из которого следует, что дата, она заступила на службу в составе АП совместно с полицейским-водителем сержантом полиции фио, в время от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, кв. 12 «гражданку избил зять» от фио, а также карточка-происшествие, что по данному адресу «хулиганят тёща и тесть» от фио После приезда на вышеуказанный адрес в квартире находились: фио, фио, фио, от фио было получено объяснение по факту обращения в службу «02», далее фио, находясь предположительно в состоянии алкогольного опьянения, после того как фио вызвали наряд скорой медицинской помощи, в связи с тем, что на ней были телесные повреждения в виде кровотечения из головы в области лба с правой стороны, разбитой губы, которые она получила в ходе конфликта с зятем фио, начала выходить из квартиры, оскорблять нецензурными словами фио и фио, уже находясь на улице возле подъезда № 1 фио, отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции о том, чтобы проехать в ОМВД, непосредственно после того, как фио была посажена в служебный автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. «У 1022 99», она согласно техники безопасности сопровождала фио сидя рядом с ней на заднем сиденье автомобиля, внутри автомобиля во время движения в ОМВД начала кусать её за левую и правую руку, и хватать за волосы на голове, нанесла удар рукой в область носа, и неоднократно наносила удары в область нижних конечностей, фиоА, была неоднократно предупреждена, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении неё будет применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», на что фио выразила явный отказ, по прибытию в ОМВД информация о данном происшествии была доложена ст. о/адрес, командиру взвода фио, ответственному от руководства фио (т.1 л.д. 10).

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К1-6577 от дата, согласно которому фио находилась в состоянии алкогольного опьянения на время (т.1 л.д. 24);

- медицинская справка от дата, согласно которой фио, дата обратилась в травмпункт № 2 ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где ей поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей лица, ссадины обоих запястий, кровоподтёк левого бедра» в дальнейшем амбулаторном (стационарном) лечении не нуждается (т. 1 л.д. 30);

- выписка из приказа начальника Отдела МВД России по адрес № 38л/с от дата, согласно которой фио назначена на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес и ей присвоено первое специальное звание «младший сержант полиции» с дата (т.1 л.д. 41).

-должностной регламент полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио от дата, согласно которому основными задачами полицейского отдельного взвода ППСП Отдела являются оперативное реагирование на заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях, оказание помощи гражданам при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и принятие мер для задержания по «горячим следам» лиц, совершивших преступление (т.1 л.д. 34-37).

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, согласно которой фио заступила на дежурство совместно с фио в составе автопатруля и осуществляла свои должностные обязанности с время по время (т. 1 л.д. 42-44).

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта № 2024205823 от дата, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, назначено правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведено специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу. В заключении врачом-экспертом даны исчерпывающие ответы на все поставленные следователем вопросы, при проведении исследования экспертом были изучены все представленные на экспертизу медицинские документы, рентгенограмма.

Оценивая показания потерпевшей фио, показания свидетелей фио, фио, фио, данные как в суде, так и на стадии предварительного расследования, суд им доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, представляя общую картину произошедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также с показаниями фио, данными на предварительном следствии, а потому признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных судом доказательств, а также характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей фио дают суду основания сделать вывод о наличии у фио прямого умысла на применение к ней насилия, не опасного для его здоровья.

При этом, фио применила насилие к потерпевшей с целью воспрепятствования ее законным действиям при исполнении ею должностных обязанностей.

Суд также отмечает, что действиям сотрудников полиции фио, фио была дана правовая оценка, в результате чего уполномоченным должностным лицом было принято решение об отказе в возбуждении в отношении них уголовного дела по ч.3 ст.286 УК РФ в ввиду отсутствия в их действиях состава преступления (т.1 л.д.121-124).

Из материалов дела, в частности документов, определяющих должностные обязанности потерпевшей фио следует, что дата в период с время до время, она находилась при исполнении своих служебных обязанностей.

Применение фио насилия, не опасного для здоровья, в отношении потерпевшей фио, являющейся представителем власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, подтверждается подробными и последовательными показаниями самой потерпевшей, которые согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей, показаниями подсудимой фио, данными на предварительном следствии.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, потерпевшая знакома с фио только по роду своей служебной деятельности, фактов, свидетельствующих о неприязненном отношении к ней со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой фио в том, что в ответ на законные действия сотрудника полиции фио, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей в полном форменном обмундировании, она применила к ней насилие не опасное для здоровья, установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Однако, квалифицируя действия фио по ч.1 ст. 318 УК РФ, учитывая, что согласно материалам дела потерпевшей причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, суд считает необходимым исключить из обвинения признак применения насилия, не опасного для жизни, поскольку фио совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции фио в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой фио наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, судимость не снята и не погашена, является пенсионером, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении супруга, являющегося инвалидом 3 группы, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Признание фио вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруга, являющегося инвалидом 3 группы, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, а также состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая, что фио дата была осуждена мировым судьей судебного участка № 89 адрес по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, при этом, фио штраф был оплачен, принимая во внимание то обстоятельство, что наказание по указанному приговору фио исполнено, суд не находит оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, как и не усматривает в ее действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, принимая во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевшей фио был заявлен гражданский иск о взыскании с фио компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма.

При разрешении иска фио о компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, суд руководствоваться положениями , ст., ст., ст. ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий по вине подсудимой, а потому полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости удовлетворить требование потерпевшей о компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041, Банк получателя: Главное управление Банк России по Центральному федерльному округу (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001, ОКТМО: 45374000

ОКАТО: 4528655200, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

Гражданский иск фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд адрес.

Одновременно, осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио