Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 01 февраля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

потерпевшего ...фио,

подсудимого Еланского Ю.Н.,

защитника–адвоката Лушкина Е.Н., представившего удостоверение № 17823 и ордер № 013 от 13.01.2021020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-126/2021 в отношении:

Еланского Юрия Николаевича, родившегося 29 августа 1978 года в адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2007 и паспортные данные, работающего в ИП фио в должности инженера по производству, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еланский Ю.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Еланский Ю.Н.), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 14 ноября 2020 года, в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут, находясь около подъезда № 2 дома № 165 «Д», корп. 6 по адрес в адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому ...у Д.С., а именно: портмоне, не представляющее для последнего материальной ценности, с находящимися внутри водительским удостоверением серии 9902 № 362604 на имя ...фио, свидетельство о регистрации ТС, банковской картой ПАО «Сбербанк» № ... на имя «Дмитрий ...» (DMITRIY ...), банковской картой адрес № ..., банковской картой адрес № 5100707013390487, не представляющими для ...фио материальной ценности, и денежными средствами в размере сумма, которое последний выронил по собственной неосторожности и невнимательности около вышеуказанного подъезда, таким образом, оставив принадлежащее ему (...у Д.С.) имущество без присмотра, он (Еланский Ю.Н.), реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, тайно от потерпевшего и иных лиц похитил вышеуказанное портмоне с содержимым. После чего, осознавая отсутствие у него (Еланского Ю.Н.) законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ...у Д.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Еланский Ю.Н. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Еланскому Ю.Н. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Еланским Ю.Н. суд считает установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Еланский Ю.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ... Д.С. и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Еланского Ю.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимым Еланским Ю.Н. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого Еланского Ю.Н. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший ... Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Еланского Ю.Н. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Еланский Ю.Н. в полном объёме загладил причинённый ему преступлением вред, принёс свои извинения, никаких претензий к Еланскому Ю.Н. он не имеет. Потерпевший ... Д.С. представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Еланский Ю.Н. согласен на примирение, просил суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Лушкин Е.Н. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Еланского Ю.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухин В.С. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ...фио и прекращения уголовного дела в отношении Еланского Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ...ым Д.С. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшего ...фио ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым фио преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учётом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ),

3) фио не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет фактическое место жительство в адрес, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено,

4) подсудимый фио не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевший ... Д.С. примирился с подсудимым Еланским Ю.Н., который полностью загладил вред, причинённый потерпевшим совершенным им преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еланского Ю.Н. в связи с примирением заявлено потерпевшим ...ым Д.С. добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Еланского Ю.Н. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Еланского Ю.Н. в связи с примирением с потерпевшим ...ым Д.С. (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Еланского Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ...ым Д.С. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Еланского Юрия Николаевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Еланского Юрия Николаевича - освободить.

Меру пресечения Еланскому Ю.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства:

- портмоне, водительское удостоверение серия 9902 № 362604, свидетельство о регистрации ТС, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... на имя «Дмитрий ...» (DMITRIY ...), банковскую карту адрес № ..., банковскую карту адрес № 5100707013390487, денежные средства на общую сумму сумма: 9 (девять) денежных купюр номиналом сумма каждая с номерами «АТ 7968161», «НН 6884380», «ВГ 4799096», «ИС 1234420», «БГ 4679364», «ОА 0860399», «ЗЗ 3514429», «ГЯ 4702913», «ГЭ 4609238»; 17 (семнадцать) денежных купюр номиналом сумма каждая, с номерами «АА 596423605», «АА 106497753», «АА 623205351», «АА 544838643», «АА 746222612», «АА 033210020», «АА 089259938», «АА 168492387», «АА 499895934», «АА 464967084», «АА 244096020», «АА 047124719», «АА 250217207», «АА 238219419», «АА 501867329», «АА 808453779», «АА 369092259»; 12 (двенадцать) денежных купюр номиналом сумма каждая, с номерами «ох 8593082», «пе 1231425», «КБ 3979632», «ХХ 8844911», «ПВ 5193251», «ЭЕ 4308954», «Яа 1968088», «ЯГ 1112091», «МП 9891565», «СИ 3897739», «ек 2851729», «КХ 1389405», выданные законному владельцу потерпевшему по уголовному делу № 12001450036000417 ...у Дмитрию Сергеевичу ...паспортные данные на ответственное хранение до решения суда, по вступлению приговора в законную силу – выдать законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Еланский Ю.Н. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин