Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17823 и ордер №073 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-128/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего в наименование организации, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 88 адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата, условно, с испытательным сроком в течении 3 лет;

- дата мировым судьей судебного участка №84 адрес, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с лишением права управления транспортным средством на срок дата, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата отменено, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №88 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата, по постановлению Елецкого городского суда адрес от дата заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 16 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства. дата снят с учета филиала №2 УИИ УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания;

- дата мировым судьей судебного участка № 85 адрес по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 2 лет, с лишением права управления транспортными средствами на срок дата;

- дата Останкинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так фио имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата, вступившему в законную силу дата, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата условно с испытательным сроком в течение 3 лет; по приговору мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата, вступившему в законную силу дата, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с лишением права управления транспортными средствами на срок дата, условное осуждение по приговору от дата отменено, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата с заменой оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 16 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства, дата снят с учета филиала №2 УИИ УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания; по приговору мирового судьи судебного участка № 85 адрес от дата, вступившему в законную силу дата, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с лишением права управления транспортными средствами на срок дата условно с испытательным сроком в течение 2 лет; по приговору Останкинского районного суда адрес от дата, вступившему в законную силу дата, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст. 86 УК РФ судимости фио по указанным приговорам не сняты и не погашены в установленном законом порядке, так как наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фио в настоящее время не отбыто.

фио, осознавая, что он является лицом, имеющим судимости по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от дата №1090, введенных в действие дата, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дата примерно в время, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, начал движение у дома № 30 по адрес в адрес, где, управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з.А 893 КУ 777 рус, имея при этом признаки опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта), был остановлен инспектором ДПС фио

На основании выявленных у фио признаков опьянения, дата, примерно в время, согласно протоколу № 77 ПТ 0103558 от дата, он, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и на основании предусмотренных «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475, ему законно и обосновано, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, во исполнение которого фио с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 002420, прошел освидетельствование и, согласно тесту № 08479, дата в время прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,801 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, при разрешенной ПДД РФ, в редакции от дата №196-ФЗ концентрации этилового спирта 0,16 мг/л., что зафиксировано в акте освидетельствования №77 ПА 0044153 от дата, тем самым у фио было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым фио добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с обвинением он согласился в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который проживает с родителями, страдающими хроническими заболеваниями, материально им помогает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет неснятые и непогашенные судимости за аналогичные преступления, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание фио своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, положительную характеристику с места работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления не установлено, а потому, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности фио, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также принимая во внимание то обстоятельство, что фио, будучи неоднократно привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что для его исправления необходимо назначить ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором фио надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с положениями УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, - в колонии общего режима.

При этом, учитывая, что основное наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от дата по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отбыто полностью (фио освобожден по отбытии срока наказания дата), в то время как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года полностью не отбыто, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от дата в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата) зачесть время содержания осужденного фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля («VAZ 21150») регистрационный знак ТС; связка из двух ключей с брелком-сигнализацией наименование организации от автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС; автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, выданные на ответственное хранение собственнику фио, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио