Решение

УИД: 77RS0003-02-2021-000352-93

Дело № 2-883/21

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 апреля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев гражданское дело № 2-883/21 по иску Мокранского Д.М. к ООО «ТЯГАЧ Сервис» о взыскании задолженности за оказанные по договору подряда услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мокранский Д.М. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «ТЯГАЧ Сервис» о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по перевозке грузов по заключенному между сторонами 01.07.2020 договору подряда № 42/20 в общем размере 65 290 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 875,63 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 710 руб. и юридических услуг в размере 4 500 руб., ссылаясь на то, что являясь исполнителем по таковому договору, полностью выполнил принятые на себя обязательства по перевозки грузов, которые были оказаны без замечаний, но до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Истец Мокранский Д.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени уклоняется от оплаты оказанных услуг, представил уточненный расчет основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, также пояснил, что сумма основного долга фактически рассчитана координатором самого ответчика исходя из количества заявок на доставку грузов и актов их приема-передачи.

Ответчик ООО «ТЯГАЧ Сервис» в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено судом при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.07.2020 между заказчиком ООО «ТЯГАЧ Сервис» и исполнителем Мокранским Д.М. заключен договор на выполнение услуг № 42/20, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства за плату выполнить работы (оказывать услуги) по заданию заказчика – услуги водителя-экспедитора (перевозчика) по перевозке товаров, период выполнения услуг указан с 01.07.2020 по 31.07.2020.

Стоимость работ определена сторонами в приложении № 2 к указанному договору и составила 45% от каждой заявки на доставку товаров от клиентов, срок оплаты составил в течение 15 рабочих дней поле осуществлении перевозки.

Так, в период с 18.07.2020 по 17.08.2020 истцом выполнено 85 заявок по доставке грузов на общую суму 123 640 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями заявок на доставку и актами приема-передачи товара покупателю к ним.

Тем самым заказчик должен был произвести оплату оказанных истцом услуг по данному договору в установленный таким договором срок.

Установлено, что в связи с отсутствием оплаты оказанных услуг 09.09.2020 истцом ответчику была нарочно выручена соответствующая претензия, которая из не опровергнутых объяснений стороны истца до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Таким образом, за ответчиком перед истцом до настоящего времени числится задолженность по оплате стоимости оказанных услуг в размере 65 290 руб. из расчета: 123 640 руб. х 45% + 9 652 руб. (общая стоимость услуг по выгрузке и подъему товара).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702, ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так, ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на сумму долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, учитывая, что ответчик ООО «ТЯГАЧ Сервис» до настоящего времени уклоняется от оплаты оказанных по его заказу услуг по упомянутому договору, которые были оказаны истцом без каких-либо нареканий со стороны ответчика, требования истца о взыскании с последнего в свою пользу установленной договором стоимости таких работ в размере 65 290 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 875,63 руб. суд находит полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины, размер которой с учетом суммы исковых требований последнего будет составлять 2 214,97 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 4 500 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 495,03 руб. (2 710 руб. - 2 214,97 руб.) подлежит возврату истцу в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мокранского Д.М. к ООО «ТЯГАЧ Сервис» о взыскании задолженности за оказанные по договору подряда услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЯГАЧ Сервис» в пользу Мокранского Д.М. задолженность по договору подряда в размере 65 290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 875,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 214,97 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 4 500 руб., а всего 73 880,60 руб.

В остальной части исковые требования Мокранского Д.М. к ООО «ТЯГАЧ Сервис» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение составлено в мотивированной форме 28.06.2021