Мотивированное решение

Дело № 2-975/21

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июня 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/21 по исковому заявлению Шлапака В.Г. и Миланович Н.Р. к РОО «МГСА» об оспаривании решения об исключении из членов и прекращении права пользования машиноместом,

установил:

23.11.2020 (согласно почтовому штампу) Шлапак В.Г. и Миланович Н.Р. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением правления первого отделения РОО «МГСА» по СВАО от 21.07.2020 они исключены из членов РОО «МГСА» за неоплату членских, эксплуатационных и целевых взносов с прекращением права пользования машиноместами № 50 и № 124 на автостоянке «Север-3», расположенной по адресу: …, однако такое решение является незаконным и необоснованным, поскольку задолженности по уплате взносов у них не имеется, ненадлежащим образом о заседании правления по такому вопросу они не извещены, при этом, являясь лицами преклонного возраста, они находились на даче, на самоизоляции в период карантинных мер, и не имели возможности присутствовать на таком заседании, вместе с тем их письменные объяснения по сложившейся ситуации не были приняты ответчиком на рассмотрение, в связи с изложенным просили суд отменить решение РОО «МГСА» от 21.07.2020, обязать ответчика рассмотреть по существу письменное обращение, с представленными документами по сложившейся ситуации.

Истцы Шлапак В.Г. и Миланович Н.Р. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований и просили суд их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что они являются супругами, Шлапак В.Г. принимал активное участие в создании автостоянки «Север-3», с 1998 года по май 2017 года он являлся председателем такой автостоянки, однако спустя десятки лет правление решило исключить его из членов автостоянки, тогда как задолженности по уплате взносов у них не имеется, что подтверждается членскими книжками и показаниями бывшего казначея Бондаревой Т.И., а также тем, что решением правления автостоянки «Север-3» от 16.12.2016 Шлапаку В.Г. было предложено оплатить из личных средств часть задолженности за электроэнергию в размере 200 000 руб., которая в дальнейшем будет компенсирована ему из целевых взносов членами такой автостоянки, что он и сделал, однако такая сумма компенсирована последнему только в размере 50 000 руб., вместе с тем, ответчик своими действиями намеренно лишил их возможности участвовать в заседании правления по указанному вопросу, на котором они как пожилые люди не могли присутствовать в связи с карантинными мерами, ответчик на связь не выходит, документы и денежные средства в оплату взносов не принимает, восстанавливать их в членстве отказывается.

Представитель ответчика РОО «МГСА» по доверенности Камаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что требования истцов не обоснованы и не подтверждаются доказательствами; истцы были исключены из членов РОО «МГСА» в связи с наличием у них задолженности по оплате взносов за период с 2017 по 2020 г.г. в размере 26 250 руб. у каждого, которую они фактически не отрицают, процедура их исключения из членов нарушена не была, поскольку они неоднократно извещались о наличии задолженности и о предстоящем заседании правления от 21.07.2020, вступая в РОО «МГСА» его члены соглашаются с правилами, которые также прописаны в уставе, в правилах указывается, что член местной автостоянки обязан своевременно и в полном объеме вносить ежегодные членские взносы РОО «МГСА», а также целевые и эксплуатационные взносы на хозяйственные нужды автостоянки, а за неуплату членских взносов может быть исключен из членов РОО «МГСА» и лишен машиноместа, а также, согласно правилам, казначей осуществляет прием целевых членских взносов, о чем выдается приходно-кассовый ордер, в членских книжках ставится отметка об уплате членского взноса, печать от стоянки и ставится отметка в кассовой книжке, однако в материалах дела такие документы отсутствуют, в связи с чем истцами не подтвержден факт оплаты взносов указанных в членских книжках, решением правления автостоянки от 16.12.2016 истцу Шлапаку В.Г. было предложено оплатить из личных средств оставшуюся часть задолженности, а оплаченная сумма будет компенсирована из целевых взносов, однако данное решение не освобождало его от оплаты эксплуатационных и членских взносов, вместе с тем в таком решении истец Миланович Н.Р. не упоминается, что также не освобождало ее от уплаты вносов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, опросив свидетеля Бондареву Т.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истцы Шлапак В.Г. и Миланович Н.Р. являлись членами РОО «МГСА» и пользователями машиноместами № 50 и № 124, расположенными входящей в состав РОО «МГСА» автостоянки «Север-3», по адресу: ….

Согласно представленным истцами выпискам из протокола № 4 заседания правления первого отделения РОО «МГСА» по СВАО от 21.07.2020 постановлено исключить Шлапак В.Г. и Миланович Н.Р. и членов РОО «МГСА» за неуплату членских взносов более года, а также прекратить право пользования машиноместом № 50 и № 124 соответственно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что необоснованно исключены ответчиком из членов РОО «МГСА» за неоплату взносов, а также прекращены их права пользования соответствующими машиноместами.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу статей 2, 50 и 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из предписаний статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об общественных объединениях" условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

В соответствии со ст. 6 Закона Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об общественных объединениях" члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Согласно п. 12.8 устава РОО «МГСА» от 25.03.2009 члены РОО «МГСА» обязаны своевременно оплачивать ежегодные членские взносы РОО «МГСА».

Согласно п. 12.11 устава РОО «МГСА» от 25.03.2009 члены РОО «МГСА» считается выбывшим из организации в случае неуплаты членского взноса в течении года.

Согласно п. 12.12 устава РОО «МГСА» от 25.03.2009 решение о приеме и исключении из членов РОО «МГСА» принимается правлением отделения как по ходатайству местных организаций, так и самостоятельно.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил пользования автостоянками и машиноместами РОО «МГСА», утвержденными решением правления РОО «МГСА» от 15.01.2019, член местной автостоянке обязан своевременно и в полном объеме вносить ежегодные членские взносы РОО «МГСА», а также целевые и эксплуатационные взносы на хозяйственные нужды автостоянки.

В соответствии с пунктом 9.2 таких правил за неуплату членских взносов РОО «МГСА» в течение года, не уплату эксплуатационных и целевых взносов в течении двух кварталов к членам местных организаций на автостоянках могут быть применены следующие меры: предупреждение, лишение машиноместа, исключение из членов РОО «МГСА».

Из представленных стороной ответчика документов усматривается, что в адрес истцов 23.01.2019, 07.02.2020, 05.03.2020 Почтой России направлялись предупреждения и распоряжение о необходимости оплаты возникшей в период с 3 квартала 2017 года по 1 квартал 2020 года задолженности по оплате взносов (включая членские взносы) в общем размере 26 250 руб. с каждого на дату 05.03.2020, что подтверждается копиями таких документов, описями почтовых отправлений, а также чеками об оплате почтовых услуг.

16.07.2020 ответчиком в адрес истцов были направлены телеграммы с уведомлением о необходимости явки 21.07.2020 на заседание правления первого отделения РОО «МГСА» по СВАО по вопросу их исключения из членов РОО «МГСА» и лишения машиномест, что подтверждается копиями таких телеграмм с почтовым штампом, чеком об оплате почтовых услуг и извещениями о невручении таких телеграмм в адрес истцов по причине их неполучения последними.

Таким образом, по мнению суда, истцы надлежащим образом были уведомлены ответчиком о наличии возникшей в период с 3 квартала 2017 года задолженности по оплате взносов, а также о предстоящем заседании правления первого отделения РОО «МГСА» по СВАО по вопросу их исключения из членов РОО «МГСА» и лишения машиномест.

Доводы истцов о том, что они в период карантинных мер не имели возможности присутствовать на указанном заседании правления, в связи с чем были намеренно лишены ответчиком права участия в заседании правления, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку в указанном случае истцы самостоятельно несут ответственность за неполучение почтовой корреспонденции, которая в том числе направлялась в их адрес до введения карантинных мер, при отсутствии со стороны истцов доказательств нахождения за пределами г. Москвы или иных уважительных причин, кроме того они были не лишены права участвовать в указанном заседании правления через представителя либо письменно сообщить в адрес ответчика о невозможности участия в таком заседании с просьбой перенести дату его проведения на более позднее время, что ими сделано не было.

Вместе с тем, факт наличия у истцов задолженности по оплате взносов за указанный период подтверждается содержащимися в предупреждениях РОО «МГСА» об оплате долга от 23.01.2019, 07.02.2020 расчетами такой задолженности.

Так, у истцов имеется задолженность по оплате взносов за 3 и 4 квартал 2017 года – 3 000 руб.; с 1 квартала по 4 квартал 2018 – 9 200 руб.; с 1 квартала по 4 квартал 2019 – 9 200 руб.; 1 квартал 2020 – 3 200 руб., на общую сумму 26 250 руб.

Истцы в исковом заявлении указывают, что задолженности по уплате взносов перед автостоянкой «Север-3» и РОО «МГСА» у них не имеется, что, по их мнению, подтверждается членскими книжками и показаниями бывшего казначея Бондаревой Т.И.

В соответствии с представленными истцами копиями членских книжек последних целевые и членские взносы оплачены ими вплоть до 4 квартала 2019 года.

Из показаний опрошенной в судебном заседании свидетеля Бондаревой Т.И. следует, что она на автостоянке «Север-3» в период с 1998 по 2017 г.г. занимала должность казначея и принимала от членов такой автостоянки денежные средства по оплате взносов, о чем делала отметки в членских книжках и в тетради-ведомости. Подтвердила, что принимала в указанный период взносы, в том числе от Шлапак В.Г. и Миланович Н.Р., приходно-кассовые ордера им не выдавала, а также указала, что подписи в членских книжках последних об оплате взносов за 2017, 2018, 2019 годы принадлежат именно ей, однако такие отметки она поставила истцам с целью компенсации Шлапаку В.Г. затраченных им в 2016 денежных средств по оплате электроэнергии автостоянки.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Установлено, что согласно утвержденным решением правления РОО «МГСА» правилам пользования автостоянками и машиноместами РОО «МГСА» от 01.11.2012 (т.е. в редакции правил, предшествующих утвержденным 15.01.2019 правилам) казначей ведет бухгалтерскую документацию по финансово-хозяйственной деятельности автостоянки в соответствии с действующем законодательством.

В соответствии с п. 8.2 указанных правил казначей осуществляет прием эксплуатационных, целевых взносов автостоянки, а также членских взносов РОО «МГСА» от членов автостоянки по приходным кассовым ордерам об оплате с подписью казначея и печатью. Казначей делает также запись в кассовой книге и, при наличии, в расчетной книжке.

В соответствии с п. 8.3 указанных правил в членском билете и карточке учета члена РОО «МГСА» делается отметка об уплате членского взноса. Членские взносы РОО «МГСА» перечисляются или передаются казначеем в отделение организации по соответствующим бухгалтерским документам. При передаче собранных членских взносов РОО «МГСА» в отделение, казначеем передается и список членов РОО «МГСА», уплативших членские взносы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отметки в членских книжках истцов об оплате целевых и членских взносов вплоть до 4 квартала 2019 года не могут свидетельствовать об оплате таких взносов, поскольку после 2017 года Бондарева Т.И. не являлась казначеем автостоянки «Север-3» и не могла принимать от членов автостоянки оплату каких-либо взносов, что в свою очередь согласуется с показаниями последней, из которых следует, что она поставила в членских книжках истцов отметки об оплате таких взносов с целью компенсации Шлапаку В.Г. затраченных им в 2016 денежных средств по оплате электроэнергии автостоянки, при этом приходно-кассовые ордера им не выдавала, и что также подтверждает факт неоплаты истцами вышеуказанных взносов за указанный период.

Довод истцов о том, что решением правления автостоянки «Север-3» от 16.12.2016 Шлапаку В.Г. было предложено оплатить из личных средств часть задолженности за электроэнергию в размере 200 000 руб., которая в дальнейшем будет компенсирована ему из целевых взносов членами такой автостоянки, что они и сделал, однако такая сумма компенсирована последнему только в размере 50 000 руб., по мнению суда, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку как следует из имеющейся в материалах дела копии такого решения – оплаченная Шлапаком В.Г. сумма в размере 200 000 руб. будет ему компенсирована из целевых взносов членами автостоянки «Север-3», а как усматривается из имеющейся в материалах дела копии решения правления автостоянки «Север-3» от 15.11.2016 – было принято решение о целевом единовременном вносе с каждого члена автостоянки в сумме 5 000 руб. для погашения задолженности по оплате электроэнергии.

Таким образом, указанные решение правления автостоянки не освобождали истцов от уплаты целевых и членских вносов, а выводы последних об обратном основаны на неверном толковании таких документов, следовательно, ими избран неверный способ защиты права, в указанном случае истец Шлапак В.Г. не был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав по оплате ему соответствующей компенсации.

Доводы истцов о том, что ответчик отказывается принимать от истцов денежные средства в счет оплаты взносов и восстанавливать их в членстве РОО «МГСА» судом отклоняются, поскольку каких-либо документов о том в материалах настоящего гражданского дела не имеется и истцами суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.14 утвержденного устава РОО «МГСА» от 25.03.2009, член РОО «МГСА», исключенный из организации может быть восстановлен в членстве по решению исключившего или вышестоящего органа РОО «МГСА» при условии устранения нарушений.

Таким образом, вопрос о восстановлении истцов в членстве РОО «МГСА» может быть рассмотрен такой организацией при наличии соответствующего официального письменного обращения и доказательств оплаты имеющейся задолженности.

Ссылка истцов в исковом заявлении на то, что ответчик отказывается рассматривать по существу их письменное обращение с представленными документами по сложившейся ситуации не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела, поскольку документов о направлении истцам в адрес ответчика соответствующего письменного обращения в материалах дела не имеется и истцами суду не представлено.

При таких данных, учитывая, что оспариваемое решение находится в исключительной компетенции правления первого отделения РОО «МГСА» по СВАО, принято при наличии к тому оснований и в соответствии с Уставом, процедура исключения истцов из членов РОО «МГСА», а также прекращение их права пользования машиноместами № 50 и № 124 на автостоянке «Север-3» РОО «МГСА», при наличии со стороны истцов не опровергнутой задолженности по оплате взносов и, соответственно, нарушений утвержденных правил пользования автостоянкой, соблюдена, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истцов и отмены решения правления РОО «МГСА» от 21.07.2020 у суда не имеется, как не имеется у суда и оснований для удовлетворения требований истцов об обязании РОО «МГСА» рассмотреть по существу их письменное обращение, с представленными документами по сложившейся ситуации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шлапака В.Г. и Миланович Н.Р. к РОО «МГСА» об оспаривании решения об исключении из членов и прекращении права пользования машиноместом – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2021