Решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года адрес Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего Е.Е. Королевой, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачёвой Людмилы Алексеевны к ООО «ФЕННИКС КПБ» о признании права требования по договору займа и взыскании суммы займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «ФЕННИКС КПБ» о признании права требования по договору займа и взыскании суммы займа и процентов по договору. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.05.2020 умер ее супруг фио. Согласно данным наследственного дела она является единственным наследником после смерти супруга, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни её супруг заключил договор займа с ООО «ФЕННИКС КПБ», по условиям которого 20.06.2017 передал в долг ООО «ФЕННИКС КПБ» сумма на срок до востребования, но не ранее 31.12.2018 с обязательством уплаты процентов по ставке 9 % годовых единовременно с возвратом суммы займа. Вступив в права наследства, истец 20.11.2020 направила ответчику требование о возврате суммы займа и начисленных процентов в срок до 24.12.2020. В указанный в требовании срок сумма займа и процентов не возвращена. Ссылаясь на ст. ст. , , указывая, что к наследнику перешли имущественные права наследодателя, истец просит суд признать за Горбачёвой Людмилой Алексеевной право требования долга по договору денежного займа №1, заключенному 20.06.2017 между фио и ООО «ФЕННИКС КПБ». Взыскать с ООО «ФЕННИКС КПБ» в пользу Горбачёвой Людмилы Алексеевны сумму займа по договору денежного займа №1, заключенному 20.06.2017 между фио и ООО «ФЕННИКС КПБ», в размере сумма; проценты по договору займа за период с 21.06.2017 по 03.03.2021 в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; всего взыскать сумма.

Истец фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик представителя в суд не направил, извещался в установленном законом порядке, возражений не представил, сведений об уважительной причине не явки суду не представил.

Из положений ст.  следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. , дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. ст. ,  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст.  при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей  наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 2 ч. 2 ст.  в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей  установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 его Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи ).

В соответствии с п. 2 ст. , принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что 20.06.2017 между фио и ответчиком ООО «ФЕННИКС КПБ» был заключен договор денежного займа №1, по условиям которого фио ответчику передана в долг сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.06.2017, с выплатой процентов в размере 9% годовых единовременно с возвратом суммы займа, но не ранее 31.12.2018.

19.05.2020 займодавец фио умер, что подтверждено свидетельством о смерти Х-МЮ № 504506 от 20.05.2020.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником по закону имущества фио является его супруга фио, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом адрес фио ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество.

Как следует из пояснений истца, она после смерти супруга обнаружила подлинник договора денежного займа №1 от 20.06.2017 между фио и ООО «ФЕННИКС КПБ». Вступив в права наследования 20.11.2020, истец в соответствии с условиями договора денежного займа №1 от 20.06.2017 направила 20.11.2020 ответчику требование о возврате в срок до 24.12.2020 суммы основного долга по договору займа и начисленных процентов. Обязательство по возврату денежной суммы в установленный в требовании срок ответчиком исполнено не было.

На основании ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую сумма, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей  и  требует письменного оформления сделки.

Согласно п. 2 ст.  в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.  обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что между фио и ООО «ФЕННИКС КПБ» состоялся договор займа на сумму сумма. При этом все существенные условия договора займа, требуемые законом, письменная форма договора сторонами соблюдены.

На основании ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Поскольку заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

Согласно статье  денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ.

Поскольку оригинал договора денежного займа №1 от 20.06.2017 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.06.2017 находятся у истца, доказательства возврата суммы займа и процентов ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №1 от 20.06.2017 ответчиком не исполнены.

Поскольку обязательства ответчика, возникшие 20.06.2017 перед фио, носят имущественный характер, к Горбачёвой Л.А. как наследнику по закону перешло право требования возврата денежных средств.

Учитывая, что у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед займодавцем в виде невыплаченного долга, исковые требования Горбачёвой Л.А. о признания права требования задолженности по договору денежного займа №1 от 20.06.2017 подлежат удовлетворению. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по указанному договору в размере сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании процентов по договору денежного займа №1 от 20.06.2017 за период с 21.06.2017 по 03.03.2021 в размере сумма, у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом данной суммы, поскольку он выполнен арифметически верно, проценты начислены на сумму займа в размере сумма по ставке 9% годовых, указанной в п.2.2. договора денежного займа №1 от 20.06.2017 , в связи с чем, принимается судом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в соответствии со статьей  суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.  установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются платежным поручением №175698 от 25.12.2020 г., а также почтовые расходы сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.-, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачёвой Людмилы Алексеевны (14.10.1954, ИНН 771604601095) к ООО «ФЕННИКС КПБ» (ИНН 7714902543) о признании права требования по договору займа, взыскании суммы займа и процентов по договору займа, удовлетворить.

Признать за Горбачёвой Людмилой Алексеевной право требования долга по договору денежного займа №1, заключенному 20.06.2017 между фио и ООО «ФЕННИКС КПБ».

Взыскать с ООО «ФЕННИКС КПБ» в пользу Горбачёвой Людмилы Алексеевны сумму займа по договору денежного займа №1, заключенному 20.06.2017 между фио и ООО «ФЕННИКС КПБ», в размере сумма; проценты по договору займа за период с 21.06.2017 по 03.03.2021 в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021