Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1015/21 по иску адрес к Рагимовой Ксении Игоревне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Рагимовой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № AN-18/38739 от 30 марта 2018 года, указав, что банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма с целью приобретения у ООО «СП Бизнес Кар» автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в. VIN VIN-код. Кредит предоставлен под 10,8% (п. 4 индивидуальных условий) , сроком возврата 24 марта 2023 года (п. 2). Ежемесячный платеж в счет погашения и уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма уплачивается до 24 числа каждого месяца. Неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности взимается за каждый день нарушения обязательства (п. 12). Договором предусмотрено право банка в одностороннем порядке прекратить действие договора и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика о зачислении сумма на его счет, а также банковским ордером № 12200212 от 20 марта 2018 года. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля (адрес условий), в соответствие с которым заемщик передал автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в. VIN VIN-код кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере сумма. Информация о залоге зарегистрирована в реестре 03 апреля 2018 года. Поскольку Рагимова К.И. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, по состоянию на 15 декабря 2020 года задолженность составила по кредитному договору № AN-18/38739 от 30 марта 2018 года сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту (основному долгу), сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам. Требование о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности, заемщиком обставлено без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с Рагимовой К.И. в пользу адрес задолженyость по кредитному договору № AN-18/38739от 30 марта 2018 года сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту (основному долгу), сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам, Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в. VIN VIN-код путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, по кредитному договору № AN-18/38739 от 30 марта 2018 года банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма с целью приобретения Рагимовой К.И. у ООО «СП Бизнес Кар» автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в. VIN VIN-код. Кредит предоставлен под 10,8% (п. 4 индивидуальных условий), сроком возврата 24 марта 2023 года (п. 2). Ежемесячный платеж в счет погашения и уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма уплачивается до 24 числа каждого месяца. Неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности взимается за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

Договором предусмотрено право банка в одностороннем порядке прекратить действие договора и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика о зачислении сумма на его счет, а также банковским ордером № 12200212 от 20 марта 2018 года.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля (адрес условий), в соответствие с которым заемщик передал автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в. VIN VIN-код кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере сумма.

Информация о залоге зарегистрирована в реестре 03 апреля 2018 года.

Поскольку Рагимова К.И. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, по состоянию на 15 декабря 2020 года задолженность составила по кредитному договору № AN-18/38739 от 30 марта 2018 года сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту (основному долгу), сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам.

Требование о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности, заемщиком обставлено без внимания.

Истец просил суд взыскать с Рагимовой К.И. в пользу адрес задолженность по кредитному договору № AN-18/38739от 30 марта 2018 года сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту (основному долгу), сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в. VIN VIN-код путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Ответчиком суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца и представленный расчет задолженности.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере задолженность по кредитному договору № AN-18/38739от 30 марта 2018 года сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту (основному долгу), сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – марка автомобиля, 2018 г.в. VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость устанавливается в соответствии с ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тойота Банк» к Рагимовой Ксении Игоревне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Рагимовой Ксении Игоревны в пользу адрес задолженность по Кредитному договору № AN-18/38739от 30 марта 2018 года сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту (основному долгу), сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам.

Взыскать с Рагимовой Ксении Игоревны в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – марка автомобиля, 2018 г.в. VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость устанавливается в соответствии с ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года