Решение

УИД 77RS0003-02-2021-000280-18

Дело №2-1062/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1062/21 по иску ...ой Евгении Александровны к ...у Роману Михайловичу о разделе совместного имущества бывших супругов,

установил:

...а Е.А. обратилась в суд с иском к ...у Р.М. о разделе совместного имущества бывших супругов, ссылаясь на то, что с 11.11.2011 истец состояла в браке со ...ым Р.М. В период брака по договору купли-продажи супругами приобретена квартира № 22, расположенная по адресу: адрес. Поскольку брачный договор не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, ...а Е.А. просит произвести раздел квартиры между ...ой Е.А. и ...ым Р.М. и признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру.

Истец ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу.

Ответчик ... Р.М. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, указав, что доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменного отзыва на иск.

Представитель третьего лица банка ... (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие .

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

Согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

На основании статья 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества може быть нотариально удостоверено.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, ...а Е.А. и ... Р.М. с 11.11.2011 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка №85 адрес от 13.12.2019, вступившим в законную силу 15.01.2020, брак между ...ой Е.А. и ...ым Р.М. - расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от 10.06.2013 супругами приобретена квартира по адресу адрес., право собственности зарегистрировано за ...ым Р.М. 18.06.2013.

Спорная квартира приобретена с использованием кредитных средств по цене сумма: из которых сумма выплачена покупателями продавцу за счет собственных средств, сумма за счет средств, предоставленных банком ... по кредитному договору №....

Согласно выписки из домовой книги следует, что в квартире кв.22 , расположенной по адресу адрес, зарегистрированы: ... Р.М., ...а Е.А. и несовершеннолетняя дочь истца и ответчика ...фио

Ответчик ... Р.М., ходе судебного разбирательства, указал, что спорная квартира, действительно была приобретена в браке, однако, в том числе, за счет денежных средств, полученных в дар от близких родственников.

Между тем, суду не представлены неоспоримые доказательства того, что снятые денежные средства в размере сумма со сберегательного счета ...фио (деда ответчика) были получены в личный дар, не представлена ни расписка, ни договор и что именно они пошли на покупку квартиры.

Договор дарения не свидетельствует о вложении истцом данных денежных средств именно в приобретение спорной квартиры.

При этом, суд полагает, что ответчик добровольно по согласованию с истцом распорядился принадлежащими лично ему денежными средствами путем внесения их на приобретение квартиры в общую собственность, в связи с чем, оснований для признания спорной квартиры личной собственностью ответчика, исключении имущества из состава совместно нажитого, признании за истцом права собственности, у суда не имеется.

То обстоятельство, что квартира приобретена, в том числе на кредитные средства, часть из которых погасил истец, не может быть квалифицировано как фактический выкуп квартиры одним супругом, поскольку кредитные обязательства исполнялись за счет совместных денежных средств супругов.

Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных исковых требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, поскольку была приобретена ими в период брака, независимо от того, что она приобретена на имя ...фио и денежные средства внесены им, бесспорных доказательств того, что квартира может быть отнесена к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств того , что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры не в общую совместную собственность С учетом наличия договора поручительства№ ...-П01 ...фиоА при приобретении квартиры в ипотеку, суд приходит к выводу о том, что между супругами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорной квартире применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ, установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

Таким образом, двухкомнатная квартира №22, расположенная по адресу: адрес, является совместно нажитым имуществом в период брака ...ой Е.А. и ...фио, доли каждой из сторон в праве собственности на квартиру являются равными - ½ доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ...ой Евгении Александровны к ...у Роману Михайловичу о разделе имущества бывших супругов - удовлетворить.

Признать за ...ой Евгенией Александровной право на 1/2 долю квартиры №22 - расположенной по адресу: адрес.

Признать за ...ым Романом Михайловичем право на 1/2 долю квартиры №22 - расположенной по адресу: адрес.

Взыскать со ...а Романа Михайловича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований ...ой Евгении Александровны к ...у Роману Михайловичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021 года.