Решение

Дело №2-1080/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1080/21 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

наименование организации (далее - наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования № HЛГУФА10027/ДЛ/БР от дата, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком.

дата в адрес лизингополучателя и в адрес поручителя были направлены требования о погашении задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам и пени. Требование оставлено лизингополучателем без ответа и без исполнения, поручитель также не выполнила своих обязательств по договору поручительства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу наименование организации солидарно с лизингополучателя наименование организации и поручителя фио задолженность по лизинговым платежам с дата по дата на общую сумму в размере сумма, а также расходы, по уплате государственной пошлины в размере6 сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, установив значимые для дела обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом арендную плату (абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛГ/УФА-10027/ДЛ/БР (л.д.42-45).

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам финансовой аренды с одновременной передачей права собственности на предметы лизинга и договорам поручительства (л.д.60-61).

В обеспечение обязательств лизингополучателя - наименование организации по договору лизинга, лизингодатель - наименование организации, заключил договор поручительства, по которому поручителем выступила: фио, договор поручительства № НЛГ/УФА-10027/ДП/БР от дата, по условиям которого поручитель обязалась перед наименование организации полностью отвечать за исполнение наименование организации обязательств по договору лизинга оборудования №НЛГ/УФА-10027/ДЛ/БР (л.д.46).

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

По условиям договора наименование организации, на основании заявки наименование организации, приобрел в собственность и передал ответчику за плату во временное владение и пользование двухдисковую пилораму углового пиления «DISCOVERY NEXT» в комплектации в соответствии со спецификацией, дата изготовления, общей стоимостью предмета лизинга сумма (л.д.9).

Из представленной в материалы дела копии акта приема-передачи предмета лизинга от дата, видно, что наименование организации передало, а наименование организации приняло в лизинг двухдисковую пилораму углового пиления «DISCOVERY NEXT», дата изготовления (л.д.11-12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации исполнило свои обязательства перед наименование организации по договору лизинга оборудования № НЛГ/УФА-10027/ДП/БР в полном объеме.

Согласно условиям договора лизинга, ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга).

В нарушение установленного графика, лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с дата по дата на общую сумму в размере сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), договору поручительства, так и опровергающих сумму задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств по договору лизинга и договору поручительства, также не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения наименование организации своих обязательств перед истцом по договору лизинга оборудования № HЛГ/УФА-10027/ДП/БР от дата, нашёл свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания солидарно с наименование организации и поручителя фио задолженности в размере сумма

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу «Национальный Лизинг» задолженность по лизинговым платежам с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.