Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 30 июня 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1086/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Пышной Ирины Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей заместителем директора магазина в ООО «Агроторг», зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Пышная И.В. совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , а именно;

она (Пышная И.В.) 14 октября 2019 года в 18 часов 20 минут находясь по адресу: адрес, Декабристов ул., д. 20, корп. 2 в торговом зале магазина «Пятерочка», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ранее неизвестный ей фио, применила к последней насилие, а именно, схватила последнюю за запястье руки, потянула на себя и нанесла металлической дверью по правой руке фио три удара, что подтверждается заключением эксперта № 7639м/8660 от 19 ноября 2019 года, согласно которого у фио установлены кровоподтеки в области правого плеча, которые образовались от ударного (или сдавливающего) и скользящих воздействий тупого твердого предмета и относятся к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самым совершила насильственные действия в отношении фио, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пышная И.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 14 октября 2019 года работала в магазине «Пятерочка», вечером её вызвала кассир, чтобы решить вопрос с покупателем, женщина, которой оказалась фио вмешалась в их с покупателем разговор, начала её (Пышную И.В.) оскорблять, находилась в крайне возбужденном состоянии, в связи с чем, она (Пышная И.В.) решила покинуть торговый зал, однако фио пошла за ней, зайдя в служебное помещение она (Пышная И.В.) закрыла дверь, телесных ударов она (Пышная И.В.) фио не наносила.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что 14 октября 2019 года ходила в магазин «Пятерочка», так обратила внимание на агрессивно настроенного кассира, которая не пробив мне продукты ушла из-за кассы, и направилась в служебное помещение, она (фио) проследовала за ней, с целью выяснить будет ли работать касса, однако кассир, как позже узнала, что это была Пышная И.В. начала оскорблять нецензурно ее (фио). После того как Пышная И.В. подошла к двери служебного помещения, Пышная И.В. схватила ее (фио) за правую руку и потянула, в этот момент Пышная И.В. ударила дверью по ее (фио) руке несколько раз. В связи со случившимся она (фио) вызвала сотрудников полиции, в том числе обратилась за медицинской помощью.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании 14 мая 2021 года, был допрошен свидетель фио, который показал, что 14 октября 2019 года находился в магазине «Пятерочка» Пышная И.В., находясь на своем рабочем месте, вечером когда проходила в служебное помещение, за ней проследовала фио, Пышная И.В. закрыв дверь служебного помещения, удалилась, телесные повреждения фио она (Пышная И.В.) не наносила.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании 14 мая 2021 года, был допрошен свидетель фио, который дал показания идентичные показаниям фио, 14 октября 2019 года находился в магазине «Пятерочка» Пышная И.В., находясь на своем рабочем месте, вечером когда проходила в служебное помещение, за ней проследовала фио, Пышная И.В. закрыв дверь служебного помещения, удалилась, телесные повреждения фио она (Пышная И.В.) не наносила.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании 14 мая 2021 года, был допрошен свидетель фио, который дал показания идентичные показаниям фио, 14 октября 2019 года находился в магазине «Пятерочка» Пышная И.В., находясь на своем рабочем месте, вечером когда проходила в служебное помещение, за ней проследовала фио, Пышная И.В. закрыв дверь служебного помещения, удалилась, телесные повреждения фио она (Пышная И.В.) не наносила.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании 14 мая 2021 года, был допрошен свидетель фио, который дал показания идентичные показаниям фио, 14 октября 2019 года находился в магазине «Пятерочка» Пышная И.В., находясь на своем рабочем месте, вечером когда проходила в служебное помещение, за ней проследовала фио, Пышная И.В. закрыв дверь служебного помещения, удалилась, телесные повреждения фио она (Пышная И.В.) не наносила.

Кроме этого в судебном заседании обозревалась видеозапись, приобщенная к материалам дела, из которой следует, что Пышная И.В. проходя в служебное помещение, закрывая дверь, несколько раз ею хлопая пыталась закрыть, в непосредственной близости от двери находилась фио

Несмотря на непризнание вины Пышной И.В., вина Пышной И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении СВ № 0252446, из которого следует, что Пышная И.В. 14 октября 2019 года в 18 часов 20 минут находясь по адресу: адрес, Декабристов ул., д. 20, корп. 2 в торговом зале магазина «Пятерочка», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ранее неизвестный ей фио, применила к последней насилие, а именно, схватила последнюю за запястье руки, потянула на себя и нанесла металлической дверью по правой руке фио три удара, у фио установлены кровоподтеки в области правого плеча, которые образовались от ударного (или сдавливающего) и скользящих воздействий тупого твердого предмета и относятся к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самым совершила насильственные действия в отношении фио, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1-2, 50-51);

- письменными объяснениями от 23 октября 2019 года фио по факту произошедшего события (л.д. 4)

- письменными объяснениями от 26 октября 2019 года Пышной И.В. (л.д. 5),

- карточкой происшествия № 5797058 от 14 октября 2019 года по факту нанесения телесных повреждений (л.д. 13),

- карточкой происшествия № 5835413 от 19 октября 2019 года из ГКБ имени фио (л.д. 14),

- заявлением фио о привлечении к ответственности неизвестное лицо по факту нанесения телесных повреждений (л.д. 15),

- письменными объяснениями от 19 октября 2019 года фио (л.д. 16),

- постановлением от 29 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 43-45)

- постановлением о назначении судебно-медицинского исследования от 11 ноября 2019 года (л.д. 32)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 ноября 2019 года (л.д. 33),

- заключением специалиста № 7639м/8660 от 19 ноября 2019 года, согласно которого у фио установлены кровоподтеки в области правого плеча, которые образовались от ударного (или сдавливающего) и скользящих воздействий тупого твердого предмета и относятся к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 35).

Оценивая письменные материалы дела суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Оценивая видеозапись исследованную в судебном заседании, суд признает её в качестве доказательства, поскольку установлено, что дверь несколько раз закрывалась, в непосредственной близости находилась фио, что полностью согласуется с показаниями потерпевшей и письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фиоБ, фио, суд оценивает их критически, поскольку очевидцами событий они не являлись, их личности не установлены на видеозаписи, кроме того обусловлены длительностью событий.

Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, Пышной И.В. суд относится к ним критически, считает данными их с целью избежать административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности Пышную И.В., допросив потерпевшую и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения Пышной И.В. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

В соответствии со КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, события и состав административного правонарушения в действиях Пышной И.В. нашли свое подтверждение, поэтому она подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия Пышной И.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, и отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих её административную ответственность.

Суд считает необходимым и достаточным, в целях предупреждения совершения Пышной И.В., правонарушений в дальнейшем, ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пышную Ирину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740 ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/сч 40102810545370000003, номер счета получателя 03100643000000017300, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45359000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880377210002524469.

Разъяснить Пышной И.В. о том, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ РФ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ РФ от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Воронин