Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Галиуллин И.З. Дело № 7-24279/2023

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2023 года Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирновой Т.Л. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2021 года, которым

Смирнова Татьяна Леонидовна, паспортные данные, гражданка , имеет образование, семейное положение, имеет на иждивении несовершеннолетних детей паспортные данные, работает в ПАО «наименование организации» должность, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2020 года инспектором ОДН Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы капитаном полиции Калмыковой Е.А. в отношении Смирновой Т.Л. был составлен протокол СВ № 0444999 об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами передан на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи районного суда Смирновой Т.Л. принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств её виновности в совершение административного правонарушения. Также к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором заявитель указывает, что первоначально поданная в срок жалоба была в электронном виде, вследствие чего была возвращена судьёй Московского городского суда.

В судебном заседании Смирнова Т.Л. доводы жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержала в полном объёме.

Потерпевшая Смирнова А.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, против восстановления пропущенного срока обжалования не возражала.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, полагаю возможным удовлетворить его и восстанавливаю Смирновой Т.Л. пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2021 года.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись происшествия, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 19 октября 2020 года примерно в 17 час. 00 мин по адресу: г. Москва, Шенкурский пр-д, в районе дома № 5 (школа «Лотос»), Смирнова Т.Л. подошла к Смирновой А.В., толкнула её, затем развернула Смирнову А.В., схватила одной рукой за шею, а другой рукой толкала в спину, причинила телесные повреждения Смирновой А.В. в виде кровоподтёка красного цвета в области шеи, тем самым совершила в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие Смирновой А.В. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в УК РФ.

Указанные действия Смирновой Т.Л. квалифицированы судьёй районного суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновой Т.Л. указанного административного правонарушения и её виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении СВ № 0444999 от 21 декабря 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 октября 2020 года № 155; заявлением Смирнова В.Г., поданным им в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы 19 октября 2020 года; письменными объяснениями потерпевшей Смирновой (до заключения брака – Тарасовой) А.В. от 22 октября 2020 года; письменными объяснениями свидетеля Шишлова А.С. от 23 октября 2020 года; данными медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Тарасовой А.В., заведённой в ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ермишанцева ДЗМ» травмпункт № 1; заключением эксперта № 2024206465 от 27 ноября 2020 года в отношении Тарасовой А.В.; видеозаписью происшествия; иными материалами дела, а также устными показаниями потерпевшей Смирновой А.В., данными ею судье районного суда при рассмотрении дела по существу.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Смирнова Т.Л. совершила в отношении Смирновой А.В. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , вследствие чего её действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинского эксперта от 27 ноября 2020 года является научно мотивированным, эксперт был предупреждён по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 14 лет. Эксперту была представлена медицинская документация в отношении Смирновой А.В., ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет. При этом совершение Смирновой Т.Л. в отношении Смирновой А.В. насильственных действий, причинивших ей физическую боль, подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе письменными объяснениями и устными показаниями потерпевшей Смирновой А.В., согласно которым 19 октября 2020 года примерно в 17 час. 00 мин. она (Смирнова А.В.) пошла в школу «Лотос», расположенную по адресу: г. Москва, Шенкурский пр-д, д. 5, за сыном своего супруга Смирнова В.Г. Михаилом, около школы её увидела бывшая супруга Смирнова В.Г. – Смирнова Т.Л. и её мать; Смирнова Т.Л. подбежала к ней (Смирновой А.В.) развернула спиной, схватила одной рукой за шею, а другой толкала в спину, одновременно сжимая шею и отталкивая от школы, оскорбляла и угрожала ей, после чего она (Смирнова А.В.) отошла за дом и позвонила супругу.

Изложенное полностью подтверждается видеозаписью происшествия, а также письменными объяснениями свидетеля Шишлова А.С.

В связи с этим, анализируя доказательства, доводы Смирновой Т.Л. о непричастности к совершению административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут.

Доводы жалобы о том, что судьёй районного суда не дана оценка тому обстоятельству, что одновременно с происшествием в суде осуществлялось разбирательство по гражданскому делу по определению места жительства несовершеннолетних детей Смирновой Т.Л. и Смирнова В.Г., не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Смирновой Т.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в деле, были непосредственно исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Постановление о привлечении Смирновой Т.Л. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

Административное наказание Смирновой Т.Л. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершённого ею правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Бутырского районного суда Москвы от 9 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смирновой Татьяны Леонидовны, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Смирновой Т.Л. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин