Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-19561/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката фио действующего в интересах Бендяка А.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бендяка Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 26 марта 2021 года Бендяк А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитником – адвокатом фио, действующего в интересах Бендяка А.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого защитник ссылается на то, что копия постановления Бендяк А.Н. была получена только 01 ноября 2022 года.

В судебное заседание Бендяк А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён надлежащим образом (почтовый идентификатор 80405086367645, 80405086367614).

Защитник – адвокат фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, указал, что Бендяк А.Н. по адресу регистрации не проживает.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён надлежащим образом (почтовый идентификатор 80405086367638).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в отсутствие Бендяка А.Н. и потерпевшего фио, проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Бутырского районного суда адрес от 26 марта 2021 года направлялась Бендяку А.Н. заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор 12771763019343) по адресу его проживания: адрес (л.д. 45, 46). Вместе с тем, Бендяк А.Н. за получением копии постановления по извещению отделения почтовой связи не явился, в связи с чем, копия постановления была возвращена почтой в суд с отметкой «истёк срок хранения» 14 октября 2021 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Бендяку А.Н. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 26 марта 2021 года вступило в законную силу 25 октября 2021 года.

Вышеуказанный подсчёт процессуального срока обжалования согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-КЗ по делу фио.

Настоящая жалоба подана по почте в Бутырского районного суда адрес 08 ноября 2022 года (л.д. 61), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Получение защитником – адвокатом фио копии постановления 01 ноября 2022 года, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Приведённые защитником доводы о не проживании Бендяка А.Н. по адресу регистрации, не являются основанием для отмены определения судьи, поскольку не лишали его возможности регулярно обращаться в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции на его имя.

Также учитываю, что жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана в суд лишь 08 ноября 2022 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Бендяку А.Н. либо его защитнику в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи от 26 марта 2021 года, копия которого была направлена по адресу его места жительства, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 26 марта 2021 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

При этом следует отметить, что Бендяк А.Н. не лишён возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вышеуказанное судебное постановление, в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника – адвоката фио, действующего в интересах Бендяка А.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бендяка А.Н. – отказать.

Судья Московского городского суда фио