Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-386/21

Определение

по делу об административном правонарушении

г. Москва 15 января 2021 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-386/21, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданки Российской Федерации Скутельник Маргариты Михайловны, 05.07.1979 года рождения,

установил:

Скутельник М.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, изучив данный административный материал считает, что он подлежит возврату в ОМВД по району Лианозово г. Москвы в виду неправильного оформления материалов дела, поскольку данное обстоятельство не может быть устранено в рамках рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, оставившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако в материалах настоящего административного дела имеется два протокола об административном правонарушении от 17.12.2020 серии СВ № 0447458 и серии СВ № 0447491, составленные сотрудником полиции Косенковым А.Ю. за одно и тоже совершенное Скутельник М.М. правонарушение от 17.12.2020.

Вместе с тем протокол от 17.12.2020 серии СВ № 0447491 не содержит времени совершенного Скутельник М.М. правонарушения и подписи привлекаемого лица.

Также в протоколе от 17.12.2020 серии СВ № 0447458 содержится указание на признаки алкогольного опьянения Скутельник М.М. в момент совершения вменяемого правонарушения, тогда как протокол от 17.12.2020 серии СВ № 0447491 таких указаний не содержит, более того суд обращает внимание на то, что согласно материалам настоящего дела об административного правонарушения состояние алкогольного опьянения Скутельник М.М. не установлено.

В материалах настоящего дела об административного правонарушения имеются письменные объяснения Самохина Р.В. и Скутельник Э.А., однако такие объяснения представлены суду в световых копиях и не содержат сведений о предупреждении таких лиц об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым упомянутые материалы дела об административном правонарушении составлены с недостатками, которые не могут быть устранены в рамках рассмотрения дела.

В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда имеются основания для возвращения материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил указанный материал об административном правонарушении, в виду неправильного оформления материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Скутельник Маргариты Михайловны, 05.07.1979 года рождения, возвратить в ОМВД по району Лианозово г. Москвы в связи с неправильным оформлением материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи.

После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья: И.А. Лукашин