Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-/2021, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио, на постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» вынесенное дата, заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым

фио «данные изъяты»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ……рублей,

об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

дата заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении №«данные изъяты», согласно которому дата в время по адресу: ул. «данные изъяты», водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля Туарег», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 104 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 64 км/ч, в связи с чем на основании ч.4 ст.12.9 КоАП РФ фио назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения со ссылками на то, что он не является собственником (владельцем) транспортного средства марки марка автомобиля Туарег», государственный регистрационный знак «данные изъяты».

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

В судебном заседании были исследованы представленные письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, выслушав в судебном заседании доводы фио, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час.

В соответствии ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак Приложение 1 к ПДД РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно, свидетельству о регистрации транспортного средства №АЕА «данные изъяты» 112783 марка автомобиля Туарег», государственный регистрационный знак «данные изъяты», собственником указанного ТС является «данные изъяты»

С учетом изложенного, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии вины фио в совершении вмененного правонарушения, поскольку собственником транспортного средства №АЕА «данные изъяты» марка автомобиля Туарег», государственный регистрационный знак «данные изъяты» - является «данные изъяты».

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении №……… вынесенное дата, заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио, в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №……………. вынесенное дата, заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио, в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в действиях фио состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио