Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу фио на постановление № 18810177200828513277 вынесенное дата должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 18810177200828513277 вынесенное дата должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из документов, приобщенных к жалобе, следует, что последний был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, по адресу: адрес, по адрес.ю

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: … вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; …

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Принимая во внимание, что инкриминируемое фио административное правонарушение было совершено на территории, не подведомственной Бутырскому районному суду адрес, суд приходит к выводу о неподведомственности поданной в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы фио на постановление № 18810177200828513277 вынесенное дата должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес районному суду адрес, и как следствие – о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление № 18810177200828513277 вынесенное дата должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, передать по подведомственности в Бабушкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес для рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: фио