Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0003-02-2021-000225-86

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-915/дата, в порядке главы 30 КоАП РФ, Титова Александра Станиславовича, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177200828617823 вынесенное дата, инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым

Титов Александр Станиславович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектор УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177200828617823, согласно которому дата в время по адресу: адрес, адрес водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля Туарег», государственный регистрационный знак 6538КА1, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешённом для этого месте. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Титова А. С. Привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Титовым А.С. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения со ссылками на то, что он не является собственником (владельцем) транспортного средства марки марка автомобиля Туарег», государственный регистрационный знак 6538КА1.

Титов А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, выслушав в судебном заседании доводы фио, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма

Дорожная разметка п.1.1 Приложение 2 к ПДД РФ устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно, свидетельству о регистрации транспортного средства №АЕА 112783 112783 марка автомобиля Туарег», государственный регистрационный знак 6538КА1, собственником указанного ТС является фио

С учетом изложенного, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии вины фио в совершении вмененного правонарушения, поскольку собственником транспортного средства №АЕА 112783 марка автомобиля Туарег», государственный регистрационный знак 6538КА1 - является фио

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810177200828617823, вынесенное дата, инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио, в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Титова Александра Станиславовича - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177200828617823 вынесенное дата, инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении Титова Александра Станиславовича, в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Титова Александра Станиславовича по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в действиях фио состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский