Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 17 июня 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ ТИТОВА Александра Станиславовича на постановление по делу об административном правонарушении №18810177200828474220, вынесенное 28 августа 2020 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым ТИТОВ Александр Станиславович в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2020 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177200828474220, согласно которому 17 июля 2020 года в 12 часов 21 минуту по адресу: Москва, адрес» по адрес водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км\ч при максимально разрешенной – 40 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 42 км\ч, собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Титов Александр Станиславович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, в связи с чем Титов Александр Станиславович в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В постановлении по делу административном правонарушении имеется фотоизображение автомашины с регистрационным знаком 6538КА-1, полученное с применением технического средства КАП «АвтоУраган - ВСМ2», заводской номер АS7700181, свидетельство о поверке СП20041608, поверка действительна до 15 апреля 2022 года включительно, погрешность измерения – плюс\минус 1 км\ч, с отметками об адресе, дате и времени фиксации – Москва, адрес» по адрес июля 2020 года, 12 часов 21 минута, и указанием скорости движения автомашины – 82 км\ч (лд7).

Титовым А.С. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в которой Титов А.С. ссылается на то, что он не является собственником или владельцем автомашины марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1, указанной автомашиной пользовался только несколько раз, и все штрафы, выписанные на его имя, когда он управлял этой автомашиной, оплатил, кроме того – с лета 2020 года он значительное время находился за городом и не мог допустить нарушения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, его вины в совершении административного правонарушения нет, и орган фио привлек к административной ответственности невиновное лицо.

Титов А.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассматривать его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, а так же принимая во внимание то, что суд не находит участие фио в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по ее существу в отсутствие фио

В судебном заседании были исследованы письменные материалы жалобы фио, состоящие из копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (лд7) и копии справки фио ТНРЭР №3 ГУ МВДД России по адрес от 08 декабря 2020 года, из которой видно, что на фио зарегистрированы автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС и «Тесла» регистрационный знак ТС (лд8).

Так же в судебном заседании были исследованы письменные материалы, представленные суду УГИБДД ГУ МВД России по адрес в копиях:

копия рапорта инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 28 августа 2020 года, из которого видно, что водитель транспортного средства марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1 систематически совершал нарушения ПДД РФ, но к ответственности не привлекался по причине отсутствия информации о собственнике (владельце) транспортного средства в банке данных фио, в результате проверки было установлено, что собственником указанного транспортного средства является фио, проживающий в адрес, а владельцем, непосредственно распоряжающимся транспортным средством – Титов Александр Станиславович, проживающий по адресу: Москва, адрес, что подтверждается паспортом и водительским удостоверением фио и объяснением

копия водительского удостоверения фио

копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1, собственником которой является фио, зарегистрированный в адрес

копия паспорта транспортного средства - автомашины марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1, собственником которой является фио, зарегистрированный в адрес

копия объяснения лица, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, номер квартиры написан неразборчиво, фамилия, имя и отчество которого в объяснении не указаны, от 28 августа 2020 года, следующего содержания: «Управляю данным автомобилем по доверенности, использую для поездки на дачу, собственник автомашины – фио – является моим родственником, живет и работает на адрес, когда брал машину – он работал в адрес»

копия постановления по делу об административном правонарушении от 07 августа 2020 года, согласно которому Титов Александр Станиславович, паспортные данные, проживающий по адресу: Москва, адрес, который управлял автомашиной марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1, 07 августа 2020 года в 14 часов 50 минут по адресу: Москва, адрес» совершил нарушение п.11 ПДД РФ, в связи с чем был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанные письменные материалы, представленные суду УГИБДД ГУ МВД России по адрес в копиях, были приобщены к материалам жалобы в судебном заседании.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы и письменные материалы, представленные суду УГИБДД ГУ МВД России по адрес в копиях, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км\ч, и влечет наложение административного штрафа в размере от 1.000 до сумма.

Дорожный знак 3.24 приложения 1 к ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км\ч) превышающей указанную на знаке.

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 17 июля 2020 года в 12 часов 21 минуту по адресу: Москва, адрес» по адрес водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км\ч при максимально разрешенной – 40 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 42 км\ч, и собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Титов Александр Станиславович.

Титов А.С. в своей жалобе утверждает, что он не является собственником или владельцем автомашины марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1, указанной автомашиной пользовался только несколько раз, все штрафы, выписанные на его имя, когда он управлял этой автомашиной, оплатил, а кроме того – с лета 2020 года он значительное время находился за городом и не мог допустить нарушения.

В судебном заседании на основании документов, представленных УГИБДД ГУ МВД России по адрес, было достоверно установлено, что собственником автомашины марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1 является фио, зарегистрированный в адрес, и что Титов А.С. пользовался и управлял указанной автомашиной 07 августа 2020 года.

Однако никаких доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Титов А.С. пользовался и управлял автомашиной марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1 в день фиксации административного правонарушения – 17 июля 2020 года, в представленных суду письменных материалах не имеется и в судебном заседании получено не было.

Собственник автомашины марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1 – фио - органом фио разыскан не был и не был опрошен относительно обстоятельств передачи им автомашины марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1 в пользование другим лицам, а так же относительно того – кто именно пользовался указанной автомашиной на момент 17 июля 2020 года.

В объяснении, на которое ссылается инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в своем рапорте от 28 августа 2020 года, не указаны фамилия, имя и отчество лица, у которого было отобрано объяснение, кроме того, адрес регистрации лица, у которого было отобрано объяснение, который указан в объяснении, отличается от адреса регистрации фио, в связи с чем сделать достоверный вывод о том, что это объяснение было дано именно Титовым А.С., возможным не представляется.

В свете вышесказанного, принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании не было получено объективных доказательств тому, что автомашиной марка автомобиля Туарег» регистрационный знак 6538КА1 17 июля 2020 года управлял именно Титов А.С., что именно Титов А.С. на момент 17 июля 2020 года являлся фактическим владельцем указанной автомашины и пользовался ею как транспортным средством, и что именно Титовым А.С. как водителем указанной автомашины было совершено нарушение ПДД РФ, по результатам фиксации которого было вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, а так же учитывая положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии объективных и безусловно достоверных доказательств, которые свидетельствовали бы о совершении непосредственно Титовым А.С. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, в связи с чем принимает решение об отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении фио, на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177200828474220, вынесенное 28 августа 2020 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым ТИТОВ Александр Станиславович в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отменить на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ТИТОВА Александра Станиславовича по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить.

Жалобу Титова А.С. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении по ее существу – удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копии.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова