Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 сентября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Радченко Дениса Владимировича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 18810177200404029688 по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио,

установил:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177200404029688 от 04 апреля 2020 года, Радченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 03 апреля 2020 года в 19 час 46 мин по адресу: адрес, Лескова ул., д. 15, с.2, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Ярис, регистрационный знак ТС, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч. В связи с чем 04 апреля 2020 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении собственника транспортного средства – Радченко Д.В. вынесено постановление, о привлечении Радченко Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

16 декабря 2020 года Радченко Д.В. направлена в Бутырский районный суд адрес жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что срок пропущен в связи с тем, что постановление о привлечении к административной ответственности заявителю Радченко Д.В. не направлялось, о наличии штрафа Радченко Д.В. узнал после истечения сроков на обжалования.

Радченко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, а также с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ (ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из представленных материалов, в том числе ответа на запрос суда УФПС Хабаровского карая адрес, обжалуемое постановление получено Радченко Д.В. лично 23 апреля 2020 года, о чем имеется почтовое извещение.

16 декабря 2020 года указанное ходатайство и жалоба направлены в Бутырский районный суд адрес.

Поскольку копия постановления должностного лица от 04 апреля 2020 года получена заявителем 23 апреля 2020 года, постановление вступило в законную силу , жалоба на указанное постановление направлена в суд 16 декабря 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителем реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в суд не представлено, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Радченко Д.В. о восстановлении Радченко Денису Владимировичу пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810177200404029688 по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Жалобу Радченко Дениса Владимировича на постановление № 18810177200404029688 по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Судья А.В. Воронин