Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 декабря 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Свиридова Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио

При подготовке дела об административном правонарушении судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неверно, а материалы дела представлены неполно, что является допущенными нарушениями, которые не могут быть устранены в рамках рассмотрения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении СВ № 0447458 от 17 декабря 2020 года Свиридов Д.С. 17 декабря 2020 года в 01 час 25 минут, находясь по адресу: адрес. в подъезде жилого дома № 1 ан лестничной площадке нарушал общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, а именно громко выражался, без адресно, нецензурной бранью, нарушая тишину и покой граждан, а именно фио, на неоднократные замечания прибывших на место сотрудников полиции не реагировал.

Как следует из письменных объяснений фио, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, она в вечернее время слышала громкие звуки в районе первого этажа, нецензурную лексику.

При этом судья принимает во внимание то, что явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. В данном случае в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела не указаны приведенные обстоятельства, при этом фио не присутствовала в общественном месте. В свою очередь действия фио, как следует из материалов дела, были вызваны не желанием нарушить общественный порядок, а сложившейся конфликтной ситуацией с отцом, что не может свидетельствовать о наличии в действиях фио признаков вменяемого административного правонарушения. Также судья учитывает то обстоятельство, что фио не указана в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля.

По мнению судьи, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении материалов дела, что в свою очередь является основанием для возврата протокола и материалов в орган (должностному лицу), их составивших.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Свиридова Дмитрия Сергеевича в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильностью составления протокола об административном правонарушении, а также неполнотой представленных материалов дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи.

После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья: Дудкин А.Ю.