Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1912, выданное дата, а также ордер № 811 от дата, выданный Международной наименование организации,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-784/2020 в отношении:

Сулаймонова фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, участок фио джамоат фио, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулаймонов фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, фио, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, являясь лицом, не имеющим права правления транспортными средствами, и не имея возможности получить водительское удостоверение официально и в порядке, предусмотренном законодательством адрес, гражданином которой он является, находясь в адрес, более точный адрес дознанием не установлен в дата, более точное время дознанием не установлено, договорился с неустановленным лицом о приобретении им (фио) заведомо поддельного водительского удостоверения на его (фио) имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные и фотографию, после чего в неустановленном дознании время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо для него (фио) поддельное удостоверение - водительское удостоверение адрес серии АА № 0531805 на имя «Сулаймонова фио, ...паспортные данные», которое согласно заключению эксперта № 3454 от дата водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АА 0531805 на имя Сулаймонова фио ...паспортные данные не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данного вида бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрографией с последующим наложением фольги на тонер- фольгированием по тонеру, после чего использовал его при управлении транспортными средствами.

дата, фио управлял автомобилем марки марка автомобиля Ц Эр -Ви» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, примерно в время дата автомобиль под его (фио) управлением был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес младшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, и по требованию указанного сотрудника полиции, высказанному в соответствии с положением п.2.1.1 ПДД РФ, предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством на адрес, он (фио), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал – предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серии АА № 0531805, заполненное на имя «Сулаймонова фио ...паспортные данные», инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в качестве подлинного водительского удостоверения, предоставляющего ему (фио) право управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта № 3454 от дата,не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данного вида бланков, выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрографией с последующим наложением фольги на тонер- фольгированием по тонеру. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у фио в ходе изъятия вещей и документов, проведённого инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в установленном законом порядке

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей, страдающих рядом тяжелых заболеваний, оказание им помощи, наличие у самого подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе заболевания ушей, наличие положительной характеристики по месту жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого фиосудом не установлено, учитывая, что по смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что наказание в виде принудительных работ как альтернативная санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ непосредственно в адрес ввиду отсутствия специализированных исправительных центров до настоящего времени не применяется, считает целесообразным назначить фио наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сулаймонова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение гражданина адрес на имя Сулаймонова фио, находящееся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 55), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин