Решение
Дело № 02-5761/2020 | Бутырский районный суд
Дело №2-5761/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5761/20 по иску адрес «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
адрес «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к фио о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № 46017857237(далее Договор). Требования в иске мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого наименование организации предоставило ответчику денежные средства, выпустив и предоставив карту, с тарифным планом ТП 100/3, для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. (л.д.11).
Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако нарушил условия исполнения своих обязательств по договору, в результате чего за фио образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту клиента/расчётом задолженности, с учётом исключения из общего объёма заявленных требований суммы задолженности по комиссии и штрафным санкциям. (л.д.5), за период с 25декабря 2013 по дата, в пределах сроков исковой давности.
дата между наименование организации и адрес «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №rk-230419/1145, по условиям которого истец приобрел у наименование организации право требования к фио по кредитному договору (л.д.14-16). Как следует из общих условий кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору третьему лицу (п.3.5. Договора).
На основании изложенного, адрес «Первое коллекторское бюро» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 46017857237 размере сумма, проценты за пользование кредитными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила.
Руководствуясь ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор № 46017857237 путем обращения ответчика в банк с заявлением о предоставлении кредита, выпуском и обслуживанием кредитной карты, с тарифным планом ТП 100/3.
В соответствии с условиями договора банк предоставил фио денежные средства, а должник обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, неоднократно нарушала график платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность основного долга в размере сумма , проценты за пользование кредитными средствами в размере сумма
дата между наименование организации и адрес «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №rk-230419/1145, по условиям которого истец приобрел у наименование организации право требования к фио по кредитному договору № 46017857237 от дата.
Ответчик надлежащим образом извещена о смене кредитора в обязательстве, что подтверждается уведомлением должника об уступке прав требования от дата (л.д.18)
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от дата «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается самим должником (п.2 ст.401 ГК РФ)
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила .
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с фио в пользу истца задолженности по кредитному договору № 46017857237 дата подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования адрес «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № 46017857237 по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5761/20 по иску адрес «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании долга по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования адрес «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № 46017857237 по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио