Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу,

возврате государственной пошлины и отмене обеспечительных мер

г. Москва 21 декабря 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в ходе досудебной подготовки ходатайство истца ООО МФК «КарМани» в лице своего представителя по доверенности Лухиной В.А. об отказе от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-5791/20,

установил:

30.11.2020 (согласно электронному отправлению) ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику Савину Д.Е. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами от 22.02.2020 договору микрозайма № … в общем размере 108 599,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 372 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки …, идентификационный номер (VIN) …, ссылаясь на то, что заемщик Савин Д.Е. до настоящего времени принятые на себя обязанность по возврату предоставленного по такому договору сроком на 48 месяцев микрозайма в размере 77 950 руб. под 91 % годовых в полном объеме не исполнил.

10.12.2020 судом по ходатайству стороны истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

В ходе досудебной подготовки от представителя истца ООО МФК «КарМани» - Лухиной В.А. через экспедицию суда поступило заявление об отказе от данного искового заявления, а также возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9 372 руб. и отмене принятых судом обеспечительных мер от 10.12.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ООО МФК «КарМани» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований последнего к Савину Д.Е., а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований к Савину Д.Е.

Согласно платежному поручению от 26.11.2020 № … при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 9 372 руб.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 372 руб. подлежит возврату.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

При таких данных, учитывая, что судом прекращено производство по настоящему делу, в отношении автомобиля марки …, идентификационный номер (VIN) …, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, а потому заявление ООО МФК «КарМани» об отмене мер по обеспечению иска также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца ООО МФК «КарМани» по доверенности Лухиной В.А. об отказе от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-5791/20 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Савину Д.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Уплаченная ООО МФК «КарМани» (ИНН: 7730634468, ОГРН: 1107746915781, дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, юридический адрес: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 9, стр. 2, помещение 1) государственная пошлина в УФК по г. Москве (ИФНС № 15 по г. Москве) согласно платежному поручению № … от 26.11.2020 подлежит возврату полностью в общем размере 9 372 (девять тысяч триста семьдесят два) рубля на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Обеспечительные меры, принятые определением Бутырского районного суда г. Москвы от 10.12.2020 по гражданскому делу № 2-5791/20 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Савину Д.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки …, идентификационный номер (VIN) … – ОТМЕНИТЬ.

Снять арест с автомобиля марки …, идентификационный номер (VIN) ….

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.