Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №15166 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер КА «Авангард» №90 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-774\2020 в отношении

фио, 15 февраля 1994 года рождения, паспортные данные адрес, русского, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего курьером в наименование организации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, д.6, кв.115, ранее судимого: 1) 23 ноября 2012 года Дубненским городским судом адрес по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 24 июля 2014 года по отбытии срока наказания, 2) 16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №41 Дубненского судебного адрес по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 27 ноября 2015 года, 3) 14 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №40 Дубненского судебного адрес по ст.264-1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 1 год, с применением положений ст.73 УК РФ относительно основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком - 1 год, приговор вступил в законную силу 25 марта 2016 года, 4) 22 сентября 2016 года Дубненским городским судом адрес по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ фио отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного адрес от 16 ноября 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от 14 марта 2016 года, и в соответствии с положениями ст.70 УК РФ фио окончательно назначено наказание по совокупности приговора, постановленного за совершение преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, приговора мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного адрес от 16 ноября 2015 года и приговора мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от 14 марта 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 1 год, 5) 29 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №40 Дубненского судебного адрес по ст.264-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - 2 года, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного фио приговором Дубненского городского суда адрес от 22 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - 2 года 6 месяцев, 6) 14 декабря 2016 года Дубненским городским судом адрес по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного фио приговором мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от 29 ноября 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - 2 года 6 месяцев, освобожден 03 июля 2018 года в связи с применением к нему положений ст.80 УК РФ и заменой ему неотбытого наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок - 01 год 03 месяца 07 дней, наказание в виде ограничения свободы полностью отбыто 10 октября 2019 года, 7) 02 июля 2020 года Дубненским городским судом адрес по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима, в соответствии с положениями ч.5 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к указанному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного фио приговором Дубненского городского суда адрес от 14 декабря 2016 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 6 месяцев 1 день, освобожден из-под стражи в день оглашения приговора в зале судебного заседания в связи с отбытием основного наказания в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу 14 июля 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью не отбыто, срок его отбывания закончится 03 января 2021 года, на настоящую дату не отбыто 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, все судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, а именно:

приговором мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от дата фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде дата лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – дата, условно относительно основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком - дата. Так же фио приговором мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от дата был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - дата, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного фио приговором Дубненского городского суда адрес от дата (которым фио в соответствии с положениями ст.70 УК РФ было назначено наказание по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от дата), к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - дата 6 месяцев. Так же фио был осужден дата Дубненским городским судом адрес по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного фио приговором мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от дата, к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - дата 6 месяцев. Так же фио был осужден дата Дубненским городским судом адрес по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима, в соответствии с положениями ч.5 ст.70 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к указанному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного фио приговором Дубненского городского суда адрес от дата, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к отбытию назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 6 месяцев 1 день. Судимости по приговору мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от дата в установленном законом порядке не сняты и не погашены, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фио полностью не отбыто, срок отбывания указанного наказания закончится дата. Водительское удостоверение фио подразделением ГИБДД не выдавалось. Осознавая, что он имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от дата, и что управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, а таким образом осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, фио дата, примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля Альмера» регистрационный знак ТС, начал движение от д.6 по адрес адрес, передвигался на нем по улицам адрес, а дата, примерно в время, у д.165 кор.1 по адрес адрес автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке). На основании выявленных у фио признаков опьянения дата, примерно в время, он согласно протоколу №77ПТ0097337 от дата в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от дата, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего фио дата в время в нарушение положений п.2.3.2 ПДД РФ отказался (согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77ПА0040796), не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио в присутствии двух понятых дата в время был законно и обоснованно согласно протоколу №77ПН0035449 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в нарушение положений п.2.3.2 ПДД РФ фио так же отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с положениями примечания 2 к ст.264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый фио в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №3226-8 от дата (лд74-77), согласно заключению которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У фио обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако указанные изменения психики не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушением критических способностей, и не лишали фио в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков наркомании у фио не выявлено. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности и объективности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – судебных психиатров со стажем работы по специальности – дата, дата и 14 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – состоит на учетах в НД и в ПНД, однако согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, и клинических признаков наркомании не обнаруживает, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, что суд учитывает при назначении фио наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, работает, оказывает помощь своим сестре и отцу – инвалиду 2 группы, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических соматических заболеваний не имеет, ранее судим: 1) 23 ноября 2012 года Дубненским городским судом адрес по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 24 июля 2014 года по отбытии срока наказания, 2) 16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №41 Дубненского судебного адрес по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 27 ноября 2015 года, 3) 14 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №40 Дубненского судебного адрес по ст.264-1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 1 год, с применением положений ст.73 УК РФ относительно основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком - 1 год, приговор вступил в законную силу 25 марта 2016 года, 4) 22 сентября 2016 года Дубненским городским судом адрес по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ фио отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного адрес от 16 ноября 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от 14 марта 2016 года, и в соответствии с положениями ст.70 УК РФ фио окончательно назначено наказание по совокупности приговора, постановленного за совершение преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, приговора мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного адрес от 16 ноября 2015 года и приговора мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от 14 марта 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 1 год, 5) 29 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №40 Дубненского судебного адрес по ст.264-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - 2 года, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного фио приговором Дубненского городского суда адрес от 22 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - 2 года 6 месяцев, 6) 14 декабря 2016 года Дубненским городским судом адрес по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного фио приговором мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного адрес от 29 ноября 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - 2 года 6 месяцев, освобожден 03 июля 2018 года в связи с применением к нему положений ст.80 УК РФ и заменой ему неотбытого наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок - 01 год 03 месяца 07 дней, наказание в виде ограничения свободы полностью отбыто 10 октября 2019 года, 7) 02 июля 2020 года Дубненским городским судом адрес по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима, в соответствии с положениями ч.5 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к указанному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного фио приговором Дубненского городского суда адрес от 14 декабря 2016 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 6 месяцев 1 день, освобожден из-под стражи в день оглашения приговора в зале судебного заседания в связи с отбытием основного наказания в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу 14 июля 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью не отбыто, срок его отбывания закончится 03 января 2021 года, все судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в его действиях, согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ и с учетом наличия у него неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 23 ноября 2012 года, от 22 сентября 2016 года, от 14 декабря 2016 года и от 02 июля 202 года, - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ, и в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. Так же суд назначает фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и в не назначении ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ в качестве обязательного, не видит. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что фио был осужден приговором Дубненского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима, в соответствии с положениями ч.5 ст.70 УК РФ окончательно ему было назначено наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к указанному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного фио приговором Дубненского городского суда адрес от дата, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 6 месяцев 1 день, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное фио приговором суда от дата, на настоящее время полностью не отбыто, и срок его отбывания закончится только дата, а преступление по настоящему уголовному делу было совершено фио в период отбывания дополнительного наказания, назначенного ему приговором Дубненского городского суда адрес от дата, суд применяет к фио положения ст.70 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговора, постановленного в отношении фио за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и приговора, постановленного в отношении фио Дубненским городским судом адрес от дата, путем полного присоединения к назначаемому фио за совершение преступления по настоящему уголовному делу дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытого фио дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором Дубненского городского суда адрес от дата.

Одновременно, учитывая тот факт, что фио совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данную фио положительную характеристику и данные и наличие у него психического расстройства, а так же учитывая наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств (оказание им помощи своим родственникам, полное признание вины и раскаяние в содеянном), суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы применяет к нему положения ст.73 УК РФ, и основное наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить фио наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором Дубненского городского суда адрес от дата (в виде 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев 13 (ТРИНАДЦАТЬ) дней.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное фио основное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 2 (ДВА) года, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, и предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио