Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 23 декабря 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулова И.М.,

подсудимого Любимовой А.А. и ее защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-793/20 в отношении

Любимовой Анастасии Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Любимова А.А. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так она -Любимова А.А., осознавая, что листок нетрудоспособности, выданный соответствующим медицинским учреждением системы здравоохранения Российской Федерации является официальным документом, предоставляющим право быть освобожденным от выполнения своих служебных обязанностей, и позволяет отсутствовать на рабочем месте в период указанный в листке нетрудоспособности, а подделка, хранение и использование листков нетрудоспособности нарушает установленный государственной системой здравоохранения Российской Федерации порядок их получения, правила выдачи и последующее их предъявление по месту требования, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного листка нетрудоспособности, а так же его использование, во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру получения листка нетрудоспособности, 24 июля 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица приобрела заведомо поддельный листок нетрудоспособности № 310 161 105 207, выданный 15.07.2020 ГБУЗ № 23 ДЗМ Филлиал №3 на имя Любимовой Анастасии Александровны, который согласно заключению эксперта № 3408 от 30 октября 2020 года не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями, а два оттиска треугольной печати «Для листков нетрудоспособности ГБУЗ №23 ДЗМ Филиал №3», - не соответствуют оттискам треугольной печати: «Для листков нетрудоспособности «Городская поликлиника №23 филиал №3», представленным для сравнительного исследования. После чего до 25 июля 2020 года хранила, в целях использования, заведомо поддельный листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, а именно освобождающим от выполнения своих служебных обязанностей и позволяющим отсутствовать на рабочем месте в период с 15 июля 2020 года по 24 июля 2020 года, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 25 июля 2020 года она -Любимова А.А. предоставила указанный заведомо поддельный листок нетрудоспособности в отдел кадров ООО "Надежный Ломбард", расположенный по адресу: адрес, в качестве документа, дающего право на оправдание своего отсутствия на рабочем месте. Тем самым, она-Любимова А.А., во исполнение своих преступных намерений, использовала заведомо поддельный листок нетрудоспособности, который является официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, а именно освобождающим от выполнения своих служебных обязанностей и позволяющим отсутствовать на рабочем месте в период с 15 июля 2020 года по 24 июля 2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Любимова А.А. в присутствии своего защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании Любимова А.А. вину в совершении преступления, признала, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Любимова А.А. предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года, ходатайство заявлено ею с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Любимовой А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи. Изучением личности Любимовой А.А. установлено, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, проживает с родителями, трудоустроена менеджером в ломбарде.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка паспортные данные –суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначения наказания в виде принудительных работ, считая возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Любимову Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Установить Любимовой А.А. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы адрес и адрес и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения Любимовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: конверт с находящимися в нем: листком нетрудоспособности № 310 161 105 207 дата выдачи 15.07.2020 на имя Любимовой Анастасии Александровны ...паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева