Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Гоп А.А., представившей удостоверение № 15339 и ордер № 1811 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-794/20 в отношении:

Королева Д... А......, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

дата Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто,

дата Мытищинским городским судом адрес по ст. 264.1 УК РФ за которое назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 7 месяцев. Обязательные работы не отбыты. Судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королев Д... А... виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он (фио), постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу дата, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, а также приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также приговором Мытищинского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио сдано дата в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с этим, санкция по постановлению суда от дата действует с дата по дата. Административный штраф в размере сумма фио не оплачен. Наказание назначенное Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга от дата, фио отбыто частично, а именно наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев фио в настоящее время не отбыто, в связи с чем наказание назначенное ему приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от дата, фио полностью не отбыто и судимость фио по указанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена. Наказание назначенное Мытищинским городским судом адрес от дата, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 7 месяцев, фио в настоящее время не отбыто, наказание не отбыто и судимость фио по указанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

фио осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое им не отбыто, а также имеет не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по ст. 264.1 УК РФ, и случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от дата №1090, введенных в действие дата, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дата, примерно в время, находясь у станции метро «Бабушкинская» в более точное место дознанием не установлено, он (фио) имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь на нем по улицам адрес, когда дата примерно в время указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшиной полиции фио, который выявил у фио признаки опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

На основании выявленных у фио признаков опьянения, дата примерно в время, согласно протоколу № 77 ПТ 0102780 от дата, он (фио) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата № 475, ему (фио) законно и обоснованно, в присутствии двух понятых, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого фио с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской номер прибора 009302, дата примерно в время прошел освидетельствование, результат которого составил 0,883 мг/л, этилового спирта в выдыхаемом им (фио), при разрешенной ПДД РФ, в редакции ФЗ от дата № 196-ФЗ, концентрации этилового спирта 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования № 77 ПА 0043721 от дата, тем самым у фио установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, фио, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, страдает заболеванием нвролгия, оказывает помощь бабушке страдающей рядом хронических заболеваний и маме страдающей заболеванием сахарный диабет.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому фио положений ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Кроме этого суд учитывает, что фио судим дата Мытищинским городским судом адрес по ст. 264.1 УК РФ за которое назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 7 месяцев. А преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения приговора Мытищинского городского суда адрес от дата в связи с чем суд назначает подсудимому фио окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио......... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании положений ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда адрес от дата и окончательно назначить фио... наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок, отбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда адрес от дата.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки марка автомобиля, синего цвета, г.р.з. О 123 РМ 69, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящийся на специализированной автостоянке ОМВД России по адрес – вернуть законному владельцу,

- свидетельство о регистрации ТС, ключ, договор купли-продажи транспортного средства от дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес адрес – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио