Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2020 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ МИРОШНИЧЕНКО Татьяны Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120052902003978, вынесенное 15 мая 2020 года должностным лицом МАДИ, которым МИРОШНИЧЕНКО Татьяна Николаевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Т.Н. обратилась с указанной жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ в Бутырский районный суд адрес.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку суду не представлена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что, в частности, не позволяет суду правильно определить подведомственность рассмотрения жалобы, принять правильное решение об отсутствии или наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вопрос о чем ставится в жалобе на данное постановление, а помимо прочего - ставит под сомнение действительность наличия постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется Мирошниченко Т.Н.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Мирошниченко Т.Н. ее жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ и разъяснить Мирошниченко Т.Н. о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а так же ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ МИРОШНИЧЕНКО Татьяны Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120052902003978, вынесенное 15 мая 2020 года должностным лицом МАДИ, которым МИРОШНИЧЕНКО Татьяна Николаевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, - возвратить Мирошниченко Т.Н., разъяснив ей о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а так же ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова