Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио (с использованием системы видео конференц связи),

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от дата, а также ордер № 962 от дата, выданный МКА «Ноздря, Мишонов и партнеры»,

- дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с Бутырским межрайонным прокурором адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работавшего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио с согласия Бутырского межрайонного прокурора адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, мотивируя ходатайство тем, что дата ОД МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12001450036000341 в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата срок предварительного расследования продлен в установленном порядке на 30 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 60 суток, однако окончить расследование по уголовному делу в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо: получить характеризующий материал на фио из адрес и выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования по настоящему уголовному делу.

Оснований для изменения избранной ранее фио меры пресечения в виде заключения под стражей, по мнению дознания, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, однако не имеет постоянного места жительства на адрес, по месту временной регистрации не проживает, является гражданином другого государства, в связи с чем, дознание приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Таким образом, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемому фио не менее чем на 30 суток.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио просила суд продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио по приведенным обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый фио, его защитник против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей фио. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него.

В постановлении дознавателем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, однако не имеет постоянного места жительства на адрес, по месту временной регистрации не проживает, является гражданином иностранного государства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд процессуальных действий. При этом в рассматриваемом ходатайстве дознавателем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя не имеется.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить следующее: получить характеризующий материал на фио из адрес и выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования по настоящему уголовному делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому фио срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема процессуальных действий, что свидетельствует о невозможности закончить предварительное расследование в форме дознания в ранее установленный срок.

При этом суд также учитывает, что тот объем процессуальных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания, обвиняемого фио под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, – на 30 суток, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения (вручения). В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио