Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухи- на В.С.,

старшего следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от дата, выданное ГУ Минюста России по адрес и ордер № 1022 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался Бутырским районным судом адрес, в том числе в последний раз – дата дата до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изло-жены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой.

дата старший следователь СО отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В ходатайстве указывается, что закончить предварительное следствие до окончания установленного обвиняемой фио срока содержания под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо ознакомить обвиняемую фио с заключениями экспертиз, получить и провести анализ информации из наименование организации по банковским картам, изъятым в ходе личного досмотра Макаро- вой О.Ю.; с учетом собранных по делу доказательств предъявить обвинение Макаро- вой О.Ю. в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по данному уголовному делу.

Со времени предыдущего продления срока содержания под стражей получено заключение химической судебной экспертизы, направлено постановление о производстве выемки в наименование организации по банковским картам, изъятым в ходе личного досмотра фио, для получения информации.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения обвиняемой фио на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не отпали и не изменились. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не работает, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Объективными данными, свидетельствующими о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствие не располагает.

Ходатайство следователя судом рассматривается на основании п. 13 ст. 109 УПК РФ в отсутствие в зале судебного заседания обвиняемой фио, которая из следственного изолятора СИЗО-6 не доставлена в связи с нахождением на карантине, о чем представлена справка из медицинского учреждения с заключением о невозможности принятия участия в судебно-следственных действиях.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой фио до дата.

Обвиняемая фио и ее защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой фио под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, а также последующее продление срока содержания ее под стражей произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направлен-ного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется фио, данные о ее личности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, несмотря на то, что фио является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в адрес, изложенные выше данные позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении нее более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, учитывая особую сложность уголовного дела, тот факт, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд соглашается с доводами следствия об имеющейся сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемой под стражей на истребуемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемой под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы: рапорт о задержании фио, протокол личного досмотра фио, справка об исследовании изъятого, протокол обыска в жилище, протоколы допроса свидетеля, подозреваемой, обвиняемой; протоколы очных ставок с участием фио, другие материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкримини-руемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемой, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемой могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией ее явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемой фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, особую сложность уголовного дела, тот факт, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности обвиняемой, а также принципы разумной необходимости в ограничении права Макаро- вой О.Ю. на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение трех суток со дня оглашения постановления, а обвиняемой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Одновременно обвиняемой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио