Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представивший удостоверение № 9289 и ордер № 157 от дата,

переводчика фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-758/20 в отношении:

Точибоева Ш...а Н...а, паспортные данные, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте на адрес приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный документ – водительское удостоверение адрес с серийным номером АА 0654296 на имя Точибоева Ш...а Н...а, паспортные данные, выданное дата, которое согласно заключению эксперта № 1355 от дата не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков водительских удостоверений адрес, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально – множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, фио дата примерно в время, управлял автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес около д. 159 по адрес адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фио, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес с серийным номером АА 0654296 на имя Точибоева Ш...а Н...а, паспортные данные, выданного дата, использовал его – предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майору полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 1355 от дата не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков водительских удостоверений адрес, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально – множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио дата в период времени с время по время, по адресу: адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, что подсудимый фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, который является гражданином адрес, в силу чего ему не может быть назначен ни один из видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому фио более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Точибоева Ш...а Н...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитом: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение гражданина Республики удостоверение гражданина адрес 0654296 на имя Точибоева Ш...а Н...а ...паспортные данные, с погрудной фотографией фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио