Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение №17748 и ордер № 2582 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-764/2020, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя СУ УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес фио, согласованным с начальником СУ УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России фио, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, в настоящее время официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в время, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой несовершеннолетней фио, находившейся на сиденье в середине данного вагона, а именно принадлежащий последней велосипед трюковой для взрослых/подростков, который последняя поставила в том же вагоне около двери кабины машиниста, воспользовавшись тем, что потерпевшая не контролирует свое имущество, реализуя внезапно возникший у него (фио) преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует в тайне от потерпевшей и окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, дождавшись, когда электропоезд откроет двери на указанной станции, подошел к велосипеду трюковому для взрослых/подростков, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № Н-1213 от дата, с учетом остаточной рыночной стоимости с учетом корректировки на качественное состояние на дата, сумма, и вынес его на платформу станции, то есть тайно похитил, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями несовершеннолетней фио материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для последней значительным.

Уголовное дело в отношении фио было возбуждено дата СУ УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СУ УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес фио, согласованным с начальником СУ УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России фио, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему вред причиненный преступлением, ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат фио ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении фио уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио также поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении фио уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, полагая, что все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Потерпевшая фио и ее законный представитель фио в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, просили о прекращении уголовного дела в отношении фио по ст.76.2 УК РФ, в связи с возмещением фио причиненного преступлением вреда.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ).

фио ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что со стороны фио потерпевшей полностью возмещен вред, причиненный совершенным преступлением.

При этом, фио не возражал против освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, то есть по не реабилитирующему основанию.

Потерпевшая фио и ее законный представитель фио также просили о прекращении уголовного дела в отношении фио по ст.76.2 УК РФ, в связи с возмещением причиненного преступлением вреда в полном объеме, принесением фио своих извинений.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращения уголовного преследования фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер, степень тяжести совершенного фио преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование фио по п.» в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ фио на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

УИН 18880077201570002235, ИНН: 7702834176, КПП: 770301001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45379000, КБК 18811621010016000140, ГУ Банка России по ЦФО – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок, со дня получения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении жалоб в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио